§ 5. Планы сторон

Кроме Мстислава Удалого к походу присоединились и другие князья. Мстислав Романович Киевский (в летописях он упоминается как «Старый» и «Добрый»), который формально председательствовал в совете, являясь великим князем. Другой князь - Мстислав Черниговский, тоже являвшийся важной фигурой, также согласился выступить в поход. В летописи все три вышеперечисленных князя представлены как основные руководители похода «Мстиславъ Къıєвьскъıи и Мстиславъ Торопичскъıи и Черниговьскыи и прочии кнѧзи здумаша итии к на нѧ»¹, однако ещё следует добавить Владимира Рюриковича Смоленского, так как он привел с собой приличное войско и деятельно себя проявлял на поле боя. Кроме них в поход отправились другие, менее значимые князья: Даниил Романович Волынский (Галицкий), брат его Всеволод, Михаил Всеволодович с новгородцами и др. Однако, по мнению Е.Н. Тарасенко, не должно вводить в заблуждение обилие княжеских имен и громких титулов, преобладала удельная мелкота, о которой позднее на Руси с иронией говорили: «В Ростовской земле – князь в каждом селе!»².

«Все согласились и обесчали по крайней возможности больше войск собрать и неумедля прийти»³, однако многие пришли с небольшими армиями, потому что не хотели отвлекать своих людей от повседневных дел, считая, что соперник не такой серьёзный.

Но были и такие князья, кто отказался пойти на татар. Это можно заметить по трудам Б. Д. Грекова и А.Ю. Якубовского. Они пишут, что обращался Мстислав за помощью и к владимиро-суздальскому князю Юрию Всеволодовичу, который, однако, не спешил на выручку своему старому сопернику, с которым он боролся из-за власти в Новгороде¹. Помня поражение от Мстислава Удалого в 1216 году под Липицей, этот князь желал вернуть утраченные позиции на северо-востоке Руси, пользуясь отсутствием своего соперника. Но совсем остаться безучастным к призыву великого князя он не мог, поэтому отправил в поход Василька Константиновича Ростовского с 800 воинами² и то из-за того, что Василек сам хотел участвовать в битве, чтобы набраться опыта. Но ни сына, ни брата своего, ни одного не послал³.

Историки, например такие, как В.В. Каргалов, считают, что между руководителями похода не было единства, князей раздирали междоусобные споры и раздоры, каждый хотел выделиться и прославиться. Хотя формальным руководителем армии считался Мстислав Киевский, на деле он не имел контроля над большинством князей, а в особенности, над Мстиславом Удалым. Кроме этого, следует ещё упомянуть половцев с их ханом Котяном, который, являясь, руководителем половцев, не спешил подчиняться коалиции русских князей. И вот такая «делегация» и отправилась в поход. В летописях это описано следующим образом: «Услышав весть о них, русские и кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут на землю их, и отразить их от неё.»⁴. Думается, что князья не хотели, чтобы татары разоряли их край. И по этой причине, торопились со сбором, желая выступить как можно раньше.

Объединённая армия выступила из Киева, однако галицкие и волынские отряды добирались самостоятельно. Это можно объяснить тем, что в Киев им было дольше добираться, чем к месту назначенного сбора – острова Хортица. Они спустились по Днестру, вышли в Черное море и поднялись по Днепру, соединившись с основными силами у острова Хортицы (его в то время называли Варяжским островом)¹. Там князья и встретили татарских послов. Те предложили русским князьям уйти, оставив половцев один на один с ними.

Л.Н. Гумилев считает, что монголы «отнюдь не стремились к войне с Русью»² преследуя только те цели, о которых они говорили в своём послании. С его точки зрения, это было мотивировано тем, что Русь не представляла угрозы монголам, так как была оседлым государством. Однако, другие исследователи с эти не согласны, в частности И.Н. Данилевский, считающий данное предложение всего лишь дипломатической игрой монголов. Действительно, если проследить историю монгольского завоевания, то всплывает множество примеров разорения татарами «оседлых» государств: Хорзем, Китай, Грузия и др³.

Русские князья не приняли предложение монголов и убили татарских послов. Видно, на них подействовали доводы половцев, которые сами уже попали в эту дипломатическую ловушку, когда их и ясов разбили поодиночке. Да и родственные связи Мстислава Удалого с Котяном были достаточно крепкие, не позволившие ему отказаться от похода. Конечно, это был нехороший поступок, так как убийство послов никогда не было совместимо с понятием чести⁴. В.Н. Татищев так объясняет поступок князей: «Если оных отпустить, то они хану своему о множестве войск русских скажут и оные, убояся, уйдут»⁵. А Л.Н. Гумилев отметил, что этим шагом «русские князья фактически вынудили монголов принять бой»⁶. Да, теперь после этого действия, монголы уже не могли примириться с русскими князьями (хотя они и до этого всё равно рассчитывали их уничтожить). Но, по моему мнению, это не был вынужденный поступок, так как монголы уже итак могли знать количество войск и уходить они явно не собирались. А половцы же уговаривали убить послов, потому что хотели отомстить за своих погибших товарищей.

Через некоторое время татары прислали других послов, которые уже заявили о готовности биться с русскими князьями. Половцы и Мстислав Удалой предлагали и этих убить, однако великий князь на этот раз отпустил послов. После этого, стали ждать соединения с оставшейся частью русских войск.

Таким образом, становятся понятны планы сторон. Русско-половецкая армия, состоящая из разрозненных и подчиняющихся только своему князю либо хану частей, выступила несколькими отрядами из разных пунктов. Сбор был назначен у острова Хортица. В дальнейшем планировалось объединённым войском разбить монголов неподалёку от Днепра, так как князья считали, что они где-то близко. Монголы же хотели разъединить русских и половцев и в одиночку расправиться с последними, а русские войска пока не трогать. Но этому не суждено было сбыться, потому что русские князья не поддались на эту уловку и убили послов. Этот шаг означал фактически объявление войны монголам со стороны конфедерации русских княжеств.