- •Введение
- •Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
- •Индикатор уровня развития жизни и благосостояния
- •Среднедушевые доходы населения.
- •Стоимость потребительской корзины
- •Стоимость коммунальных услуг
- •Стоимость недвижимости
- •Индикатор социальной защищенности населения
- •Размер социальных выплат и льгот нуждающимся слоям населения
- •Размер пенсионного обеспечения
- •Степень занятости населения
- •Степень социальной протестности и конфликтности населения
- •Степень внешней миграции
- •Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование
- •Заключение
- •Список использованной литературы и другие источники Литература
- •Интернет-источники
Заключение
Диагностические выводы:
-
Современное состояние проекта можно оценить как удовлетворительное, т.к. пока в проекте много темных пятен. Переработка ожидает и Генеральный план Москвы, и План территориального развития Московской области.
-
Проект о расширении г. Москвы находится на стадии планирования, а не на стадии реализации, что является плюсом, т.к. у экспертного и аналитического сообщества есть возможность предупредить власти о возможных ошибках создателей проекта на этапе его проектирования и предложить альтернативные и наиболее выгодные проекты.
Прогностические выводы:
-
В ближайшей перспективе проект будет развиваться как долгосрочный проект, что характерно для всех подобных крупных и амбициозных проектов. Проект, скорее всего, будет позиционироваться как заявка на будущее и ориентир для долгосрочного развития столичного региона.
-
Очевидно, что наиболее острый этап согласования деталей, может прийтись на период президентских выборов, а окончательно утверждать согласованные планы придется уже новому президенту.
Пакет практических рекомендаций заказчику:
При реализации данного проекта Мэрии Москвы следует:
-
Ограничить чрезмерное государственное финансирование проекта, чтобы предотвратить непомерную нагрузку на федеральный и городской бюджет, что может привести к снижению социальных расходов.
-
Максимально обеспечить транспарентность финансовой части проекта, чтобы больше стимулировать приток частных инвестиций, в частности иностранных.
-
Принимать во внимание растущую социальную напряженность в Москве и в Московской области на фоне волны протестной активности после парламентских выборов 2011г, экологических конфликтов по поводу Химкинского леса и освоения природоохранных территорий при подготовке Олимпиады в Сочи, которые говорят о крайне высоком протестном потенциале гражданского общества столичного региона.
-
Пересмотреть в корне отношение к портрету обычного гражданина, особенного продвинутого москвича, который перестал быть аполитичным и пассивным.
-
Максимально учитывать вероятность ухудшения экологической обстановки в связи с расширением городских границ за счет территорий, расположенных на юго-западе Московской области, что может отрицательно сказаться на здоровье населения и, следовательно, может повысить социальную напряженность.
-
Позиционировать и пропагандировать проект как необходимость трансформации Москвы под запросы 21 века.
-
На нынешнем этапе проектирования должна быть проделана огромная, опирающаяся на урбанистическую науку, работа по анализу реальной ситуации, на базе чего можно подойти к формированию городской политики, как части политической стратегии страны.
-
Объявить открытый международный конкурс на лучшее проектирование города, что открывает возможности для появления новый интересных идей.
Список использованной литературы и другие источники Литература
-
Dunn W. Public Policy Analysis: An Introduction / W. Dunn. – Upper Saddle River, 2004.
-
Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений. URL: http://www.politanaliz.ru/articles_56.html
-
Дегтярев А.А. Принятие политических решений : учеб. пособие для вузов. – М.: Кн. дом "Университет", 2004. – 414 с.
-
Дегтярев А.А. Проблема определения видов и критериев видов и критериев диагноза в политико-аналитической работе. URL: http://www.politlab.org/_reports/degterev01.pdf
-
Мангейм Д., Рич Р. Анализ общественной политики и оценка программ // Полис. 1991. № 3. – С. 172–180.