- •Норманнизм и антинорманнизм.
- •Вопрос №10 Форма государственного устройства дрг. Административно-территориальное устройство дрг.
- •11. Правовое положение свободного населения дрг.
- •Вопрос №11. Правовое положение свободного населения дрг.
- •12. Правовое положение зависимого населения дрг.
- •Вопрос 15. Система источников древнерусского права.
- •19. Периодизация истории русского уголовного права. Эволюция понятия преступление.
- •20. Понятия и виды преступлений по рп
- •21. Виды наказаний по рп
- •22. Судоустройство Киевской Руси
- •23. Характеристика досудебных процессуальных действий по рп
- •24. Доказательства в судебном процессе по рп
- •26. Субъекты и объекты имущественных отношений по рп
- •27. Вещное право по рп.
- •28. Обязательства из договоров по рп
- •29. Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по рп
- •31. Феодальная раздробленность на Руси: причины, предпосылки, политико-юридические последствия.
- •33. Государственный и общественный строй Северо-Восточной Руси
- •Вопрос № 34. Права и обязанности свободного населения Новгорода и Пскова
- •Вопрос № 35. Категории зависимого населения Новгорода и Пскова: их права и обязанности.
- •36. Особенности политического развития Новгорода и Пскова: их права и обязанности
- •37. Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове
- •39. Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями
- •41. Система наказаний по пгс
- •42. Система наказаний по псг.
- •43. Источники права Новгорода и Пскова
- •44. Характеристика обязательств из договоров по псг
- •45. Развитие поземельных отношений в Новгороде
- •Вопрос 46. Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове.
- •47. Виды доказательств по пгс
- •48. Общественный строй Золотой Орды
- •49. Государственный строй Золотой орды
- •50. Основными источниками права Золотой Орды были следующие:
- •Вопрос 51. Основные положения Великой Ясы.
- •53. Схема высших органов власти и управления московского гос ва.
- •57. Системы управления Русского централизованного государства (дворцово-вотчинная, путная, приказная).
- •58.Боярская дума
- •59. Земские соборы: периодизация истории существования, порядок формирования.
- •60. Земские соборы: функции, порядок работы, место в системе органов управления.
- •Вопрос № 64. Система местного управления 15-17 вв.: система кормления, земское и губное управление.
- •Вопрос 66. Судебник 1550
- •71. Вотчины Московского государства: определение, виды, особенности правового статуса.
- •Вопрос № 78. Судопроизводство Московского государства: розыскной процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •86. Крестьянство Московского государства: основные категории, особенности правового статуса.
- •89. Обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос № 93. Процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г.. Характеристика состязательного и розыскного процессов.
- •I этап - 1699 – 1710 гг. - частичные преобразования;
- •II этап - 1710 – 1719 гг. - ликвидация прежних центральных органов власти и управления, создание Сената, появление новой столицы;
- •III этап - 1719 – 1725 гг. - образование новых органов отраслевого управления, проведение второй областной реформы , реформы церковного управления и финансово-налоговой.
- •Институт фискалов и прокуратуры
- •Коллегии
- •ЦеркоВь
- •104. Организация местного самоуправления в Российской империи в 18 в.
- •111. Эволюция формы заключения брака в русском государстве 9-18 вв..
- •112. Условия для вступления в брак в русском законодательстве.
- •113. Признание брака не действительным и развод в русском семейном праве 9-18 вв.
- •114. Личные и имущественные отношения супругов.
- •115. Институт опеки в русском семейном праве.
Вопрос 46. Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове.
Система вечевых органов Новгородской феодальной республики
Государственное управление Новгородом осуществлялось через систему вечевых органов: в столице существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшем важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых должностных лиц. Решения на собрании должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет («Оспода»), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.
Формально-юридически городское вече было высшим органом власти. Ему принадлежали высшие права в издании законов, заключений международных договоров, вопросах войны и мира, оно утверждало князей и выбирало высших должностных лиц, утверждало налоги и т.д. В вечевых собраниях участвовали взрослые свободные мужчины.В деятельности этого органа много неясного. Считалось, что вече собиралось по звону колокола на Ярославском дворище. Однако раскопки показали, что на дворище могло поместиться несколько сот человек, но никак не все жители. Вероятно, там собиралась какая-то элитарная часть жителей, и трудно разделить отношения ее с остальной массой свободных участников вече. В.О. Ключевский считал, что в работе вечевого собрания было много анархии, усобиц, шума и крика. Четких способов голосования не существовало. Тем не менее выступления проходили со специального места — степени (трибуна), руководил вече степенный посадник, велось делопроизводство и имелся архив документов. Но решения вечевых собраний зачастую «подготавливались» городской администрацией и интересов граждан не выражали.
Среди историков нет единства в оценке полномочий веча. Причиной тому — нестабильность этого правового института. Зачастую вече само определяло свою компетенцию, поэтому в разные исторические периоды, сравнительно мало удаленные друг от друга, она была различной. По мнению историка В.И. Сергеевича, деятельность веча в древнерусских городах обычно ограничивалась призванием князя, законодательной функцией, объявлением войны и заключением мира.1 Эту позицию в основном разделяет И.Я. Фроянов, который утверждает, что в XI в. вече на Руси ведало вопросами войны и мира, санкционировало сборы средств для военных предприятий, меняло князей.2 Однако И.Я. Фроянов не включает в компетенцию веча такую важную функцию, как законодательная, поскольку, по его мнению, летописные данные, относящиеся к XI в., рисуют вече как верховный демократический орган власти, развивавшийся наряду с княжеской властью. Очевидно, именно последней автор и приписывает выполнение законодательной функции.
О.В. Мартышину на основе анализа большого исторического материала все же удалось выделить основные наиболее важные и часто встречающиеся в источниках полномочия веча:
-
заключение и расторжение договора с князем;
-
избрание и смещение посадников, тысяцких, владык;
-
назначение новгородских воевод, посадников и воевод в провинции;
-
контроль за деятельностью князя, посадников, тысяцких, владыки и других должностных лиц;
-
Законодательство, примером которого служит Новгородская судная грамота;
-
внешние сношения, решение вопросов войны и мира, торговые отношения с Западом;
распоряжение земельной собственностью Новгорода в хозяйственном и юридическом отношении, пожалование земель;
-
установление торговых правил и льгот;
-
установление повинностей населения, контроль за их отбыванием;
-
контроль за судебными сроками и исполнением решений; в случаях, волновавших весь город, непосредственное разбирательство дел; предоставление судебных льгот.3
О.В. Мартышин, представляя убедительные аргументы наличия у веча законодательных функций (принятия судебной грамоты), доказывает, что вече не только выполняло законодательные функции, но и выступало органом исполнительной и судебной власти. Таким образом, можно заключить, что Новгород в рассматриваемый период представлял собой аналог парламентской республики Запада. Вече в Новгороде и Пскове, как орган верховной власти
Если княжеская власть в Новгороде и Пскове не только не прогрессировала, но даже регрессировала по сравнению с X-XI веками, зато вече вполне определилось как орган верховной власти Новгородской и Псковской общин, через который проявлялась воля господина Великого Новгорода и Пскова.
Внешняя обстановка и порядок созыва и совещаний веча в Новгороде и Пскове носят те же самые черты, которые знакомы нам по вечам Киевского периода. Вече созывал иногда князь, чаще посадник и тысяцкий; во время борьбы партий веча созывались и частными лицами. Обыкновенно сбор на вечевую сходку производился посредством звона в колокол, который назывался в Пскове «большим вечником»; но иногда власти рассылали для этого «биричей» и «подвойских» кликать на улицах. В Новгороде вече собиралось большей частью на Торговой стороне на Ярославовом дворе, где существовала особая степень, помост, на котором восседали власти и с которого говорили ораторы. Рядом со степенью находилась вечевая изба, канцелярия, помещавшаяся в особой башне, где сидел вечевой дьяк. Когда происходил выбор владыки, то вече собиралось на площади около собора св. Софии. В Пскове вече собиралось около Довмонтовой стены, причем канцелярия под заведыванием городского дьяка находилась в сенях собора св. Троицы; там же находился и ларь, государственный архив, коим заведовал особый чиновник — ларник. Вече не было постоянно и регулярно действующим учреждением, созывалось только тогда, когда в нем являлась надобность. На вече собирались все свободные граждане — бояре, житьи люди, купцы, игумены, попы и черные люди, главы семей. На вече сходились не только жители главного города, но и пригородов. Так, в 1136 году новгородцы вместе с псковичами и ладожанами изгнали на вече князя Всеволода. Из пригородов приходили на вече случайные посетители, но иногда отправлялись и выборные, депутаты, если дело было особо важное, касавшееся пригорода. Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени князем или высшими сановниками, посадником и тысяцким. Правильного обсуждения и голосования в многотысячной толпе, конечно, не было. Решение выносилось, так сказать, на слух, как выкрикивало собрание. Когда вече разбивалось на непримиримые партии, решение достигалось путем насилия одной стороны над другой. В таких случаях собиралось два веча, которые сталкивались между собой, в Новгороде большей частью на Волховском мосту. Если дело кончалось благополучно, вечевой дьяк записывал решение веча, а владыка, посадник, тысяцкий и другие должностные лица прикладывали свои печати.
Какие же дела решались на вече? Все, которые входят в область верховного управления. Вече объявляло войну, заключало мир и всякие договоры с иностранцами. Так, уже договор с немцами 1195 года был заключен князем «и всеми новгородцы»; то же самое надо сказать и о договоре с Казимиром 1440 года. Вече законодательствовало. Псковская судная грамота составлена «всем Псковом на вече», причем и дальнейшее движение законодательства по этой грамоте должно было происходить на вече: «а которой строки пошлинной грамоте нет, и посадником доложити господина Пскова на вече, да тая строка написать; а которая строка в сей грамоте не люба будет господину Пскову, ино тая строка вольно выписать вон из грамоты». В 1469 году Псковское вече утвердило церковные законы, выписки из «Номоканона». Новгородскую судную грамоту составили бояре и житьи люди, и черные люди, весь государь Великий Новгород, на вече на Ярославле дворе. Вече устанавливало налоги, например дало великому князю Василию Васильевичу черный бор, издавало распоряжения относительно монеты. В 1447 году, например, посадник и тысяцкий и весь Новгород уставили 5 денежников и приказали переливать старые деньги и ковать новые. Вече отправляло суд по важным политическим преступлениям, судило, например, посадников, которые грамоту новую списали и положили в ларь по уговору с князем без ведома Пскова (1484 год). В Пскове на вече судились иногда и важнейшие уголовные преступления — измена, подлог, кража, конокрадство и волхвование. Наконец, вече избирало и сменяло должностных лиц — посадника, тысяцкого, сотских, старост и т. д. Вообще вече было, несомненно, носителем и органом верховной власти как в Новгороде, так и в Пскове.