- •Билет 15.
- •Билет 16.
- •Скептическая традиция античной философии
- •2. Вклад Маркса в понимание человек
- •Билет 17.
- •2. Проблема метода в философии Нового времени: истоки и значение.
- •Билет 18.
- •1. Креационизм и античные истоки первоначала мира.
- •Материалистическое понимание истории
- •Идеалистическое понимание истории
- •Билет 19.
- •1. Универсалии в средние века и их античные истоки.
- •Билет 22.
- •1. Аквинский и Аристотель о душе и теле. Аристотель
- •Аквинский
- •2. Врождённые идеи в эмпиризме и рационализме.
- •Билет 23.
- •Позиция Декарта
- •2. Позиция Спинозы
- •3. Позиция Лейбница
- •Билет 24.
- •2. Этика Канта в сопоставлении с сократовской этической традицией
- •Билет 25.
- •Билет 26.
- •1. Детерминизм в Античности и в Новое время.
- •Билет 27.
- •1. Скептицизм Нового времени в сравнении с античным скептицизмом
- •2. Иррационалистические тенденции философии XIX в. : причины и результаты
Билет 27.
1. Скептицизм Нового времени в сравнении с античным скептицизмом
Скептицизмом называется одно из основных философских направлений, противоположное догматической философии и отрицающее возможность построения философской системы.
В новейшее время Энезидем (Шульце) дает такое определение скептицизма: "Скептицизм есть ничто иное как утверждение, что философия не в состоянии дать твердых и общепризнанных положений ни относительно бытия или небытия предметов и их качеств, ни касательно границ человеческого познания".
Сравнение этих двух определений, древнего и нового, показывает, что древний скептицизм имел практический характер, новый - теоретический. В различных исследованиях о скептицизме устанавливаются различные виды скептицизма. В сущности, следует различать лишь два вида скептицизма: абсолютный и относительный; первый есть отрицание возможности всякого познания, второй - отрицание философского познания. Абсолютный скепсис исчез вместе с древней философией, относительный же развит в новой в весьма разнообразных формах.
Методологический скепсис есть ничто иное, как критика. Такому скепсису в одинаковой мере противоречит как положительное утверждение, так и определенное отрицание. Скептицизм вырастает из скепсиса и проявляется не только в сфере философской, но и в сфере религиозной, этической и научной. Коренным вопросом для скептицизма является гносеологический, но мотивы отрицания возможности философской истины могут быть почерпнуты из различных источников.
Главнейшие основания, коими пользовались скептики различных времен для отрицания возможности познания, заключаются в следующем: а) различие во мнениях философов служило любимой темой для скептиков b) Ограниченность человеческого знания. с) Относительность человеческого познания. Этот довод имеет философское значение и является главным козырем скептиков.
История скептицизма представляет постепенную убыль, истощение. Скептицизм зародился в Греции, играл малую роль в средние века, вновь возродился при восстановлении греческой философии в эпоху реформации и переродился в более мягкие формы (позитивизма, субъективизма) в новой философии. Софисты подготовили скепсис. Их субъективизм естественно должен был привести к утверждению относительности знания и невозможности объективной истины. В сфере этической и религиозной учение Протагора заключало в себе элементы скептицизма. Основателем греческой школы скептиков был Пиррон, придавший скептицизму практический характер. Скептицизм Пиррона старается доставить человеку полную независимость от знания.
В истории скептицизма обыкновенно отводят обширное место Петру Бэйлю. Скептицизм Бейля проявился в знаменитом его историческом словаре. Главная проблема, приведшая его к скептицизму, была проблема об источнике зла, усиленно занимавшая XVII-й в.; его скептические принципы изложены в статье о Пирроне и пиррониках, из коей видно, что скептицизм важен для него главным образом как орудие против теологии.
В новой философии, начиная с Декарта, нет места абсолютному скептицизму, но относительный скептицизм, т.е. отрицание возможности метафизического познания, чрезвычайно распространен. Исследования человеческого познания, начиная с Локка и Юма, как и развитие психологии, должны были привести к усилению субъективизма; в этом смысле можно говорить о скептицизме Юма и находить скептические элементы в философии Канта, поскольку последний отрицал возможность метафизики и познание предметов самих по себе. Совершенно иным путем к несколько сходному в этом пункте результату пришла и догматическая философия. Позитивизм, в лице Канта и его последователей, утверждает невозможность метафизики, подобно эволюционизму Спенсера, стоящему за непознаваемость бытия самого по себе и за относительность человеческого познания; но вряд ли справедливо ставить эти явления новой философии в связь с скептицизмом.