- •Часть 3. Требования доверия к безопасности
- •Область применения
- •Структура
- •Часть 3 ок состоит из следующих разделов:
- •Парадигма доверия
- •Основные принципы ок
- •Подход к доверию
- •Шкала оценки доверия в ок
- •Требования доверия к безопасности
- •Структуры
- •Структура класса
- •Структура семейства доверия
- •Структура компонента доверия
- •Элементы доверия
- •Структура оуд
- •Р исунок 2.3 – Структура оуд
- •Связь между требованиями и уровнями доверия
- •Классификация компонентов
- •Р исунок 2.5 – Образец декомпозиции класса
- •Структура класса критериев оценки профиля защиты и задания по безопасности
- •Использование терминов в части 3 ок
- •Классификация доверия
- •Краткий обзор классов и семейств доверия
- •Класс acm: Управление конфигурацией
- •Класс agd. Руководства
- •Руководство администратора (agd_adm)
- •Руководство пользователя (agd_usr)
- •Класс alc. Поддержка жизненного цикла
- •Безопасность разработки (alc_dvs)
- •Устранение недостатков (alc_flr)
- •Определение жизненного цикла (alc_lcd)
- •Анализ уязвимостей (ava_vla)
- •Классификация поддержки
- •Краткий обзор критериев профиля защиты
- •Оценка профиля защиты
- •Соотношение с критериями оценки задания по безопасности
- •Задачи оценщика
- •Краткий обзор критериев задания по безопасности
- •Оценка задания по безопасности
- •Соотношение с другими критериями оценки из ок
- •Задачи оценщика
- •Класс ape. Оценка профиля защиты
- •Описание оо (ape_des)
- •Среда безопасности (ape_env)
- •Введение пз (ape_int)
- •Цели безопасности (ape_obj)
- •Требования безопасности ит (ape_req)
- •Требования безопасности ит, сформулированные в явном виде (ape_sre)
- •Класс ase. Оценка задания по безопасности
- •Описание оо (ase_des)
- •Среда безопасности (ase_env)
- •Введение зб (ase_int)
- •Цели безопасности (ase_obj)
- •Утверждения о соответствии пз (ase_ppc)
- •Требования безопасности ит (ase_req)
- •Требования безопасности ит, сформулированные в явном виде (ase_sre)
- •Краткая спецификация оо (ase_tss)
- •Оценочные уровни доверия
- •Краткий обзор оценочных уровней доверия (оуд)
- •Детализация оценочных уровней доверия
- •Оценочный уровень доверия 1 (оуд1) – предусматривающий функциональное тестирование
- •Оценочный уровень доверия 2 (оуд2) – предусматривающий структурное тестирование
- •Оценочный уровень доверия 3 (оуд3) – предусматривающий методическое тестирование и проверку
- •Оценочный уровень доверия 4 (оуд4) – предусматривающий методическое проектирование, тестирование и углубленную проверку
- •Оценочный уровень доверия 5 (оуд5) – предусматривающий полуформальное проектирование и тестирование
- •Оценочный уровень доверия 6 (оуд6) – предусматривающий полуформальную верификацию проекта и тестирование
- •Оценочный уровень доверия 7 (оуд7) – предусматривающий формальную верификацию проекта и тестирование
- •Классы, семейства и компоненты доверия
- •Класс acm. Управление конфигурацией
- •Автоматизация ук (acm_aut)
- •Возможности ук (acm_cap)
- •Область ук (acm_scp)
- •Класс ado. Поставка и эксплуатация
- •Поставка (ado_del)
- •Установка, генерация и запуск (ado_igs)
- •Класс adv. Разработка
- •Функциональная спецификация (adv_fsp)
- •Проект верхнего уровня (adv_hld)
- •Представление реализации (adv_imp)
- •Внутренняя структура фбо (adv_int)
- •Проект нижнего уровня (adv_lld)
- •Соответствие представлений (adv_rcr)
- •Моделирование политики безопасности (adv_spm)
- •Класс agd. Руководства
- •Руководство администратора (agd_adm)
- •Руководство пользователя (agd_usr)
- •Класс alc. Поддержка жизненного цикла
- •Безопасность разработки (alc_dvs)
- •Устранение недостатков (alc_flr)
- •Определение жизненного цикла (alc_lcd)
- •Инструментальные средства и методы (alc_tat)
- •Класс ate. Тестирование
- •Покрытие (ate_cov)
- •Глубина (ate_dpt)
- •Функциональное тестирование (ate_fun)
- •Независимое тестирование (ate_ind)
- •Класс ava. Оценка уязвимостей
- •Анализ скрытых каналов (ava_cca)
- •Неправильное применение (ava_msu)
- •Стойкость функций безопасности оо (ava_sof)
- •Анализ уязвимостей (ava_vla)
- •Парадигма поддержки доверия
- •Введение
- •Цикл поддержки доверия
- •Р исунок 15.1 – Пример цикла поддержки доверия
- •Приемка оо
- •Р исунок 15.2 – Пример подхода к приемке оо
- •Мониторинг оо
- •Переоценка
- •Класс и семейства поддержки доверия
- •План поддержки доверия
- •Отчет о категорировании компонентов оо
- •Свидетельство поддержки доверия
- •Анализ влияния на безопасность
- •Класс ama. Поддержка доверия
- •План поддержки доверия (ama_amp)
- •Отчет о категорировании компонентов оо (ama_cat)
- •Свидетельство поддержки доверия (ama_evd)
- •Анализ влияния на безопасность (ama_sia)
- •Приложение а (справочное) Перекрестные ссылки между компонентами доверия
- •Приложение б (справочное) Перекрестные ссылки оуд и компонентов доверия
Требования безопасности ит (ase_req)
Цели
Требования безопасности ИТ, выбранные для ОО и представленные или указанные в ЗБ, необходимо оценить для подтверждения их внутренней непротиворечивости и пригодности для разработки ОО, отвечающего его целям безопасности.
Это семейство представляет требования оценки, которые позволяют оценщику принять решение, что ЗБ пригодно для использования в качестве изложения требований к соответствующему ОО. Дополнительные критерии, необходимые для оценки требований, сформулированных в явном виде, приведены в семействе ASE_SRE.
Замечания по применению
Термин "требования безопасности ИТ" подразумевает "требования безопасности ОО" с возможным включением "требований безопасности для среды ИТ".
Термин "требования безопасности ОО" подразумевает "функциональные требования безопасности ОО" и/или "требования доверия к ОО".
В компоненте ASE_REQ.1 использованы несколько значений термина «appropriate» («соответствующий», «необходимый», «приемлемый», «целесообразный») для указания, что данные элементы допускают выбор в определенных случаях. Какой выбор является приемлемым, зависит от контекста ЗБ. Подробная информация по этим аспектам содержится в приложении В к части 1 ОК.
ASE_REQ.1 Задание по безопасности, требования безопасности ИТ, требования оценки
Зависимости
ASE_OBJ. 1 Задание по безопасности, цели безопасности, требования оценки
Элементы действий разработчика
ASE_REQ.1.1D Разработчик должен представить изложение требований безопасности ИТ как часть ЗБ.
ASE_REQ.1.2D Разработчик должен представить логическое обоснование требований безопасности.
Элементы содержания и представления свидетельств
ASE_REQ.1.1C Изложение функциональных требований безопасности ОО должно идентифицировать функциональные требования безопасности ОО, составленные из компонентов функциональных требований из части 2 ОК.
ASE_REQ.1.2C Изложение требований доверия к ОО должно идентифицировать требования доверия к ОО, составленные из компонентов требований доверия из части 3 ОК.
ASE_REQ.1.3C В изложение требований доверия к ОО следует включить оценочный уровень доверия (ОУД), как определено в части 3 ОК.
ASE_REQ.1.4C Свидетельство должно содержать строгое обоснование, что изложение требований доверия к ОО является соответствующим.
ASE_REQ.1.5C ЗБ должно, при необходимости, идентифицировать каждое требование безопасности для среды ИТ.
ASE_REQ.1.6C Операции, предусмотренные в требованиях безопасности ИТ, включенных в ЗБ, должны быть идентифицированы и выполнены.
ASE_REQ.1.7C Зависимости между требованиями безопасности ИТ, включенными в ЗБ, следует удовлетворить.
ASE_REQ.1.8C Свидетельство должно содержать строгое обоснование каждого неудовлетворения зависимостей.
ASE_REQ.1.9C ЗБ должно включать в себя изложение приемлемого минимального уровня стойкости функций безопасности (СФБ) для функциональных требований безопасности ОО: базовой, средней или высокой СФБ.
ASE_REQ.1.10C ЗБ должно идентифицировать все конкретные функциональные требования безопасности ОО, для которых целесообразно явное указание стойкости функции, так же как и конкретной метрики.
ASE_REQ.1.11C Логическое обоснование требований безопасности должно демонстрировать, что минимальный уровень стойкости функции в ЗБ, как и каждое явное указание стойкости функции согласуются с целями безопасности ОО.
ASE_REQ.1.12C Логическое обоснование требований безопасности должно демонстрировать, что требования безопасности ИТ пригодны для достижения целей безопасности.
ASE_REQ.1.13C Логическое обоснование требований безопасности должно демонстрировать, что совокупность требований безопасности ИТ образует взаимно согласованное и внутренне непротиворечивое целое.
Элементы действий оценщика
ASE_REQ.1.1E Оценщик должен подтвердить, что представленная информация удовлетворяет всем требованиям к содержанию и представлению свидетельств.
ASE_REQ.1.2E Оценщик должен подтвердить, что описание требований безопасности ИТ является полным, логически последовательным и внутренне непротиворечивым.