- •Римское частное право
- •1 Тема: Понятие и значение Римского права. ( 1 лекция -16.09.2005г.)
- •Ульпиан- великий юрист Др.Р. Говорил, что
- •1. Составные части рчп (Римского частного права).
- •Характерно:
- •Преторское право- самая блестящая часть рчп.
- •2. Этапы развития рчп
- •2. Тема: Источники рчп
- •Источники права в 1 значении в др.Р.
- •1. Правовой обычай- 1-й исторический источник права вообще.
- •2. Закон – принимается высшим органом власти.
- •3. Эдикты магистраторов (преторов)
- •Причины:
- •1. Направление - respondere - советы юристов по материальному праву.
- •2. Направление- cavere /scribere
- •Ближайшие соратники: Павел и Ульпиан
- •Особенность: написал самый известный правовой учебник: Инcитуция гая
- •II значение источников рчп - способ познания п-х норм.
- •Кодификация (Уложение) Юстиниана.
- •3 Тема: процесс по частноправовым спорам в Др.Риме (гражданский процесс).
- •1) Пандектная
- •2) Институционная
- •2) Особенная/специальная. В специальной ч . В свою очередь имеются свои подразделения:
- •Особенность процесса в Др.Р.
- •Пре6торская ф-ла содержала 4 основных и 2 вспомогательных/дополнительных части:
- •Тема: Понятие и виды исков в Др. Риме:
- •Виды исков:
- •Все иски в Др. Риме можно разделить на:
- •Особые способы преторской защиты.
- •4 Тема. «лица».
- •Правовое положение рабов:
- •Основание попадания в рабство
- •Основания освобождения из рабства.
- •Неквириты: 1)колоны 2) латины
- •Значение древнеримской семьи в развитии общества, государственности в Др.Риме
- •Особенности римской семьи.
- •Брак в Др. Риме. Justum matrimonium в своем развитии прошли 2 формы, которые долгое время сосуществовали др. С другом:
- •Формы заключения римского брака.
- •Основания прекращения брака
- •Условия действительности брака
- •Препятствие: физического характера; различные религии
- •Родители и дети в древнеримской семье.
- •Основание возникновения pater potestos
- •Основание прекращения patria potestos
- •Ограничение правового состояния физического лица- capitis deminutio
- •Привилегии казны
- •Эвикция – отобрание вещи истинным собственником через суд (в договоре к- продажи).
- •4. Товарищества/общества публиканов
- •Тема: Вещные права в Древнем Риме
- •Виды вещных прав
- •Классификация вещей *( ибо все вещные права складываются по поводу)
- •Значение деления вещей на индивидуально-определенные и родовые вещи.
- •Конкретные виды вещных прав. Право собственности
- •Юридический термин (дефиниция)
- •Содержание права собственности
- •Владение- отдельное правовое явление.
- •Владение: 2 понятия: possessio – владение/detentio - держание
- •Защита владения (отличная от защиты п.С.)
- •Виды интердиктов
- •Виды владения
- •Основания возникновения права собственности в Др. Риме
- •Соединение недвижимых вещей:
- •Соединение движимых вещей:
- •Основания прекращения права собственности:
- •Защита права собственности – Виды исков
- •Вещные иски бывают 3-х видов
- •Эволюция права собственности с Др.Р.
- •3. Основаниями возникновения к.С. Являлись только манципации – торж. Купля-продажа
- •Права на чужие вещи.
- •Черты вещных прав:
- •Черты, которые свойственны всем сервитуттам: !!! (экзамен)
- •Виды сервитутов в Др.Р. Все сервитуты в Риме делились на:
- •Виды земельных сервитутов
- •Виды личных сервитутов
- •Основание возникновения
- •1. Inter vivos – между живимы
- •2. Mortis causa – по случаю смерти через завещание путем включения в него legat-a – завещательный отказ.
- •Основание прекращения
- •Черты эмфитевзиса:
- •Основания возникновения Эмфитевзиса
- •Прекращение Эмфитевзиса
- •Superficies – это все то, что прочно связано с землей
- •Причины возникновения залога.
- •Дополнительное обязательство (из договора залога)
- •Виды залога в Риме
- •Ф едуциальная продажа не была популярна
- •Содержание Залога:
- •Прекращение залога
- •Наследование в римском праве
- •Состав:.
- •Наследник может или все принять/отказаться
- •Римляне создали два основания наследования:
- •Наследование по закону
- •Круг наследников по закону.
- •Наследование по завещанию
- •Все сделки делились: 1 сторонняя завещание
- •Условия действительности завещания.:
- •Содержание завещания.
- •Завещательные распоряжения
- •I. Legat (экзамен!!!) – распоряжение з-ля н-ку по завещанию совершить полезные действия в пользу 3-го лица легатария-отказополучателя.
- •II. В период Империи, наряду в легатом появилась такая форма отказов, как фидикамисссы- fidicommissa – распоряжение наследодателя н-ку в виде фидикомиссара.
- •Открытие и принятие наследства!
- •Ответственность наследника по долгам наследодателя
3 Тема: процесс по частноправовым спорам в Др.Риме (гражданский процесс).
Значение процесса по ч-п спорам.
в мире исторически сложились 2 системы ч-п норм:
1) Пандектная
2) Институционная
I Пандектная система была разработана нем. юристом в 16 в. и особенность ее в том, что все ч-п нормы разделялись на 2 части:
1)общая часть-содержатся нормы, закрепляющие общие положения, относящиеся ко всем специальным разделам:
нормы о субъектах (участниках) частных отношений
об основаниях их возникновения и способах прекращения прав и обязательств
о сроках
о защите и.т.д.
2) Особенная/специальная. В специальной ч . В свою очередь имеются свои подразделения:
1. вещное право
2. обязательственное
3. семейное
4. наследственное
Удобство Пандектной системы в том, что, благодаря ей, в специальных разделах не повторяются эти положения.
Романо-германская семья - континентальные Г-ва- построены по Пандектной системе.
II. В Др.Р. использовался другой, институционный способ расположения ч-п норм.
Особенность: в Др. Р. отсутствовало деление на общую и специальную части.
Все ч-п нормы распределялись на 3 раздела:
лица
вещи
иски
(как Институция Гая)
Треть правового материала посвящена искам- огромное значение имел процесс по ч-п спорам в Др.Р.
Особенность процесса в Др.Р.
*Сегодня: Конкретные субъективные права принадлежат нам, когда нарушено право- идем в суд., т.е. от нарушенного права- к иску.
*В Др.Р. наоборот:
для римлян право субъекта существовало в том случае, если в праве был сконструирован иск. НЕТ ИСКА- НЕТ ПРАВА. Право нарушено - суд- если иск есть- защита (подтверждение существования права)
*если чел терял/украли вещь, то увидев ее у «соседа» можно было предъявить вендикационный иск- истребовать вещь из незаконного потребления, судья подтверждал право собственности.
!!! ЕСЛИ в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Др. Р. от иска- к праву!!! п.э. РЧП часто называют - системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав.
В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по ч-п спорам:
1) легисанкционный процесс (самый древний)
2) формулярный процесс
3)экстраординарный процесс
*по времени соответствовали развитию этапов РЧП (докласс, класс, постклассический)
I. Легисанкционный - чаще всего в нем использовались оч древние иски, которые получили название ИСКИ из законов - Leges actions др. говорят, что до возникновения процесса, право осуществлялось саморасправой - и только потом - судебная защита.
Это самый формальный из процессов (под открытым небом, напоминал спектакль).
ПО СТРУКТУРЕ: 2 стадии:
1) in jure
2) in judicio
in jure- решались только процессуальные моменты, стороны представляли доказательства, предъявляли сам иск, ?? чисто процессуальные. Завершалось- назначением судьи, кот слушал дело по существу
in judicio- во 2 стадии должен рассмотреть доказательства, выслушать споры, и после- вынести решение Cintencio.
II. Формулярный процесс:
Внешне роднит с leges actiones. (Нет спец. помещения, продолжает быть устным, но менее формален, уход от ритуальности.)
Структура:
внешне те же стадии: in jure и in judicio, НО:
если 2 часть по сути никак не изменилась: судья рассматривает дело по существу и выносит решение, то в 1 стадии- значительные изменения:
1) на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают суть/существо спора. Претор, уяснив юр. сущность спора, писал своеобразную записку судье, кот рассматривал дело во 2 стадии- преторская формула (САМАЯ ЯРКАЯ ЧЕРТА Ф. процесса)
Отсюда по термину формула- процесс называется формулярный.
Формула практически не предрешала исход спора, но она к. бы давала направление работе судьи разрешить спор.
Покровский- «Преторская формула- нерв всего формулярного процесса»