Список использованных источников Нормативно-правовые акты

1. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Страсбург. 26 ноября 1987. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 28 марта 1998 № 44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 36. Ст. 4465. Протоколами № 1 и № 2 к настоящей Конвенции (Страсбург, 4 ноября 1993 г.) в Конвенцию внесены изменения и дополнения / Информационно-правовая система «Гарант». CD-ROM.

2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447. С изменениями на 15 декабря 2001 // Российская газета. 2001. № 247. 20 декабря.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22 ноября 2001 №174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. С изменениями на 7 июля 2003 // Российская газета. 2003. № 133. 9 июля.

5. Устав (Основной закон). Закон Законодательного Собрания Оренбургской области от 19.10.1994 № б/н // Южный Урал. 1994. 25 ноября. С изменениями на 7 марта 2003 № 64/4-III-ОЗ // Южный Урал. 2003. 14 марта.

Литература

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2001. 310 с.

2. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: Юристъ, 1998. 177с.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 991 с.

4. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат… М.: Прогресс. Универс, 1993. 462 с.

5. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 с последующими изменениями и дополнениями на 17.10.1995. М.: ТЕИС, 1995. 229 с.

Судебная и следственная практика

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 №7 // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда по уголовным делам. М.: Спарк, 2000. 530 с.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2. С. 8.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4. С. 14.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7. С.18.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8. С.15.

6. Архив суда Промышленного района г. Оренбурга. Уголовное дело № 10–354–2001 по обвинению К. по п.п. а, б ч.2 ст.161 УК РФ.

7. Архив суда Промышленного района г. Оренбурга. Уголовное дело № 35–103–2001 по обвинению С. по ч.1 ст.226 УК РФ.

8. Архив суда Центрального района г. Оренбурга. Уголовное дело № 3-191-2002 по обвинению А. по п.п. а, в ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Приложение 14 Образец оформления отзыва на дипломную работу

Отзыв на дипломную работу

студента юридического факультета

Оренбургского государственного аграрного университета

Иванова Ивана Ивановича

Кафедра уголовного права и процесса

(Кафедра социологии и социальной работы)

Представлена работа на тему «Подозреваемый. Его процессуальное положение».

Работа написана Ивановым И. И. на актуальную тему. Концепция су­дебной реформы, а в дальнейшем и Конституция РФ, предопределили направ­ление развитие уголовно-процессуального законодательства – как приоритет прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроиз­водства. Поэтому понятие подозреваемого на сегодняшний день является од­ним из важных вопросов уголовного процесса. Ведь с понятием подозреваемо­го связаны вопросы возникновения правового статуса лица как участника уго­ловного судопроизводства, а значит и момент реализации прав и законных ин­тересов.

Работа по структуре состоит из введения, трех глав и заключения. Автор в работе проводит обширный исторический анализ выбранной темы. От­дельного внимания заслуживают приведенные в работе выводы, сделанные на детальном анализе мнений ученых-процессуалистов и объемном обобщении судебной практики, в частности, определение понятия подозреваемого которое автор понимает как «Подозреваемым признается лицо в отношении которого вынесено постановление о признании его таковым». Далее автор рассматривает вопрос процессуального статуса, в рамках которого он рассмотрел различные мнения ученых по этой проблематики, на основе которых он соглашается и обосновывает свое согласие с конструкцией процессуального статуса, предложенного А. П. Гуськовой.

Кроме того, в работе присутствует недостаток, связанный со спорным предложением изложить – указания на все права и обязанности подозреваемого в одной статье. Как видится, обязанности подозреваемого не могут быть изложе­ны в одной статье с правами в силу того, что в большинстве случаев они воз­никают с момента осуществления каких-либо процессуальных действий в от­ношении подозреваемого, а не сразу как это бывает с правами.

В целом работа выполнена на достаточно высоком теоретическом уров­не. Выводы, сделанные автором, имеют не только теоретическое, но и практиче­ское значение и могут найти отражение в практике правоприменения и в зако­нотворческой деятельности. Диплом отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду работ, и рекомендуется к защите.

Научный руководитель, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Е. Э. Цибарт

подпись, дата