5.3 Типология споров

Типология споров обусловлена логической структурой, целями участников, их интеллектуальными возможностя­ми, этическими установками и эмоциональными характеристиками. Обратимся к классификации, разработанной С. И. Поварниным:

1) В зависимости от формы спора:

• сосредоточенные (обсуждается одна центральная мысль, ее то защи­щают, то опровергают, спор правильно организован);

• бесформенные (участники переходят от тезиса к тезису, нередко забывая основную тему разговора, спор всегда беспорядочен)

2) В зависимости от количества участвующих:

• простые (участвуют двое);

• сложные (присутствуют несколько участников. Он является более плодотворным, ибо в нем истину отыскивают не­сколько интеллектов, представляющие разные позиции и точки зрения. Чем больше умных и образованных людей участвует в споре, тем он упорнее, тем весомее результа­ты. Он труден в организации, поэтому иногда необходимо определять ведущего или руководителя. Примерами слож­ного спора выступают дискуссия, полемика и др.)

3)

• при слушателях (так, с античных времен в Греции сохранилась традиция собираться на спор как на зрелище и проводить таким образом свободное время. Об­ращение в момент спора за поддержкой к аудитории мо­жет иметь решающее значение. Некоторые участники пуб­личных споров проявляют горячность, несдержанность, прибегают к уверткам и уловкам, а иногда и грубой физи­ческой силе, что недопустимо оратору. Спор при слушате­лях — это диспут, дебаты, прения и др. Например, в пери­од предвыборной агитации споры при слушателях превра­щаются в споры для слушателей);

• без слушателей

4) В зависимости от формы изложения:

• устные;

• письменные (оказываются более приемлемы­ми для выяснения истины, особенно в науке. Литератур­ные и научные периодические издания довольно часто начинают письменные дискуссии или полемики)

5) По преследуемым целям и мотивам выделяется пять видов спора:

• ради истины (наивысшей формой считается спор для разъяснения истины, испытания ее обоснованности. Данный вид особенно полезен в случае необходимости проверки какой-либо идеи, научного открытия, участники которого примерно равны по интеллектуальным возможностям, в нем также исключаются некорректные прием. Это высшая форма спора);

• как средство убеж­дения (ступенью ниже по значению является спор для убеж­дения противника. Целью здесь выступает вынуждение кого-то признать истинность какого-либо положения. Для убеждающего на первом месте находится сам противник и только потом — сама спорная мысль. В данном типе спора иногда используются некорректные приемы);

• ради победы (в нём не приближаются к истине, а пытаются победить оппонента любым путем, любыми сред­ствами. В данном случае, как правило, выбираются аргу­менты, которые могут поставить его в затруднение. В ход идут не только красочные выражения, игра слов, цитаты, внешне броские факты, но и игра на человеческих чувст­вах, переход с тезиса на личность, апел­ляция к аудитории);

• спор ради спора (спор ради спора — развлечение любителей. Им инте­ресен сам процесс, так как в следующем обсуждении они будут доказывать противоположную мысль. Его еще назы­вают спором-спортом);

• спор-игра (встречается реже, применяется в учеб­ном процессе в риторике, филологии, логике. Смысл его заключается в том, что один из участников задает другому каверзные вопросы, требуя только однозначных ответов «да» и «нет», и таким образом подводит оппонента к про­тиворечию с самим собой)