- •Вопрос 1. Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Вопрос 4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 5. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 8. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 ук рф).
- •Вопрос 9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 ук рф); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 ук рф).
- •Вопрос 10. Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф).
- •Вопрос 11. Понятие и признаки вреда здоровью.
- •Вопрос 12.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •Вопрос 13. Побои, истязание.
- •Вопрос 14. Похищение человека.
- •Вопрос 16. Изнасилование и его отличие от полового сношения
- •Вопрос 17. Половое сношение и развратные действия
- •Вопрос 18. Нарушение правил охраны труда (ст.143)
- •Вопрос 19. Понятие и общие признаки хищения.
- •Вопрос 20.Кража
- •Вопрос 21. Грабеж
- •Вопрос 22. Разбой.
- •Вопрос 23. Мошенничество
- •Вопрос 24. Присвоение или растрата
- •Вопрос 25. Хищение группой лиц по предварительному сговору
- •2. Хищение, совершенное с проникновением
- •3. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину.
- •4. В крупном и особо крупном размере.
- •Вопрос 26. Вымогательство
- •Вопрос 27. Причинение имущ. Ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •Вопрос 28. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •Вопрос 29. Незаконное предпринимательство
- •30. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
- •31. Незаконное получение кредита (ст.176)
- •Вопрос 32. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186)
- •Вопрос 33. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. (ст. 187)
- •Вопрос 34. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации.
- •Вопрос 35. Понятие и общие признаки преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Условия привлечения к уголовной ответственности.
- •Вопрос 36. Злоупотребление полномочиями и их отличие от злоупотребления должностными полномочиями.
- •Вопрос 37. Коммерческий подкуп (ст.204).
- •Вопрос 38. Террористический акт; заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
- •Вопрос 39. Захват заложников (ст.206).
- •Вопрос 40. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208).
- •Вопрос 41. Бандитизм.
- •Вопрос 42. Хулиганство. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений.
- •Вопрос 43. Вандализм.
- •Вопрос 44. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •Вопрос 45. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
- •Вопрос 46. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- •Вопрос 47. Государственная измена, шпионаж.
- •Вопрос 48. Разглашение государственной тайны: утрата документов содержащих государственную тайну
- •Вопрос 49. Должностное лицо как субъект преступлений против интересов государственной службы
- •Вопрос 50. Злоупотребление должностными полномочиями
- •Вопрос 51. Получение взятки
- •Вопрос 52. Дача взятки
- •Вопрос 53. Служебный подлог
- •Вопрос 54. Халатность
- •Вопрос 55. Провокация взятки ли коммерческого подкупа
- •Вопрос 56. Заведомо ложный донос
- •Вопрос 57. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод
- •Вопрос 58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
- •Вопрос 59. Укрывательство преступлений
- •Вопрос 60. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти
- •Вопрос 61. Оскорбление представителя власти
- •Вопрос 62. Подготовка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327).
Вопрос 58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Опасность отказа от дачи показаний несколько меньше, чем дачи ложных показаний, так как при лжесвидетельстве виновный прямо препятствует установлению истины, направляя следствие по неверному пути, а при отказе не содействует ее установлению, хотя по закону обязан это делать.
С объективной стороны отказ выражается в бездействии и может быть прямым или завуалированным. Прямой отказ – это открытое заявление лица о том, что оно не будет давать показания. При завуалированном отказе допрашиваемый не дает показания, ссылаясь на какие-то вымышленные обстоятельства (не видел, не помнит и т.д.). Отказ делается в устной или письменной форме, причем устный должен быть зафиксирован в протоколе. Преступление считается оконченным в момент отказа.
Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный сознает, что отказывается отдачи показаний, и желает этого. Мотивы и цели значения не имеют.
Субъектами отказа от дачи показаний в ст. 308 названы потерпевшие и свидетели. Однако некоторых из них закон вообще запрещает допрашивать либо допрос может производиться только с их согласия, в связи с чем они не подлежат ответственности за отказ от дачи показаний.
УПК РФ устанавливает круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля вообще (например, лица, которые в силу своих психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания), а также круг лиц, которые не могут допрашиваться по конкретному делу либо процессуальные действия в отношении которых производятся лишь по их просьбе или с их согласия (например, лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, и т.д.).
В соответствии с примечанием к ст. 308 лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Закон предоставляет супругам и близким родственникам право отказаться от дачи показаний, но не освобождает от ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому если такие лица соглашаются давать показания, но говорят неправду, то они могут быть привлечены к ответственности по ст. 307. При этом близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки.
Ответственность за отказ от дачи показаний не наступает, если имелись уважительные причины отказа, например угрозы и вызванная ими боязнь мести со стороны преступника или других лиц. В подобных случаях вопрос об освобождении от ответственности решается на основании общих правил о психическом принуждении и крайней необходимости (ст. 40, 39).
Спорным является вопрос о том, чем отличаются между собой отказ от дачи показаний и дача ложных показаний путем бездействия, умолчания об известных свидетелю обстоятельствах. Например, если очевидец преступления заявляет, будто он ничего не знает, т.е. фактически говорит неправду, то такое поведение предлагается квалифицировать как дачу ложных показаний. Однако более правильно считать содеянное отказом от дачи показаний, ибо в данном случае свидетель не оказывает активного противодействия установлению истины. Но нельзя согласиться с утверждением, что умолчание никогда не может считаться лжесвидетельством. Решающим критерием является то, как влияет поведение виновного на установление истины: если оно препятствует ее выяснению, то налицо дача ложных показаний, если же лишь не содействует, то речь идет об отказе от дачи показаний.