Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Темы 12 и 16 (по указанию преподавателя), а также напечатанные ниже:

1. Муниципальный магазин «Меркурий» заключил договор о продаже части неиспользуемого холодильного оборудования мясокомбинату, а другой части - о сдаче в аренду этому же комбинату сроком на два года. Узнав об этом городское управление торговли дало указание расторгнуть договоры и передать холодильное оборудование другому муниципальному магазину. Ваше мнение о сделках, заключенных магазином, и о распоряжении управления торговли.

2. Завод «Знамя» (унитарное федеральное предприятие), не имея средств для окончания строительства жилого дома, решил продать незаконченный объект, а вырученные деньги направить на выплату заработной платы работникам. Юрист завода отказался визировать эту сделку, ссылаясь на ее незаконность. Ваше мнение о сделке.

3. Лечебно-профилактическое учреждение, финансируемое из областного бюджета, получило в подарок от спонсора медицинское оборудование стоимостью 1,5 млн. руб. Узнав об этом, комитет по управлению областным имуществом потребовал передачи оборудования другому учреждению, которое, по мнению комитета, больше в нем нуждается. Какими правами обладает учреждением, получившее имущество в дар?

4. Смирнов, собственник жилого дома, состоящего из одной жилой комнаты и кухни, вступил в фактические брачные отношения с Петровой, которая переехала к нему жить вместе со своим 5-летним сыном от первого брака. Вскоре отношения между ними ухудшились, и Смирнов предложил Петровой выселиться вместе с ребенком из его дома. Петрова отказалась, заявив, что она с ребенком имеет право пользоваться жилым домом наравне со Смирновым. Кто прав в споре.

Тема 14: Защита права собственности и иных вещных прав.

1. 1.Что такое «защита права собственности»? От каких нарушений предусматривается защита права собственности, и какова система гражданско-правовых способов защиты права собственности и других вещных прав?

2. Каково действие обязательственно-правовых способов защиты?

3. Каково действие вещно-правовых способов защиты?

4. Что такое «виндикационный иск», каковы условия его предъявления и удовлетворения? Как решается вопрос о расчетах между незаконным владельцем и собственником?

5. Что такое «негаторный иск», каковы условия его предъявления и удовлетворения?

Источники:

1. ГК РФ, Часть 1, Гл. 1, 20, 25.

2. Закон РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" в ред. от 1 июля 2005 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N44, Ст.1428; 1992. N28. Ст.1624; 1993. N1. Ст.21; Российская газета от 15 октября 1993 г., N193; СЗ РФ. 1995. N45. Ст.4242; 1996. N24. Ст.2888; 2000. №33. Ст.3348; 2003. №43. Ст.4108; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №27. Ст.2717.

3. ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» в ред. от 22 августа 2004 г. (ст. 51-54; 59-61; 92) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3591; 2001. №32. Ст.3412; 2002. №52 (ч.1). Ст.5132; 2003. №2. Ст.160;; №50. Ст.4847; №52 (ч.1). Ст.5031; 2004. №10. Ст.837; №27. Ст.2711; №35. Ст.3607.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г., в ред. от 1 июня 2005 г. (ст. 115, Глава 18 «Реабилитация»).

5. Гражданский процессуальный кодекс. Принят 14 ноября 2002 г. в ред. от 21 июля 2005 г. (ст. 140, Гл. 24, 25, 27, 28, 33).

6. Постановление Правительства РФ от от 12.08.1994 N 926; от 09.10.1995 N 988; от 21.12.2000 N 999 (ред. 01.10.2002) «Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» // СЗ РФ. 1994. N18. Ст.2082; 1995. №42. Ст.3987; 2001. №1 (ч.2). Ст.130; 2002. №40. Ст.3933.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. "По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст.167 ГК РФ" // СЗ РФ. 2003. №17. Ст.1657.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 (в ред. от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)".

9. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 5, 8 - 12).

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 21 - 28).

11. Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996, гл. 23.

12. Гражданское право. Том 1. Учебник. - М.: БЕК, 1998, гл.21.

13. Бойцова Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журнал Российского права. 2001. № 9. С. 51-61.

14. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // «Черные дыры» российского законодательства. 2001. № 1. С. 517-564.

15. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.: Юрид. лит., 1980.

16. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 49-50.

17. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 11-13.

18. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. - М.: Статут. 2000. С. 8-44.

19. Ломидзе О, Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // хозяйство и право. 2002. № 2. С. 96-106.

20. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3. С. 54-58.

21. Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещения вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5. С. 8-17.

22. Прокудина Л. Ответственность государства за причиненный вред // Закон. 2001. № 9. С. 87-91.

23. Рипинский С.Ю. Некоторые аспекты совершенствования законодательства о внедоговорной ответственности государства // Юридический мир. 2002. № 12. С. 38-46.

24. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / Проблемы гражданского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.С. 104-114.

25. Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34-39.

26. Скловский К., Ширвис Ю. Защита владения // Закон. 1997. № 12.

27. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 1999. С. 298-340.

28. Скловский К. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 8. С. 108-122.

29. Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. 2001. № 11. С.92-97.

30. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России/ Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999. С. 364-376.

31. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных прав граждан // Хозяйство и право. 2005. №5. С. 42-58.

32. Тузов Д.О. К вопросу о соотношении реституции владения и посессорной защиты / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.5. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2001. С.37-41.

33. Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3. С. 115-135.

34. Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. 2005. №5. С. 3-11.