1.2. Р.Челлен - автор понятия «геополитика»

Первым ученым, введшим понятие «геополитика» - «географическая политика», был шведский государствовед и географ Рудольф Челлен (1864—1922). С 1901-го по 1922 г. Челлен был профессором Гётеборгского, а затем Упсальского университета. В начале карьеры его основные научные работы были связаны с историческими и конституционными аспектами государ-ственности. Поворотной точкой в творческой жизни Челлена стало его знакомство с идеями Ф. Ратцеля. Среди главных трудов Челдена: Великие державы: очерки из области современной большой политики (1914); Государство как форма жизни (1916), Основы системы политики (1920).

Подобно Ратцелю, к государству Челлен подходил как к живому организ-му со сложной структурой, развивающемуся в пространстве. До Ратцеля и Челлена государству приписывалась лишь официальная и конституционная сущность. Считалось, что власть и законность являются прямым следствием совокупности различных соглашений, династических браков и альянсов с благословения церкви.

Государство как организм имеет не только «тело» в виде прост-странства, но и «душу», представленную нацией. Государство как биологи-ческий организм, стоящий над индивидуумами и одновременно включаю-щий их, обладает особым видом «разума» и наделено волей к власти. Ему как единичному существу приходится вести борьбу за существование, кото-рая поглощает часть его сил и влечет за собой определенной силы трение с окружением.

Силу государства Челлен определял как функцию от пяти его свойств: территории, хозяйства, народа, общества, власти. В соответствии с этим наука о государстве должна состоять из пяти дисциплин: геополитика, эко-политика, демополитика, соцштолитика и кратополитика.

Геополитика, по его мнению, является наиболее важной из этих дисцип-лин, для которых она служит базисным элементом. Это объясняется тем, что государство представляет собой пространственный организм.

И поведение государства определяется этой сущностью. Геополитика, по определению Р. Челлена, - это учение о государстве как географи-ческом организме в пространстве (1910). В ее состав, по Челлену, входят:

• Топополитика, которая изучает политическое окружение данного

государства. Центральный вопрос для нее – давление на государство, ока-зываемое со стороны внешнего окружения. Такое давление усиливается или облегчается политическими союзами и иными подобными соглашения-ми. Географическое положение, по Челлену, в известном смысле может быть признанным «ключом ко всей политике». Он считал, что буферное или пери-ферийное положение государства всегда является привлекательным для по-литического давления.

• Морфополитика - учение о форме государственной территории.

Пространство изучается как таковое без внимания к его материальному содержанию. За идеальную форму территории государства, по Челлену, принимается круг, а государства, форма территории которых удаляется от круга и имеет продолговатый вид (например, Норвегия), проигрывают с геополитической точки зрения. Размер государства составляет фундамент его мощи.

• Физиополитика - учение о государственной территории с пози-ции ее содержания или, как говорил Челлен, это учение о «домини- уме». Предметом физиополитики является физическое заполнение расположенной в пределах государственных границ территории. В этом случае важное значение приобретают все физико-географиче-ские свойства территории, оказывающие влияние на политику госу-дарства.

Представление о мощи государства, по Челлену, может быть выражено следующим соотношением:

Мощь государства = f (Естественно- географические свойства

+Хозяйство + Народ + Форма государственного правления).

Под хозяйством он понимал способность государства существовать с помощью имеющихся на его территории собственных ресурсов, положение государства в мировом хозяйственном обороте и экономическую политику, включающую много проблем, среди которых проблема свободы торговли и протекционизма, а также колонизации, стремящейся к отысканию новых источников сырья и рынков сбыта. Челлен стоял на позициях автаркии, т.е. пытался создать концепцию экономически самодостаточного, закрытого государства - защищенного «народного дома» - Folkhemmet.

Народ Р. Челлен характеризовал в культурном, этническом и демографическом отношениях. Социальный состав населения понимался им как коммунальная организация населения и его классов, например организаций рабочих. Интересно введение им термина «биополитика», которая изучает «жизнь общества: дух, душу, систему».

Форму государственного правления он отождествлял с конститу­ционной и административной структурой. Челлен говорил и о границах государственной власти в отношении свободы индивидуума. Речь шла, с одной стороны, о свободе совести, печати, собраний и других правах, а с другой - об обязанностях платить налоги, воинской повинности, обязатель-ном школьном обучении и т.д.

Сила государства, по Челлену, - более важный фактор для поддер жания его существования, чем закон.

Он противопоставлял свой взгляд на государство либеральным концепциям, считая, что государство — это цель сама по себе, а не организация, которая служит целям улучшения благосостояния своих граждан. Другими словами, в отличие от либералов он не сводил роль государства к второстепенной служебной роли «ночного сторожа», «пассив-ного полицейского». Как активный член националистического правого крыла консервативной партии он поддерживал Германию в течение Первой мировой войны, видя в ее лице единственного подлинного защитника от «разрушительных либерально-космополитических сил», представленных прежде все- | го Великобританией и Францией. Подобно Ратцелю, он считал, что великие державы запрограммированы стремиться к расшире­нию жизненного пространства в целях поддержания численности своего населения, достижения автаркии в отношении продоволь­ствия и природных ресурсов.

Нужно отметить, что Челлену были чужды расистские и анти-интеллектуальные элементы фашистской идеологии, однако он в неко-торой степени разделял ее авторитарные идеи. Он также считал, что война является инструментом прогресса человечества, удаляя состарившиеся и больные нации и воспитывая жизнеспособность и силу внутри воюющих стран.

Безусловно, мировоззренческие взгляды Челлена основывались на социал-дарвинизме, который рассматривал биологические принципы естественного отбора, борьбы за существование и выживание наиболее приспособленных как определяющие факторы общественной жизни.

Взгляды Челлена были опровергнуты поспедующими накопленными человечеством фактами. Так, автаркия (идея Volkhemmet) делает эконо-мику невосприимчивой к научно-техническому прогрессу и, следова-тельно, обрекает страну на отставание. В войнах, как правило, гибнет наиболее продуктивная часть нации и никакой «санации», следовательно, не наблюдается.-

Тем не менее ряд поднятых Челленом проблем остается актуальным. Например, глобальные перемены ставят под сомнение традиционный суве-ринитет государств, особенно в экономическом аспекте Фундаменталисты вновь сталкиваются с либералами. Даже в традиционно демократических странах набирают силу националистические круги, противоборствующие процессам глобализации.

Челленом была предпринята попытка создания теории великих

держав. Будучи самыми активными геополитическими субъектами, великие державы должны, по Челлену, логично стать главным предметом изучения геополитики. Все великие державы он подразделил на мировые и великие державы. В качестве мировых держав до Первой мировой войны он рассматривал Великобританию, США, Россию и Германию. К обычным великим державам он относил Францию, Японию, Австро-Венгерскую империю и Италию.

В его работе «Современные великие державы» дается характеристика великих держав начала XX в. Приведем некоторые суждения Челлена о них.

• Германия, окруженная странами Антанты (союз Великобритании Франции и России), имела два выбора: либо создать с помощью дипломатии искусное равновесие, либо перейти в наступление. Промышленный подъем привел ее к необходимости в колониях как источниках сырья. Поэтому, по Челлену, она не могла пойти по пути создания системы равновесия. Германия вынуждена была вступить в конфликт с Великобританией - главной колони­альной империей. В своей внешней политике Германия сделала ставку на Османскую империю, чтобы проникнуть на Ближний и Средний Восток, в Иран и Индонезию (в то время нидерландская колония). Возникла «идея диагонали», простирающейся от Исландии до Индонезии, т.е. через весь Евразийский континент.

Во время Первой мировой войны Челлен открыто высказывался за то, чтобы на Дарданеллах утвердилось германское влияние и чтобы оно согласно планам германских империалистов распространилось в Азии до Персид-ского залива {программа Эльба — Евфрат) и в Африке до экватора (программа Эльба — экватор). Для этого он считал желательным, чтобы Египет (включая Суэцкий канал) и Судан были возвращены зависимой от Германии Турции и чтобы, сверх того, владения Германии в Африке полу-чили значительное приращение за счет владений других колониальных держав [Ден, 1997].

• Россия, по Челлену, так же как и Германия, чувствовала себя окружен-ной из-за отсутствия выхода к теплым морям. При рассмотрении формирова-ния России как великой державы он упоминал о поселении викингов на рус-ской земле в IX в. и монголо-татарском-нашествии в ХШ в. Он считал, что первая национальная задача России как великой державы была завершена к концу XV в., когда великий князь Иван III официально заявил о своем отказе подчиняться Орде («Стояние на Угре» в 1480 г.).

Сто лет спустя Россия начала экспансию в Азию, но вплоть до Петра I была отрезана от своих естественных ворот на Балтийском и Черном морях. В XVII1 в. Россия получила выход в указанные моря.

Однако это были внутренние моря. Поэтому, считал Челлен, логиче-ским продолжением стала борьба за выход в Мировой океан. Девятнадцатый век проходил для России под знаком наступления за выход в Мировой океан. Интересно, что Челлен считал Россию действительно «центральной фигурой планетарной выставки», поскольку она является сферой пересечения двух больших культурных миров — Западной Европы и Восточной Азии. В силу этого она более других стран, чем даже США, подходит для посреднической! роли в межгосударственных отношениях. США изолированы двух океанами и стоят целиком на стороне Западной Европы.

• Главной задачей того времени для США Челлен считал конроль за про-тивостоящими им блоками государств как в Европе, так и в Азии.

• Великобритания — основной противник Германии. Борьба между эти-ми морскими державами - это борьба за господство над океаническими путя-ми и мировой торговлей. После Первой мировой войны, считал Челлен, в

мире установится мировая «гегемония США — панамериканизм».

• Франция начала XX в. преследовала, по Челлену, две цели: провести

границу по Рейну и вызвать хаос в Центральной Европе.

• Япония в то время уже вынашивала планы создания вокруг своего

государства «пространства азиатского сопроцветания» в Тихоокеанском регионе, что привело к противоречиям с британскими интересами в Малай-зии, американскими - на Филиппинах и в Китае, с Германией - в Микроне-зии.

Далее рассмотрим на примерах разных стран представление Челлена о «трех пространственных факторах», играющих значительную роль в геополитических процессах: расширение, территориальная монолит-ность, свобода перемещения.

Каждое из государств имеет свое соотношение пространственных фак-торов. Так, Россия обладала большой территорией (осуществила расширение), территориальной монолитностью, но не свободой перемещения, так как ее доступ к теплым морям ограничен. Великобритания же с избытком обладала свободой перемещения благодаря своему приокеаническому положению, мощному флоту и господству на океанических путях; огромным расширением благодаря своим заморским доминионам и колониям, но не территориальной монолитностью. Британская империя разорвана и разбросана на 24% поверх-ности суши земного шара (в 1914 г. на британские колонии приходилось почти 70% населения колоний всех стран). В отсутствии территориальной монолитности состояла слабость Британской империи. У Германии, согласно Челлену, нет ни протяженной территории, ни свободы перемещения (выход в открытые воды у нее был через Гамбург, Киль, однако Вестфальские договоры 1648 г. после Тридцатилетней войны закрепили за голландцами и шведами владение устьями рек), но она, однако, обладала территориальной монолит-ностью и единым этносом. У США все три пространственных фактора были благоприятны: и протяженное пространство, и свобода перемещения, и территориальная монолитность. У Японии имелась территориальная моно-литность и свобода перемещения в зоне самого большого — Тихого океана, но не было достаточной протяженности территории.