Эффект мультипликации в Украине Предельные склонности к потреблению и сбережению в экономике Украины.

Предельная склонность к	Расчётный временной период(годы)
	1985-1988	1992-1993
Потреблению(МРС)	0,75	0,7
Сбережению(MPS)	0,25	0,3

В Украине в представленных интервалах предельные склонности к потреблению и сбережению не претерпели существенных изменений и были близки к оценкам Кейнса, предполагавшего, что размеры МРС и MPS могут быть равны, соответственно, 0.8 и 0.2. мультипликатор для условий 1985 –1988 г. составлял 4, а для условий 1992 – 1993 г. – 3,3. Его уменьшение может быть снижением доли потребления(0.75 и 0.7) за счёт роста доли сбережений. Принимая во внимание общий экономический рост в 1985-1988 г.(когда ВНД вырос на 8% ) и кризис 1992-1993 г. (когда он снизился на 15%) можно констатировать, что в первом случае эффект мультипликатора увеличивал рост производства, а во втором – усиливал его стагнацию. При этом сила мультипликатора была примерно одинакова , что согласуется с общепризнанными мнениями об эффектах его действия в периоды экономического роста и спада.

Таким образом, мультипликатор является фактором экономической нестабильности. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путём относительного снижения величины предельной склонности к потреблению. Это особенно сложно в условиях стимулирования инвестиций, т. к. в каждом следующем цикле производства из возросшего совокупного дохода Y финансируются не только более высокие потребительские, но и растущие инвестиционные расходы и возникает эффект супермультипликатора.

Рецессионный разрыв – величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные доходы), чтобы повысить равновесный ВНП до не инфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный объём выпуска Y0 ниже потенциального Y΄, то это означает, что совокупный спрос неэффективен, т. е. Совокупные расходы недостаточны для обеспечения полной занятости ресурсов, хотя равновесие AD=AS достигнуто. Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессионное воздействие на экономику. Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и переместить равновесие из точки А в точку В.

Е Y=E

B

Рецессионный разрыв

A

E=C+I+Z+Xn

45˚

Y0 < Y΄ Y

При этом приращение совокупного равновесного дохода ΔY составляет:

ΔY= величина рецессионного разрыва;

Х величина мультипликатора автономных расходов.

Инфляционный разрыв – величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВНП до не инфляционного уровня полной занятости.

Е сли фактический равновесный уровень выпуска Y0 больше потенциального Y΄, то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что фирмы не могут расширять производство адекватно растущему совокупному спросу, т.к. все ресурсы уже заняты(рис.)

Е

У=Е

Е=С+Y+Z+Xn

Инфляционный разрыв

45°

У

У' < У0

Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и перемещение равновесия из точки А в точку В

(полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода Δ У составляет :

Δ У= - величина инфляционного разрыва ;

Х - величина мультипликатора автономных расходов.

Парадокс бережливости - попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений.

Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций , то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в

Связи с значительным снижением равновесного ВНП ,обусловленным эффектом мультипликации.

Пример: Экономика стартует в точке А. В ожидании спада домашние хозяйства побольше сберегать; график сбережений перемещается от S к S', а инвестиции остаются на прежнем уровне У.

В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от У0 до У1. Так как совокупный доход У снизился, то и сбережения в точке В окажутся теми же, что и в точке А.

S,J

S'

S

J'

B A J

y1 y0 Y

Если одновременно с ростом сбережений от S до S' возрастают и запланированные инвестиции от Y доY', то равновесный уровень выпуска остаётся равным Y0 и спад производства не возникает. Напротив, в структуре производства будут преобладать инвестиционные товары, что создаёт хорошие условия для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора:

Либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста.