Марксистское экономическое учение.

Качественно новым этапом в развитии экономической науки явилось экономическое учение К. Маркса (1818-1883). Большой вклад в развитие марксистского учения внес близкий друг и соратник Маркса Ф. Энгельс (1820-1895). Экономические отношения, в отличие от классиков, он стал рассматривать не как обусловленные якобы вечной природой человека, не как неизменные, а как имеющие исторически преходящий характер, развивающиеся по собственным объективным законам, независящим от воли людей. К. Маркс установил, что в основе развития экономического базиса общества, в конечном счете, лежит уровень производительных сил общества. Марксистская теория использует метод материалистической диалектики. Для нее важно выяснить, как возникли отношения того или иного способа производства, какие основные этапы в своем развитии прошли, по каким исторически определенным, объективным законам они функционируют и как будут развиваться дальше. Маркс установил закономерности эволюции форм стоимости, возникновения и развития денег как формы разрешения противоречий товарного обмена. В марксистском учении все экономические явления и процессы изучаются с позиции того, как они воспроизводятся в процессе производства, распределения, обмена и потребления продуктов труда. В экономических отношениях выделяются и исследуются, прежде всего, отношения между классами. К. Маркс создал теорию прибавочной стоимости, на базе которой раскрыл законы функционирования капиталистической экономики. Он изучил закономерности становления и развития капиталистического способа производства и обосновал вывод о том, что этот способ производства не вечен и будет заменен другим, основанным на общ. собственности на средства производства. Маркс установил что политическая экономия неизбежно носит классовый характер, т.е. выражает интересы того или иного класса. Марксистское учение получило дальнейшее развитие главным образом в трудах В.И. Ленина, И.В. Сталина.(В.И. Ленин создал теорию империализма и государственно-монополистического капитализма, рассматривая их как стадии в развитии капиталистического способа производства, разработал теорию построения социализма в СССР, И.В. Сталин сформулировал ряд принципиальных положений и выводов, касающихся системы социалистических производственных отношений и их законов, на основе которых строи-лось государственное плановое управление экономикой СССР в 1930-50-е гг.)

5.

Маржинализм и неоклассическая теория, кейнсианство, неоклассический синтез.

С конца 18 в. в Европе стало развиваться учение маржинализма(marginal – предельный), название этого учение связано с широким применением им предельных величин в анализе экономических явлений. Маржинализм основан на теории предельной полезности, противоположной трудовой теории стоимости. Маржинализм прошел в своем развитии несколько этапов:

Первый этап – кон.18 – перв.полов.19 вв. – появление первых работ маржиналистского направления: во Франции – Э. Кондильяк (1715-1780), Ж.Б. Сэй (1767-1832), А. Дюпюи (1804-1866) (Франция), в Германии – И. Тюнен (1783-1850), Г. Госсен (1810-1858).

Второй этап втор.полов.19 в. Рядом автором он был назван «маржиналистской революцией». В тот период возникло сразу несколько школ, основанных на теории предельной полезности: австрийская (К. Менгер (1840-1921), Ф. Визер (1851-1926)); кембриджская (У. Джевонс (1835-1882), А. Маршалл (1842-1924)); лозаннская (Л. Вальрас (1834-1910), В. Парето (1848-1923)), американская (Дж.Б. Кларк (1847-1938)). На этом этапе своего развития маржинализм стал доминирующей экономической доктриной в странах Запада. Маржиналисты стали именовать свое учение неоклассической теорией. Один из основоположников неоклассики А. Маршалл предложил перейти и другому названию экономической теории – «economics» (вместо полит.экономии), полагая, что оно точнее отражает предмет исследования экономической науки.

Третий этап развития маржинализма связан с пересмотром его ключевых категорий, выразившемся в отказе от анализа стоимости и от использования полезности в качестве ключевого понятия, замене полезности категориями «потребительские предпочтения», «кривые безразличия», «предельные нормы замены» и др. Начало этому этапу положили работы В. Парето и в какой-то мере – российского математика Е.Е. Слуцкого (1880-1948).

Согласно неоклассической теории (современного варианта маржинализма) предметом экономической науки является поведение людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ.(распределения ограниченных ресурсов для более полного удовлетворения потребностей) Из анализа абстрактных математизированных моделей поведения потребителей и фирм выводятся принципы их рационального поведения, которые наделяются статусом экономических законов. Законы объективного бытия людей трактуются неоклассиками как следствия устойчивых принципов их сознания. Т.о, неоклассики отказались от всех основополагающих принципов классической политэкономии, сохранив лишь положение о капитализме свободной конкуренции как естественном устройстве общества, соответствующем природе человека. Марксистское же учение, напротив, опираясь на методологию классической политэкономии, внесло в нее качественно новый момент – исследование всех экономических процессов как развивающихся по объективным законам – и на этой основе пришло к заключению о том, что капитализм проходит ряд закономерных этапов в своем становлении и развитии и является исторически преходящим способом производства. Поэтому претендовать на роль продолжателей классической традиции имеет право скорее марксизм, чем неоклассическая теория.

Пока в обществе правит капитал, официально признанным будет оставаться маржиналистское учение.

В 1930-е гг., в период глубоких кризисных явлений, охвативших капиталистические страны, возникло учение Дж. Кейнса (1883-1946), которое впоследствии приобрело многих сторонников и видных последователей (в Англии – Р. Харрод (1900-1978), Дж. Робинсон (1903-1983), в США – Э. Хансен (1887-1975) и др.) и получило название кейнсианского учения, кейнсианства. В отличие от неоклассического учения, исходной точкой анализа которого было поведение отдельных субъектов рынка, Кейнс избрал предметом своего исследования поведение экономики как целого. Такой подход позднее был назван макроэкономическим. Дж. Кейнс отказался от ряда важнейших составных частей неоклассической теории, посчитав их не способными объяснить реальные процессы, прежде всего – от неоклассической трактовки занятости, ссудного процента, денег. Кейнс полагал, что единственным объективным измерителем в экономике могут быть только затраты труда. Важнейший вывод, к которому пришел Кейнс, сделавший его учение в известном смысле противоположным неоклассике, заключается в том, что свободная конкуренция не может автоматически обеспечить полную занятость и устойчивый экономический рост и что для этого требуется государственное регулирование экономики. Кейнс и его последователи разработали систему мер государственного регулирования, которая успешно применялась в промышленно развитых странах в 1930-60-е гг.

Противоположность ряда принципиальных выводов кейнсианства и неоклассики и полемика между ними побудили ряд западных экономистов заняться вопросом о синтезе этих двух течений. Так появилось направление получившее название «неоклассический синтез» (П. Самуэльсон (род.1915), Дж. Хикс, Э. Хансен, Л. Клейн (род.1920)). Результатом «синтеза» стала упрощенная трактовка кейнсианского учения, позволившая соединить кейнсианство и неоклассику в одну систему категорий, но ряд «особых случаев», получивших объяснение в кейнсианском учении, так и не удалось «синтезировать» с неоклассической теорией. Многие представители как кейнсианского учения, так и неоклассической теории считают, что «синтез» не удался, поскольку итогом его стало эклектическое соединение противоречащих друг другу положений и выводов.

6.