28 Сентября 2011 года
Лекция 10
Следует выделять три фактора, влияющих на увеличение удельного веса трансакционного сектора в экономике:
1. углубление специализации и разделение труда;
2. технический прогресс в промышленности и транспорте, который ведет к увеличению размера фирм;
3. усиление роли правительства в его отношении с частным сектором.
1. Специализация и разделение труда.
По мере расширения рынка и усиления урбанизации возрастает значение затрат по спецификации и правовой защите прав собственности. На смену личному обмену между хорошо знакомыми контрагентами приходит обезличенный обмен, который требует детального определения условий сделки для разработки механизма правовой защиты.
2. Технический прогресс.
Использование капиталоёмких технологий оправдано только при значительных масштабах производства, сокращение издержек и повышение скорости транспортировки сделали возможным переход к крупным организациям. Благодаря этому большой поток транзакций стал осуществляться не через рынок, а внутри фирм.
3. Усиление роли правительства.
Произошло снижение издержек по оказанию давления на политическую власть с целью перераспределения прав собственности, чем и было обусловлено возрастание государственного вмешательства в экономику.
Источники расширения трансакционного сектора.
1. Простое перемещение трансакционных услуг из вне рыночной сферы на рынок.
2. Снижение стоимости единичной трансакции за счет экономии на масштабах или лучшей спецификации защиты прав собственности. Если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене выше единицы.
3. При постоянной или повышающейся стоимости трансакционных услуг. Если это повышение перекрывается экономией на издержках трансакционного сектора за счет научно технического прогресса.
4. Удорожание процесса обмена вследствие неэффективного перераспределения прав собственности, которое осуществляет государство. Из всего этого следует, что роль государства противоречиво. Оно может стать причиной, как упадка, так и процветания, но граница возможностей государства и в том и в другом качестве не одинакова в разных правовых режимах собственности.
Тезисы понятий теории трансакционных издержек.
Влияние трансакционных издержек на интенсивность обмена зависит от множества характеристик: соотношение постоянных и переменных трансакционных издержек, обуславливающих разные возможности экономии на масштабах трансакции; распределение трансакционных издержек между разными группами экономических агентов; используемые технологии защиты и нарушения прав собственности; механизм обеспечения соблюдения соглашения. Таким образом, трансакционные издержки сужают область взаимовыгодного обмена.
Издержки политизации – издержки, сопровождающиеся принятием решения внутри организации. К ним относятся издержки коллективного принятия решения и издержки влияния – это централизованное принятие решения (издержки влияния).
Агентские издержки (по Коузу) – это издержки, возникающие при не совпадении интересов отдельных участников в балансе интересов. При этом нас интересуют издержки, обусловленные двумя видами конфликтов:
1. конфликт между высшим менеджментом и рядовыми акционерами фирмы по поводу использования чистой прибыли на развитие фирмы;
2. конфликт между акционерами и держателями облигаций (долговые обязательства) фирмы по поводу привлечения дополнительных кредитов.
Агентские издержки – это те потери, которые несет компания вследствие конфликтов интереса собственников и управленцев.
Рональд Коуз противопоставлял трансакционные издержки, которые он относил только к рынку и агентские издержки, которые возникают внутри фирмы.
Что еще могут включать трансакционные издержки?!
Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов, организации предстоящей деятельности, ведение переговоров, издержки по изменению планов, по пересмотру условий сделки, решению спорных вопросов, а также издержки обеспечения того, чтобы все участники соблюдали достигнутые договоренности.
Трансакционные издержки включают также любые потери, возникающие в следствие не эффективности совместных решений, заключенных договоров, намеченных планов, созданных структур. А также не эффективных реакций на изменившиеся условия договора.
Таким образом, трансакционные издержки включают всё, что, так или иначе, отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов или организации производственной деятельности.
Группы параметров, которые определяют трансакционные издержки.
Наличие трансакционных издержек, делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств места и времени. Поэтому, одни и те же операции могут быть опосредованы разными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.
Трансакции бывают простыми и сложными: сложные чаще всего оформляются контрактом. Любая трансакция состоит из двух частей: первая часть – подготовка соглашений, на этой фазе покупатель должен найти продавца, собрать информацию о ценах, также он должен оценить качество, выбрать продавца и прийти с ним к соглашению. Продавец в свою очередь должен купить место на рынке, пройти контроль качества товара, непрерывно собирать информацию о ценах; вторая часть – реализация соглашения, на этой фазе покупатель оплачивает товар, получает его в свое распоряжение, оценивает еще раз его качество.
Каждая трансакция обязательно определяет четыре группы параметров:
1. участники сделки;
2. ресурсы, используемые в трансакции и ожидаемые результаты;
3. права участников на ресурсы и результаты;
4. обязанности сторон.
Рыночная трансакция – это единственный вид трансакций, предполагающий одинаковый правовой статус её участников. Это означает, что для осуществления рыночной трансакции необходимо взаимное, добровольное согласие контрагента на её совершение. Рыночная трансакция представляет собой обмен правами собственности на благо, происходящее на основе добровольного соглашения обеих сторон.
Пример – любые сделки на свободных рынках – покупка редиски, предоставление кредита.
Возникновение трансакционных издержек по Оливеру Уильямсону.
Трансакции отличаются по трём главным признакам:
1. по степени их специфичности; (по его мнению самый главный)
2. по степени их повторяемости;
3. по степени их неопределенности.
С его точки зрения, чем более общий краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без юридического оформления, либо ограничиться составлением простейшего контракта.
Чем более специальный, повторяемы и неопределенный характер носит эта сделка, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками.
Деление ресурсов на общие и специальные (автор Беккер)
Общие ресурсы представляют интерес для множества пользователей и цена его мало зависит от того, где он используется (например, бензин стандартный как топливо).
Специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки и вне этой сделки большой ценности не имеет (например – станок по индивидуальному заказу).
Специальным может быть как физический капитал (например – оборудование), так и человеческий – квалификация, знания.
Специфичность ресурса может вызываться его местоположением (например – электростанция, построенная рядом с угольной шахтой), а может предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса для других покупателей.
6 октября 2011 года
Лекция
ТЕОРИЯ ФИРМ
В неоклассической теории распределение хозяйственной активности между фирмами и рынками является заранее заданным, неизменным, предопределенным параметрами используемой техники, технологии и редкостью ресурса. Таким образом, поведение фирмы описывается с помощью производственной функции и отождествляется с поведением рационального индивида, которая в свою очередь сводится к максимизации прибыли. Эти предпосылки лежат в основе модели общего равновесия.
Однако, осталась нерешенной проблема анализа предприятия как способа координации и как место трансакции. Наиболее успешная попытка – в классической теории механизм дилеммы заключенного, теория игр.
Институциональный подход к теории фирм, основные предпосылки:
1. институционалисты рассматривают более глубокий уровень хозяйственных отношений использую в качестве базовой единицы анализа факт экономического, а не технологического (как у классиков) перехода от точки завершения одного технологического процесса к начальной точке другого технологического процесса, смежного с первым.
2. для институционалистов предприятие и рынок представляют собой две совершенно разные формы координации экономической деятельности.
3. В соответствии с институциональным подходом к организации, фирмы играют активную роль в создании рынка, как место конкуренции между предприятиями.
Институциональная теория фирмы представлена двумя направлениями (2) анализа:
(1) исследование фирмы извне, через институциональную среду, исследует социальные, юридические и политические правила игры, без которых невозможно понять особенности функционирования и развития экономических организаций, их роль в производстве, распределении обмене и потреблении благ. Институциональная «теория фирм»:
1. Теория прав собственности
В рамках этой теории изучается институциональная среда деятельности экономических организаций в частном секторе экономики.
2. Теория общественного выбора.
Анализ институциональной деятельности в общественном секторе экономики.
(2) исследование фирмы изнутри, через систему соглашений, договоров, контрактов:
1. Теория агентов.
Тория концентрирует внимание на предварительных предпосылках,ц побудительных мотивов соглашений и контрактов (почему люди идут).
2. Теория трансакционных издержек.
На уже реализованных контрактах, соглашениях, договоренностях, которые выражаются в различных управленческих структурах.
Единицей исследования является организация!
Организация – группа индивидов, вовлеченных в целевую деятельность.
Тип организации определяется ограничениями, накладываемыми институциональной структурой
Главная целевая функция организации – является минимизация трансакционных и производственных издержек.
Основное средство – минимизация трансакционных издержек.
Способы выживания и развития фирмы.
Основным инструментом, позволяющим организации укреплять свои позиции для выживания и развития в условиях редкости ресурсов и развития конкуренции, является накопление организацией знания и опыта.
Типы знаний и навыков, характеризующихся наиболее полной положительной отдачей, являются функции структурных стимулов, заложенных в институциональной матрице. При этом организация может не осуществлять прямых инвестиций в приобретение знаний и опыта, если она может сделать это косвенно, то есть через политический процесс, поощряя общественные инвестиции в те области знания, которые помогут организации в процессе выживания и развития.
Таким образом, развитие и рост фирмы со стороны институциональной теории объясняется через осуществление инновационной деятельности.
Технологическое развитие.
В рамках институционализма разработан ряд моделей, объясняющих развитие фирмы как результат её инновационной деятельности. Эти модели базируются на идеях Шумпетера об эндогенном технологическом прогрессе.
Шумпетер выделял 5 направлений инновационных изменений на микро уровне:
1. продукция;
2. технологии;
3. рынки сбыта; (создание новых)
4. сырье, материалы, полуфабрикаты;
5. организационные принципы и структуры.
Модели развития фирм.
Первая эволюционная модель была разработана в 60-70е годы двадцатого века Нельсоном и Уинтером.
Согласно этой модели фирма-фенотип является носителем генов – то есть устойчивых, технологических, управленческих и других операций.
Эти операции называются рутинами. Их отличительная черта заключается в том, что они используются фирмой без специальных размышлений и выступают частью обычного повседневного управленческого технологического порядка.
По аналогии с человеком это привычки и стереотипы поведения фирмы. Подобно тому, как человек следует привычкам и стереотипам до тех пор, пока считает их субъективно полезными, фирма организация сохраняет рутины до тех пор, пока они обеспечивают рентабельность и выживаемость на рынке.
Выделяется три типа рутин:
1. стандартные управленческо технологические операции
2. стандартно инвестиционные операции
3. поиск. Просто поиск
Первые два типа рутин задаются прошлым опытом и внешней средой, то есть существующие технологии, цены, спрос и так далее.
Инновационную деятельность в собственном смысле слова представляет только третья рутина – поиск. Фирма может вести поиск постоянно или только тогда, когда другие рутины перестают обеспечивать прибыль.
Поиск нацелен на улучшение или радикальное совершенствование технологий внутри фирмы организации, маркетинг, организационная структура, процедуры самого поиска и так далее.
Существует следующая зависимость – вероятность успеха поиска прямо пропорциональна его локальности, то есть близости к существующим рутинам. Ценность поиска повышается по мере уменьшения локальности.
Пример: фирма делает телефоны, смена цвета телефона будет поиском. Народ как покупал телефоны, так и будет покупать. Изменение минимально, но вряд ли это даст огромный прирост прибыли фирмы. А вот если фирма создаст что-то новое, то это было бы принципиальным изменением. То есть, чем более новое предлагается потребителю, то тем более вероятность, что прибыли возрастут многократно.
Поиск обеспечивает рост, как самой фирмы, так и отрасли в целом, и экономики в целом. Фирма, добившаяся успеха в поиске, увеличивает свой капитал, расширяет объем производства, расширяет рынок и так далее.
Распространение инноваций в отрасли происходит посредством имитации со стороны фирм конкурентов.
Для технологического развития фирмы и отрасли характерен кумулятивный эффект. Более успешно развиваются и распространяются те технологии, которые успешно применяются на практике.
Это обусловлено рядом причин:
1. большинство фирм и исследовательских организаций предпочитают вкладывать средства в совершенствование знакомых технологий (локальность поиска);
2. чем дольше используется технология, тем больше навыки и опыт работы с ней имеется у персонала (обучение через применение);
3. со стороны потребителей существуют устойчивые предпочтения – вкусы, навыки – по отношению к продукции, выпускаемой с помощью данной технологии;
4. вокруг активно используемой технологии формируется благоприятствующая ей внешняя среда.
Научно-исследовательские разработки ведутся, как правило, не в одном, а в нескольких направлениях. Возникает конкуренция между технологиями. Однако, в отрасли формируется доминирующая технология.
!Неизвестно почему так, либо куммл!
13 октября 2011 года.
Эффективность институционального проектирования также связана с учетом типов экономических институтов, которые создаются, либо проектируются.
Разработана целая типология институтов, с позиции проектирования. Выделяются два критерия типологии.
Первый критерий – уровень формализованности института. По этому критерию выделяют формальные и не формальные институты.
Второй критерий – степень определенности участников института. Конкретные, единичные участники и ориентированные на неопределенный круг участников.
1. Формальные институты, конкретные участники.
2. Не формальные для конкретного количества участников.
3. Формальные, для не определенного круга [самый распространеный]
4. Не формальный для не определенного круга лиц.
Для каждой группы характерны свои особенности формирования.
3 тип. Формальный для неопределенного количества участников.
Должны быть учтены след моменты:
оценка численности контингента субъектов, попадающих под действие данного института. Пример: 99% законодательных актов, кодексов.
необходимо сопоставление этой оценки с возможностями системы контроля за выполнением условий и требований законов.
необходимость четкость формулировки и корректность формулировки требований закона, возможность однозначной идентификации ситуаций, складывающихся на практике. Если требования не четко сформулированы – то можно говорить, что «я не так понял этот момент».
необходимость общественного согласия (признание адекватности предлагаемых в законе санкций, жесткости и значимости при его нарушении.
Если число «создаваемых» в процессе действия закона велико, (то есть закон не отрегулирован, слабые санкции, отсюда желание его нарушать) то судебная система не может аккуратно реагировать на все нарушения закона, а также создаёт стимулы для правоохранительной системы не фиксировать
Кроме того, наличие большого количества правонарушений может превысить возможности правоохранительной системы по их выявлению, что формирует общественное мнение о бездействии закона.
Некорректность о … приводит к возникновению двойного негативного эффекта. С одной стороны это возможность для нарушителя закона доказать, что нарушения не было. Второе – это возможность для репрессивной структуры найти нарушение там, где «выгодно», «нужно» найти. Пример – показательное дело, при котором легко ищется виновный.
Неадекватность «нарушение – санкция» также является фактором двойственности закона. Если же общественное мнение признает соответствие между ними, то в обществе начинает действовать неформальный социальный контроль, который будет дополнять, усиливать действие легальной правоохранительной системы.
2 тип. Формальный институт для определенного круга участников.
1. несовпадение фактической системы целей организации с вменяемой ей функцией (не совпадение ресурсов организации с решениями задачи, для которой она создавалась).
2. принципиальное несовпадение формальной структуры организации (это совокупность ее рабочих мест, их соподчиненность и взаимосвязи) несовпадение с фактической структурой всегда включающих в себя неформальный слой (элемент, составляющую).
3. возникновение у работников оппортунистического поведения стремления перераспределить усилия и ресурсы в своих собственных интересах, а не концентрировать их на выполнении задач, стоящих перед организацией. Различные клубы, ассоциации, кредитные союзы со своим уставом. Но они ограничены
3 тип. Неформальные структуры для не определенного круга участников.
Различные нормы обычаи, правила поведения, внедряемые в определенных областях деятельности. Сленг программистов, например.
4 тип. Это самая малочисленная категория. Сюда относятся не формальные организации. Фашисты и т.д. Всякие радикалы.
По сути и спроецировать их нельзя и говорить здесь не о чем.
ТЕХНИКА И ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛЕЙ
Модель – это совокупность упорядоченных взаимосвязей между понятиями, полученная на основе определенной гипотезы.
Модель состоит из трёх частей.
Во-первых, из четко сформулированной гипотезы.
Вторая часть – набор следствий из сформулированной гипотезы.
3 – сопоставление гипотезы и следствий с действительностью.
Обычно модели включают вербальную и математическую часть. Вербальная (словесная) составляющая устанавливает связи между явлениями, акцентируя внимание на качественной стороне зависимости, а математическая на количественной стороне зависимости.
Для процесса институционального моделирования характерно следующая особенность:
В институциональных моделях преобладают объясняющая функция
Институциональные модели являются слабо иерархическими с точки зрения согласования предпосылок и инвариантности значений используемых категорий. Это обеспечивает сильную анти догматическую составляющую институционального проектирования, от этого степень определенности ожидания результатов снижается. Слабая иерархичность институциональных моделей. Большое значение имеет интуиция, применяема непосредственно при анализе реального события, либо реальной совокупности.
Институциональная модель имеет преимущественно вербальный характер.
Аппараты моделирования зачастую не логичны.
Сбор и обработка информации. Является статистически, а также с учетом анализа конкретных ситуаций с сохранением контекста. Это означает необходимость формулировки так называемой общей предпосылки и специальной предпосылки.
Основы построения институциональных моделей является анализ индивидуального поведения субъектов, в первую очередь людей или директор, который не уплатил зарплату, вписанных в институциональную культуру через культурный контекст.
В рамках институциональных моделей проводится сравнение идеально существующих структур.
Формулировка рекомендаций производится с учетом реальных предпосылок. Поскольку, если бы они были не соблюдены, то произойдёт институциональная ловушка.