1995 Года вч-п16-061158 от 3 апреля сш-п16-09645".

Это прямое обращение Вице-премьера совпало с ответом ФСТР, направленным

в Правительство Российской Федерации 03.04.95г. 3/4/400: "Поручение

ВЧ-П16-061158 от 28.02.95 г. с предложением Правительства РФ о

приостановлении действий, инициирующих изменения положения по договору о

совместной деятельности Компании "Останкино" и Корпорации "Артс. Груп. Инк",

Федеральная служба России по телевидению и радиовещанию рассмотрела с

участием Российского авторского общества. Было решено принять во внимание

факт обращения Генеральной Прокуратуры РФ в судебные инстанции по данному

вопросу и дождаться решения."

Нужно отдать должное г-ну С.Шахраю, он мгновенно отбрасывает эту

"туфту" и 7 апреля пишет новую резолюцию "Известно, что судебные инстанции

закончили рассмотрение данного вопроса по обращению Генеральной Прокуратуры

России. Прошу доложить о выполнении поручения Правительства Российской

Федерации от 28 февраля ВЧ-П16-06158".

К сожалению Сергей Михайлович не знал подробностей этого судебного

рассмотрения. Потому что обращение Генеральной Прокуратуры Российской

Федерации с исковым заявлением (в интересах государства и общества) к ВГТРК

"Останкино", Американской корпорации "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк." о признании

недействительным Договора о совместной деятельности от 22.01.92г.

закончилось ничем.

VI.

5 января 1995 года народная судья Останкинского муниципального суда г.

Москвы И.М.Воробьева установила, что Генеральная Прокуратура допустила

следующие недостатки при оформлении искового заявления:

? исковые требования не конкретизированы, отсутствуют доказательства,

на которые ссылается ГП РФ, не указаны пункты договора и в чем конкретно

проявилось нарушение закона,

? имеется ссылка на пункты договора, однако не указано, в чем конкретно

состоит нарушение закона указанных условий договора,

? не представлены доказательства права собственности на продукцию,

являющуюся предметом заключенного договора (автора произведения, автора

исполнения произведения, государства, ВГТРК и т.д.).

? не представлены документы,, подтверждающие правовой статус

организации, осуществляющей хранение музыкальных произведений русских

классиков (структурное подразделение ВГТРК либо самостоятельная организация

с правами юридического лица, основания и условия, на которых принимались на

хранение музыкальные произведения и т.д.). -не представлен перечень и

доказательства, подтверждающие принадлежность конкретных музыкальных

произведений к категории "классика" (заключения, акты, свидетельства и

т.д.).

Руководствуясь ст.ст. 126, 130 ГПК РСФСР, суд определил: предоставить

Генеральной Прокуратуре срок до 3 февраля 1995 года для исправления

недостатков, допущенных при оформлении иска к ВГТРК "Останкино" и др. о

признании недействительным договора о совместной деятельности от 22.01.95г.

Процессуальные неточности при составлении искового заявления вызывают

вопросы, но вызывают недоумение и претензии И.Воробьевой. Взять хотя бы

последний пункт, где изложено что-то уж очень мудреное: какие акты или

заключения и от кого хочет получить судья для удостоверения того факта, что

произведения Глинки, Чайковского, Прокофьева или Рахманинова "относятся к

категории" "классика"?

...этот иск не был исправлен ни к 3, ни к 13, ни к 23, ни вообще к

какому-нибудь числу февраля или марта. И наконец в начале апреля госпожа

И.Воробьева, на этот раз в качестве заместителя Председателя суда возвратила

исковое заявление вместе с приложением на 53 листах.

Наконец 12 апреля, переслав в ФСТР письмо Минкультуры России на имя

г-на В.Черномырдина 867-01-33 от 06.04.95г. г-н С.Шахрай обращается в третий

раз в ФСТР: "Прошу срочно доложить о выполнении поручения Правительства

Российской Федерации от 28 февраля ВЧ-П16-06158".

Казалось на этот раз не отвертеться и нужно выполнить прямое трехкратно

повторенное указание Вице-Премьра Правительства России. Но не тут то было. И

на этот раз находится удачная отговорка.

"Уважаемый Сергей Михайлович! В соответствии с поручением Правительства

РФ от 12.04.95 Т СМ-П16-10790 и от 28.02.95 г. N ВЧ-П16-06158 ФСТР проводит

комплексный анализ имеющихся и поступивших документов по договору о

совместной деятельности и между ВГТРК "Останкино" и "Ю.С.С.Ю.

Артс.Груп.Инк." В связи со сложностью проблемы нами запрошены заключения

Минюста, ГКАП и Госкомимущества, что позволит в ближайшее время определиться

в способах решения сложившейся ситуации. В течение этого месяца ожидается

приезд в Москву г-на Т.Дэла, что также позволит более объективно рассмотреть

возникшие противоречия.

В связи с изложенным, а также учитывая большой объем работы по

подготовке и проведению празднования 50-летия Победы просим Вас назначить

рассмотрение дальнейшей судьбы указанного договора на вторую половину мая".

На эту изящную отписку г-н вице-премьер наложил резолюцию: "Согласиться.

Срок до 20 мая 1995 г." от 22 апреля 1995 г. N СШ-П16-11948. И на этом все

закончилось.

Теперь сколько бы и кто бы ни писал в Правительство Российской

Федерации об этом кабальном и несправедливом соглашении, все остается без

реакции, все уходит как бы в песок.

Осталось безответным обращение Министра культуры г-на Е.Сидорова,

направившего Председателю Правительства Российской Федерации письмо от