Литература:

Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2006. Ст.2. С. 4.

2. Уголовный кодекс РФ, М.: Проспект, 2006. Ст.ст. 131-135.

3. По­становление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О су­дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 937-943.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С. 126-142.

5. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 331-345.

6. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судебной практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 284-296.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 396-412.

8. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 66-78.

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: Инфра-М Контракт, 2006. С. 70-83.

Дополнительная:

1. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: автореферат диссертации. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2006.

2. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. №9. С. 7-9.

3. Коняхин В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. №1. С. 38-40.

4. Павлов А.С. Некоторые проблемы квалификации серийных изнасилований // Следователь. 2005. №8. С. 6-7.

5. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. №4. С. 45-48.

Тема №4 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» Контрольные вопросы:

1. Каким образом можно классифицировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина?

2. В чем заключается нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина?

3. В какой мере защищается уголовным законом неприкосновенность частной жизни гражданина?

4. Что является предметом нарушения неприкосновенности частной жизни человека?

5. Каковы признаки преступного нарушения неприкосновенности жилища?

6. Что понимается под жилищем?

7. Какие посягательства против избирательной системы предусматриваются в УК РФ и как их можно разграничить по субъекту?

8. В чем заключается преступное нарушение правил охраны труда?

9. Что следует понимать под преступными нарушениями авторских, изобретательских или смежных прав?

10. Соответствует ли заголовок ст. 139 УК РФ содержанию ее диспозиции?

11. Ознакомьтесь с содержанием ч. 3 ст. 138 и ч. 1 ст. 137 УК РФ. Могут ли содержащиеся в них нормы использоваться по совокупности при квалификации содеянного виновным?

Задача 1.

Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.

Правомерно ли решение директора?

Задача 2.

Сорокин – житель г. Салавата похищал письма, адресованные своей бывшей жене, из почтового ящика и знакомился с их содержанием. Полученные таким образом сведения, были использованы им для обоснования предложения об увольнении жены с работы.

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Сорокина?

Задача 3.

Оперативной группой управления ФСБ по Тверской области был задержан охранник мэра г. Вышний Волочек Алексеев, который пытался заменить микрокассету в подслушивающем устройстве, установленную им же в распределительном щите на телефонной линии и фиксирующую телефонные разговоры журналиста газеты «Тверская жизнь» Тамары Водичевой, написавшей серию разоблачительных статей о деятельности мэра города.

Квалифицируйте действия Алексеева.

Задача 4.

Житель г. Белорецка Усманов, подозревая свою сожительницу Рахматуллину в неверности, с целью проверить это пришел к дому, где, по его предположению, она могла находиться в снимаемой ее матерью комнате. Через открытое окно Усманов проник в комнату и, обнаружив Рахматуллину с мужчиной в постели, достал имевшийся у него складной нож и стал наносить им удары Рахматуллиной в шею, мужчине по голове. В результате мужчина от острой кровопотери скончался на месте, а Рахматуллиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Усманова.

Задача 5.

Баландин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие к своей знакомой Брюхановой. Последней дома не оказалось. Решив дождаться ее, Баландин стал прогуливаться по коридору общежития и заметил, что дверь комнаты №12, где проживала ему ранее знакомая Сагитуллина со своей 10 летней дочерью Лилией, приоткрыта. Убедившись, что в комнате никого кроме Лили нет, тут же закрыл дверь комнаты на замок. Заведомо зная о малолетнем возрасте Лилии, решил ее изнасиловать, сорвал одежду, повалил на пол, и стал ее избивать. На крики Лилии прибежала Сагитуллина, которая помешала осуществить Баландину его намерения. Суд оправдал Баландина по ч. 1 ст. 139 УК, мотивировав свое решение тем, что Баландин проник в комнату Сагитуллиных свободно: никто ему не запрещал входить в комнату, т. е. он не входил туда против воли хозяев комнаты.

Соответствует ли такое решение суда закону? Что следует понимать под незаконным проникновением в жилище?

Задача 6.

Следователь, расследуя уголовное дело о хищении товарно-материальных ценностей, получил оперативную информацию о том, что на даче одного из обвиняемых находится личный компьютер, в котором находится информация об истинном движении материальных ценностей. С целью получения доказательств по делу следователь пригласил специалиста в области компьютерной техники и двух понятых, опираясь на положения УПК РФ, через сеть Интернет произвел копирование информации, содержащейся в компьютере обвиняемого, полученные сведения закрепил протоколом осмотра. Суд в действиях следователя усмотрел нарушение неприкосновенности жилища и указал на незаконность получения доказательств.

Соответствует ли закону такое решение суда?

Задача 7.

Член участковой избирательной комиссии Зудин перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неиспользованными избирательных бюллетеней, оставив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.

Решите вопрос об ответственности Зудина.

Задача 8.

При подсчете голосов на избирательном участке член избирательной комиссии Козев, видя, что большинство голосов отдали нежелательному кандидату, решил испортить большую часть бюллетеней, поданных в пользу этого кандидата. Для этого он поставил повторный знак в пользу второго из кандидатов, тем самым придав бюллетеню вид недействительного. Всего Козев таким образом испортил 217 бюллетеней.

Решите вопрос об ответственности Козева.

Задача 9.

Узнав о беременности своего секретаря Пановой, директор фабрики кондитерских изделий Сомов, до этого поддерживающий с ней интимную связь, издал приказ об ее увольнении по сокращению штатов, а через две недели принял на должность новую сотрудницу.

Правомерны ли действия Сомова? Признаки какого состава преступления содержаться в действиях Сомова?

Задача 10.

Заведующий лабораторией НИИ Зотов, рецензируя научную статью своего научного сотрудника Панова, заявил, что статья требует серьезной доработки и предложил помощь в доработке при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Панова, Зотов без ее какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Панова именами.

Решите вопрос об ответственности Зотова.

Задача 11.

Директор хлебоприемного пункта Мазин и старший мастер Ленин не обеспечили предохранительных заграждений на бункерах зерноприемника. Из-за их отсутствия работница хлебоприемного пункта Солина была затянута массой зерна в спускной люк и погибла.

Решите вопрос об ответственности Мазина и Ленина.

Задача 12.

Начальник цеха горнообогатительного комбината Чух в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате чего проходивший по улице Геков, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.

Имеются ли в действиях Чуха признаки состава преступления