4.1.2. Тактика оскорбления

О.С. Иссерс отмечает, что при использовании тактики оскорбления в качестве коммуникативной задачи оскорбляющий видит унижение и осмеяние партнера. По нашим наблюдениям, тактика оскорбления встречается, прежде всего, в речи политиков, представляю­щих конфликтно-агрессивный тип языковой личности (по типологии К.Ф. Седова). Чаще всего тактика оскорбления используется в рамках стратегии нападения в теледебатах, когда конфликтные агрессоры прибегают к обсуждению личности, намерений оппонента, оценке его по­ступков и действий, даже брани.

Речевое поведение подобных политиков - это, скорее, проявление присущего им типа языковой личности, чем осознанное намерение. Изо­щренные приемы и коммуникативные ходы, о которых пишет О.С. Иссерс, направленные на унижение, и высмеивание политического противника, характерны преимущественно для журналистских текстов СМИ, хотя некоторые представители политической элиты тоже могут продемонстрировать владение широкой палитрой средств дискредитации и нападения, например В.В. Жириновский, Д.О. Рогозин, Г.А. Явлинский.

Анализ языковых средств реализации тактики оскорбления показал, что ими чаще всего являются инвективы. Например:

Поэтому уже сейчас надо гнать большой дубовой палкой Чубайса (Г.А. Зюганов) [«Россия», «Выборы-2000», 7.03.2000].

Уничижительную оценку могут приобретать в контексте политиче­ской речи дейктические знаки эти, они, там и фамилии в нарицательном значении и множественном числе:

У этих правых вообще слабость к энергетике; Кругозор узок, и неведомо всем этим Чубайсам и гайдарам, насколь­ко они смешны (Д.О. Рогозин) [«АиФ. Свободный взгляд», №11,2003].

Прямым оскорблением по отношению к президенту Башкирской республики звучит реплика В.В. Жириновского:

Рахимов в Башкирии на меня обиделся, когда я предложил убрать республики. Он подумал, что я предлагаю убрать национальности. Ну, он по-русски плохо понимает [«Россия», «Выборы-99», 23.11.1999].

В качестве ярлыков тактики оскорбления нами отмечены лексемы, употребляющиеся в пейоративном значении и обозначающие отступления от этических норм:

Хранитель ночного горшка президента (Г.А. Явлинский о А.Б. Чубайсе) [НТВ, «Глас народа», 26.11.1999]; Эта борьба носорога с мамонтом / омерзительном / Между сами­ми демократами / это и есть созидание? (Н.Н. Нарочницкая) [«Россия», «Выборы-99», 23.11.1999]; Это ваш уровень - кухня // Вы сами кухня! (С. Умалатова) [«Рос­сия», «Выборы-99», 23.Н 1999].

В стратегиях дискредитации и нападения далеко не последнюю роль играет метафора. Современные политические лидеры в устных выступлениях не так часто употребляют метафору. Образной, метафорической речью в основ­ном отличаются Д.О. Рогозин и Г.А. Явлинский.

Наиболее типичны, по нашим наблюдениям, следующие метафори­ческие модели, обладающие «оскорбительным» потенциалом:

1. Концепт «негативный мир»: политические лидеры - вредные су­щества:

Хватит зомбировать народ своими идеями которые нигде никак он не реализовал (К.А. Титов о Г.А. Явлинском) [«Россия», «Выборы-99», 13.03.2000]; Сегодня Анатолий Борисович - это трехглавый Змей Горыныч, который и в СПС витийствует, и пытается в РСПП воду мутить… (Д.О. Рогозин) [«АиФ. Свободниый взгляд», № 11,2003].

2. Концепт «животный мир»:

Владимир Вольфа/ хватить макать хвост в Индийский океан (Д.О. Рогозин) [НТВ, «Свобода слова», 21.11.2004]; Приобретаются всякие там «Челси», виллы и проч. А им в затылок дышат новые алчные волки (Д.О. Рогозин) [«Комсомольская правда», 5.12.2003];

3. Концепт «мир вещей»: Заслушаешься Чубайса - скоро с лампочками в подъезде начнешь здороваться. В чем Анатолий Борисович в смутные годы поднаторел - так это в презентациях своих идей (Д.О. Рогозин) [«АиФ», № 46, 2003].