Нормативно-правові акти
1. Конституція України, прийнята на п"ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
2. Кримінальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та доповн. станом на 15 жовт. 2005р.: (відповідає офіц. текстові) – К. Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 172с. – (Кодекси України);
3. Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 р. № 60/95-ВР (в редакції від 8 липня 1999 р.) // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 36. - Ст. 317.
4. Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 115 лютого 1995 р. .№ 62/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1995. - № 10. - Ст. 62.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду №3 від 27 лютого 1998 р. "Про судову практику в справах про злочини, пов"язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами". www.rada.gov.ua
6. Постанова Пленуму Верховного Суду №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів". www.rada.gov.ua
Монографічна, наукова та інша література
7. Коржанський М.Й. Нариси кримінального права. – К., 1999.
8. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. - К., Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001.
9. Кримінальне право України: Особлива частина / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — Київ—Харків: Юрінком Інтер—Право, 2001.
10. Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України. – К., 1999.
11. Музика А.А. Незаконний обіг наркотичних засобів в Україні. — К., 1998.
12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001.
13. Ухаль А.М., Шеремет А.П. Наркоманія: суть і боротьба з нею. Навчально-довідковий посібник. - Ужгород: Госпрозрахунковий редакційно-видавничий відділ управління у справах преси та інформації, 2001.
14. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2006. – 848с. – (Нормат. док. та комент. ).
15. Практика судів України з кримінальних справ 2001-2005 / Зазагю редакцією В.Т. Маляренка, В.В. Сташиста. Київ – Харків, Юрінком Інтер, 2005р.
16. Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В.Савченко та ін.; За заг. редак. В.В. Кузнєцова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 496с.
II. Практична частина
Аналіз обвинувальних вироків судів
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я. Держава забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя населення. Суспільна небезпека злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів полягає в тому, що їх скоєння пов'язано з можливістю завдання шкоди необмеженої кількості осіб, які проживають на території України.
Наркотиками визнаються речовини, які за трьома критеріями (медичним, соціальним, правовим) завдають величезного лиха як собі, так і суспільству в цілому. Наркотик - це те, що заборонене, чого, звісно немає у вільному продажу (або є, але використовується не за медичним призначенням) і що може змінювати свідомість.
Всього в провадженні Вільнянського районного суду в 2011 р в знаходилось 42 справи на 43 особи:
0 справ на 0 осіб - повернуто прокурору в порядку ст. 249-1КПК
3 справи на 4 осіб - закрито провадження у справі
2 справи на 2 осіб - направлено на додаткове розслідування
31 справи на 31 особу - розглянуто з постановленням вирок
1 справа на 1 особу застосовано примусові заходи медичного характеру.
5 справ на 5 осіб - залишилося не розглянутими.
При кваліфікації дій особи: 15 справ по ч. 2 ст. 307 КК; 13 справ по ч. 1 ст. 309 КК; 5 справ по ч. 2 ст. 309 КК; 1 справа по ч. 3 ст. 309 КК; 3 справи по ч. 1 ст. 310 КК; 2 справи по ч. 2 ст. 310 КК; 1 справа по ч. 1 ст. 315 КК; 2 справи по ч. 2 ст. 317 КК.
З питань призначення покарань:
5 засуджених до позбавлення волі реально
0 засуджених до обмеження волі реально
8 засуджених до інших реальних покарань (до штрафу )
0 засуджених із застосуванням ст. 69 КК
18 засуджених із застосуванням ст. 75 КК
0 засуджених із звільненням від покарання з інших підстав.
Призначені покарання за ст. 307 КК України:
2 засуджених до позбавлення волі реально;
9 засуджених із застосуванням ст. 75 КК
до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру.
За ст. 307 КК України прокурором оскаржено два вироки суду, апелція парокурора залишена без задоволення, а вироки суду без змін.
Тенденції росту у сфері обігу наркотичних засобів
|
2009
|
2010 |
2011 |
ст. 307 ( збут ) |
13 |
12 |
15 |
ст. 309 ( без мети збуту ) |
14 |
13 |
19 |
ст. 310 ( посів та вирощування ) |
2 |
7 |
5 |
ст. 315 ( схилення до вжив.наркот. зас. ) |
0 |
0 |
1 |
ст.. 317 ( організація місць вживання тощо ) |
4 |
2 |
2 |
Всього |
33 |
34 |
42 |
Дані щодо осіб, які вчиняли злочини у 2010 р.
чоловіки – 35 осіб
жінки – 8 осіб
неповнолітні – 0 осіб.
Одним з недоліків в роботі органів дізнання є те, що у матеріалах справи виникають розбіжності у вазі наркотичних засобів рослинного походження, а саме у перерахунку на грами не висушеного та висушеного наркотичного засобу, які під час судового слідства потрібно уточнювати.
Органами досудового слідства не виконуються вимоги ст.ст. 22, 64 КПК України про всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи та обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі ( див. додаток поствнови в електронному вигляді , справа №1-75/10).
Під час порушення кримінальної спрви відносно Мідника В.В. за ч. 2 ст. 309 КК України допущені суттєві порушення норм КПК України при зборі доказів, які покладені в основу обвинувачення, у зв’язку з чим вони не можуть бути визнані легітимними та покладеними в основу обвинувального вироку. ( див. додаток постанови в електронному вигляді , справа №1-153/10).