31.Понятия и признаки множественности. Формы множественности.

При совершении лицом нескольких преступлений причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу или отдельным гражданам. Многократная деятельность одного и того же преступного лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Множественность преступлений характеризуется умышленной преступной деятельностью. УК не содержит понятия множественности преступлений. Его разрабатывает теория уг права.

Множественность преступлений – это совершение одним лицом одного или несколько общественно опасных деяний содержащих признаки 2 или более самостоятельных преступлений. Признаки множественности:

- совершение лицом 2 и более преступлений. Признак общий для всех случаев множественности преступлений.

- каждое из совершенных деяний содержит признаки самостоятельного состава преступления;

- последовательное совершение лицом 2 и более преступлений,

- каждое из совершенных преступлений влечет за собой уголовно-правовые последствия,

- наличие не погашенных юр последствий хотя б по 2 преступлениям.

Формы множественности:

1.Неоднократность, Совершение 2 или более преступлений предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Преступление не признается неоднократным, если за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость погашена.

2.совокупность – совершение 2 или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности лицо несет уг ответственность за каждое совершенное преступление по соотв статье или части ст УК. Совокупность бывает идеальная и реальная.

3. Рецидив.- совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Он м.б. общий , опасный и особо опасный.

33.Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов. Мнимая оборона

Необходимая оборона – это причинение вреда нападающему при защите от общественно опасного посягательства прав и законных интересов обороняющегося других лиц, общества или государства, если при этом не были допущены превышение пределов необходимой обороны.

Право на оборону – субъективное право (может убежать, бездействовать, сопротивляться, звать на помощь, вступить в разговор и попытаться переубедить, переориентировать в мотивации поведения). Право на необходимую самооборону принадлежит любому гражданину независимо от социального или служебного положения, спец. Подготовки итд.

Необходимая оборона – конфликт. 2 стороны: нападающая и обороняющая.

1 группа признаков –относящиеся к нападению:

1) нападение должно представлять собой общественно опасное посягательство. У преступления 4 признака. УК в 3 ст. нападение считает общественно опасным деянием Можно обороняться малолетним, физ. больным, престарелым и т.д.

2) нападение должно быть реальным, т.е. объективно существующим. (Мнимая оборона, человек защищается против нападения, которого не существует) Надо учитывать мог ли гражданин правильно, точно оценить поведение лица. Если игнорировал некоторые признаки поведения нападавшего лица, не оценил ситуацию со всех сторон, то это мнимая оборона с привлечением к уголовной ответственности.

3) наличность нападения. Деяние началось, но еще не совершилось – значит существует в наличности.

2 группа признаков – к защите:

1) направленность защиты. Вред причиняется только активному нападающему лицу

2) своевременность обороны. Пока нападение есть, право на оборону существует. Нападающий может прекратить нападение - достиг цели нападения, - не ожидал сопротивления - не может продолжать нападение в силу того, что ему в процессе обороны причинен вред.

3) соразмерность обороны. Характер и степень общественной опасности нападения соответствуют способам и орудиям защиты.

Превышение необходимой обороны - несоответствие между общественно опасным посягательством и формами и способами защиты с другой стороны.

Вопрос о превышении необходимой обороны не рассматривается когда насилие опасное для жизни, тогда можно защищаться любыми орудиями и средствами. Насилие опасное для жизни – физическое воздействие на тело человека приводит к тяжкому вреду опасному для жизни или смерти. Тяжкий вред, опасный для жизни, когда причиненный вред заканчивается смертью. Насилие опасное для жизни без повреждения – удушение.

Превышение необходимой обороны :

Ч.1 ст. 108. , ст. 114 ч.1 Умышленное причинение тяжкого вреда при применении необходимой обороны. Оборона соразмерна, допустима, когда напавшему причинен легкий вред.

Мнимая оборона. При ней посягательство отсутствует. Мн оборона существует лишь в сознании обороняющегося, она возможна лишь в следствие ошибки обороняющегося в оценке социальной значимости действий потерпевшего.

Случаи мнимой обороны :

1. обороняющийся допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно-опасными, хотя они не были такими.

2. ошибка обороняющегося относительно личности посягающего. Лицо не является нападающим.

3. ошибка относительно момента окончания посягательства. Запоздалая оборона.

Вред причиненный при мнимой обороне яв-ся общественно опасным. Возникает вопрос об ответственности

34.условия правомерного приченения вреда при задержаниилица сов прест.

Причинение вреда, лицу совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти не яв-ся преступлением.

Условия правомочного применения:

1.основание для задержания яв-ся совершенное им преступление. Основанием м.б. как оконченное преступление, так и приготовление к нему. Необходимо , чтобы лицо уже совершило действия и попыталось скрыться.

2.Наличие цели задержания – доставление органам власти для предания суду или пресечение возможности совершения нового преступления.

3. Вред причинен задерживаемому, поскольку иными средствами осуществить его задержание не было возможным.

Вопрос о допустимости причинения того или иного вреда задерживаемому зависит от его поведения, наличия у него оружия и т.д. Обстановка, время, место задержания имеют большое значение для определения тяжести вреда, причинение которого допустимо при задержании преступника.

4. При причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания мер.