19 Февраля 1861 года, в шестую годовщину своего восшествия на Александр II подписал все законоположения о реформе и Манифест об отмене крепостного права.

5 марта 1861 года Манифест был прочитан в церквах после обедни. На разводе в Михайловском манеже Александр II сам прочитал его войскам.

6. Процедура отмены крепостного права.

Манифест об отмене крепостного права предоставлял крестьянам личную свободу (вольные се5льские обыватели). Свободу крестьяне получали бесплатно, а земли выкупали. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по желанию помещика. Крестьяне теперь имели право владения собственностью, свободу вступления в брак, могли самостоятельно заключать договора и вести судебные дела, могли приобретать недвижимое имущество на свое имя, имели свободу передвижения.

К личной свободе крестьянин получал земельный надел (От помещика, за который должны заплатить). Величина земельного надела устанавливалась с учетом местности и была неодинаковой в разных районах России (с учетом плотности крестьянского населения и количества земли). Если раньше крестьянин имел земли больше, чем устанавливал фиксированный для данной местности надел, то «лишняя» часть отрезалась в пользу помещика (отрезки). Такие «отрезки» составили пятую часть всех земель.

Так например, в Вологодской губернии у крестьян (в основном черносошных) отрезали 40% земель, которые они арендовали до отмены крепостного права. Формировалось крестьянское малоземелье, которое в последствии станет основной причиной революций в России.

Надел давался крестьянину за выкуп. 20% выкупа крестьянин выплачивал помещику единовременно, а 80% погашало государство. Свой долг государству крестьянин должен был вернуть в течение 49 лет + 6% годовых. До выкупа земли у помещика крестьянин считался «временнообязанным», платил помещику оброк и отрабатывал барщину. Взаимоотношения между помещиком и крестьянином регулировались «Уставной грамотой». До выплаты 20 % стоимости земли помещику крестьяне оставались врменнообязанными (крепостными)

Помещики шли на хитрость: они предлагали крестьянам бесплатно 25% земли бесплатно (сиротский надел). Находились желающие, но скорее они понимала, что на таком крохотном участке земли невозможно вырастить урожай и прокормить семью, поэтому они возвращались в крепостничество к своим помещикам, которые им давали дополнительную землю в аренду.

Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества — общины. Землю крестьянская семья получала не лично в руки, а на общину. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах

Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и следовали указаниям закона. Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в «Уставной грамоте». Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.

Открывались крестьянские банки, где крестьяне под 6 % могли взять ссуду на аренду дополнительно земли или покупку инвентаря или скота.

Также проводилась переселенческая политика в Сибирь . Это была хорошая идея т.к. переселившиеся крестьяне в Сибирь приобретали льготы (с них несколько лет не собирали налог, их не забирали в армию). Представить себе пешеходный путь в тысячи километров было сложно. Крестьянская психология также держала крестьян у дедовой могилы. Поэтому данная политика хотя и была перспективно, но малоосуществимой.

Оценивая крестьянскую реформу, важно понять, что она стала результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем, интересы помещиков были максимально учтены, но иного пути освобождения крестьян, вероятно, не было. Компромиссный характер реформы уже заключал в себе будущие противоречия и конфликты. Реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя в некоторых регионах они все-таки имели место. Самые значительные из них — восстания крестьян в селе Бездна Казанской губернии и Кандеевке Пензенской губернии. Крестьяне не верили тому манифесту, который им зачитывали и и объясняли, поэтому от некоторых губерний и уездов России собирались крестьянские делегации и отправлялись в С.-П за «настоящим» манифестом.

И все же освобождение с землею более 20 миллионов помещичьих крестьян было уникальным событием в российской, да и мировой истории. Личная свобода крестьян и превращение бывших крепостных в «свободных сельских обывателей» уничтожали прежнюю систему экономического произвола и открыли перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений и дальнейшего развития общества. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важным преобразованиям, которые должны были ввести в стране новые формы самоуправления и суда, подтолкнуть к развитию просвещения.

Но все же больше всех в ходе этой реформы пострадали крестьяне: они получили не совсем качественную землю (хорошая земля осталась у помещиков). Земля была очень дорогая (цена на землю выросла, т.к. вырос спрос на землю). Земли крестьяне получили не много, сложилась ситуация малоземелья, особенно в Центральной России, т.к. плотность крестьянского населения была велика.

Пострадали помещики – потеряли бесплатную рабочую силу и их поместья стали разорятся. Не многие русские помещики приспособились к новой исторической ситуации, не умели заниматься сельскохозяйственным предпринимательством.

Государство хотя и обещало выплатить 80 % помещикам за крестьян, но старалось живыми деньгами этого не делать. Оно помещикам прощало долги, выдавало акции предприятий, давало льготы…

«Рыпалась цепь великая. Распалась и ударила

Одним концом по барину, другим по мужику…» Некрасов.

7. Вывод.

Отмена крепостного права создала условия для завершения промышленного переворота, перехода России от феодализма к капитализму. В то же время эта реформа нуждалась в дальнейшей преобразовательной деятельности. Необходимо было проводить и другие либеральные условия. Россия из крепостной постепенно превращалась в свободную страну гражданского общества, а для этого необходима была ее модернизация.