6. Аналогові висновки

Аналоговими називають виводи, в яких встановлюють, що об’єкт має ще одну ознаку Y, оскільки решта відомих ознак цього об’єкта ідентичні з ознаками іншого об’єкта, який має, поза тим, і вказану ознаку Y.

Нп: якщо іде (рухається) колона людей, то рух тіней людей є аналогом їх руху, наявного в дійсності.

Структура виводу за аналогією така (тут i = 1, 2, 3, … n):

XZ_i=1…n(XP[Z₁, Z₂, Z₃ … Z_n]);

YZ_i=1…n-1(YP[Z₁, Z₂, Z₃ … Z_n-1]);

Отже, YZ_n(YPZ_n).

Існують такі аналогові висновки: простий (якщо об’єкти мають кілька спільних ознак, то й решта їх ознак подібні), безумовний (зв’язок між спільними ознаками та досліджуваною ознакою є встановленим), умовний (зв’язок між спільними ознаками та досліджуваною ознакою не є встановленим) та причиновий (від подібності наслідків встановлюють ідентичність їх причин).

Норми контролю аналогових виводів.

● Кількість спільних ознак у порівнюваних об’єктах повинна бути максимальною, а відмінних — мінімальною.

● Ознака, стосовно якої роблять висновок, повинна бути суттєвою.

● Об’єкт, стосовно якого роблять висновок, не може мати ознак, що унеможливлюють наявність тої ознаки, яка повинна випливати з висновку.

● Виявлені в об’єктах спільні ознаки повинні стосуватися різних, а не якогось одного аспекту цих об’єктів.

Специфіка перевірки аналогових виводів. Контроль аналогових виводів здійснюють положеннєвими методами.

Істинність аналогових висновків завжди ймовірнісна. Тому, контролюючи істинність аналогових виводів, редактор завжди повинен перевіряти, чи вказав автор на неоднозначність зробленого висновку.

Типові помилки в аналогових виводх.

Приклад. На основі того, що І в людей, і в мурашок є соціуми, роблять висновок про те, що У соціумі мурашок є мурашки-раби, мурашки-воїни та домашні тварини. Така аналогія в науковому аспекті є помилковою, оскільки мурашки не володіють, як люди, свідомістю та мисленням (порушено четверте правило)¹². Так само помилково робити в наукових повідомленнях аналоговий висновок, що Політичні організації, як і люди, переживають юний, зрілий та літній вік, хоча в образних його можна використовувати.

1 Операцію тотожності називають ще еквівалентністю.

2 Кондаков В. И. Введение в логику. М.: Наука, 1967, с. 287.

3 Кондаков В. И. Введение в логику. М.: Наука, 1967, с. 287.

4 Кондаков В. И. Введение в логику. М.: Наука, 1967, с. 233. У таблиці літера Н означає «невизначено».

5 Кондаков В. И. Введение в логику. М.: Наука, 1967, с. 298.

6 Кондаков В. И. Введение в логику. М.: Наука, 1967, с. 185.

7 Формальная логика. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1977, с. 100.

8 Обсяг предикатів у твердженнях визначається традиційними методами. Крім того, використовують правило, згідно з яким предикат-об’єкт в заперечних твердженнях завжди є розподіленим, а в ствердних – нерозподіленим.

9 Формальная логика. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1977, с. 106.

10 У будь-якому силогізмі середній член повинен бути спільним (див. наведені вище норми). Проте в наявному силогізмі середній член не є спільним: у першому випадку під втратою розуміють позбавлення Дмитра Барчука від того об'єкта, що він його має, а в другому — відсутність у Дмитра Барчука будь-якого об'єкта взагалі. Тому перші два твердження не можуть виступати як засновки для зробленого висновку.

11 Формальная логика. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1977, с. 182-185.

12 Сказане зовсім не заперечує того, що автор може використовувати такі образні порівняння. Але, вдаючись до них, треба або брати слова раби, воїни, домашні тварини у лапки, або явно вказувати, що вони вжиті в переносному значенні.