- •Хрестоматия по стилистике и литературному редактированию к темам № 5-8
- •Раздел 1. Система функциональных стилей русского языка
- •Раздел 2. О некоторых традиционных понятиях стилистики: стилистическая окраска, стилистические средства языка, стилистическое значение
- •Функционально-стилевая и стилистическая характеристика лексики русского языка
- •Раздел 3. Влияние формы речи (устной/письменной) на стилистические параметры текста
- •Раздел 5. Разговорный стиль речи
- •Раздел 6. Научный стиль речи
- •Раздел 7. Основы литературного редактирования
Хрестоматия по стилистике и литературному редактированию к темам № 5-8
Раздел 1. Система функциональных стилей русского языка
Одним из направлений современной стилистики является функциональная стилистика, а в последней центральной ее категорией оказывается функциональный стиль. Обычно выделяют пять основных, «базовых» функциональных стилей: научный, официально-деловой, публицистический, художественный и разговорно-бытовой, которые в свою очередь распадаются на частные разновидности в зависимости от проявления в речи конкретных задач и ситуаций общения, вплоть до выражения функционально-стилистических особенностей индивидуального характера (речи индивида). Кроме того, следует помнить, что отдельное высказывание или целое значительное произведение могут представлять функциональный стиль не обязательно в его чистом, строгом, целостном виде, но своего рода многослойное стилистическое явление как результат взаимовлияния стилей, а главное — отражения особенностей подстиля и жанра. Наконец, помимо указанных основных функциональных стилей, в языке имеются «периферийные» и «переходные» явления. Таким образом, функционально-стилевая и внутристилевая дифференциация представляется весьма сложной и разветвленной. При этом функциональные стили более или менее изучены и определены, остальные стилевые явления еще ждут своего исследования. Поэтому у нас речь пойдет о собственно функциональных стилях, тем более что большинство ученых считают именно их главнейшим, центральным объектом стилистики.
Самые общие стилистические особенности речи создаются прежде всего в зависимости от того, в какой сфере происходит общение — научной, эстетической, правовой и т. д. Задачи общения в той или иной сфере, назначение соответствующих форм общественного сознания, наконец, преобладающая в них форма мышления и в конечном счете «тип содержания» определяют основные, фундаментальные особенности речи в данной области. В этом отношении официально-деловая речь в общем и целом принципиально отличается от художественной, обе они от научной или публицистической; разговорно-бытовая в свою очередь от всех названных. Мы имеем в виду, конечно, наиболее характерный и выдержанный образец того или иного стиля. Даже не очень искушенный в стилистике читатель интуитивно верно определяет принадлежность текста к тому или иному функциональному стилю. В принципе, например, всякое высказывание в сфере научного общения несет на себе «отпечаток» научного стиля, ориентируется на его функционально-стилистические нормы и признаки. В связи с конкретными задачами общения, жанром, авторской индивидуальностью и т. д. в этом высказывании могут быть и черты, нетипичные для данного функционального стиля в целом. Однако это высказывание все же будет отвечать основным требованиям построения научной речи, оно будет нести в себе основные специфические особенности данного функционального стиля. Последние составляют, так сказать, глубинный стилевой слой речи.
Таким образом, всякое конкретное высказывание осуществляется в соответствии с нормами того или иного функционального стиля и обнаруживает свою к нему принадлежность, хотя может и не ограничиваться проявлением только этих стилевых черт.
До какого предела членимости высказывания сохраняют стилевые черты соответствующего функционального стиля? В наиболее типичном высказывании они проявляются даже в характере отдельной словарной единицы и ее семантико-граммагическом оформлении и синтаксической функции. В других случаях для обнаружения свойств функционального стиля требуется больший отрезок речи: от словосочетания до предложения и даже до совокупности предложений. Последнее свидетельствует о том, что нередко высказывание осуществляется как результат взаимодействия ряда стилей. Речевой поток оказывается, таким образом, стилистически многослойным. Основной слой его, фундаментальный и определяющий характер речи, и позволяет квалифицировать высказывание как принадлежащее к данному стилю.
Конечно, такое расслоение стиля речи условно, оно возможно лишь в научной абстракции. В действительности многообразные стилевые черты находятся в одном высказывании в сложном переплетении.
Дифференциация и появление «частных» черт стиля связаны с рядом моментов, например с тем, какую часть в композиционном целом представляет данное высказывание — вводную, основную, итоговую (заключительную) или какое-либо отступление от основного изложения. Определенный отпечаток на стиль речи накладывает и то, в каком тоне — спокойном информативном или полемическом — осуществляется коммуникация. Свое отражение в стилистической «палитре» высказывания находят и его тематика, характер его содержания, избранный научный метод исследования или метод художественный, степень аналитизма и обобщенности, наконец, особенности авторской индивидуальности, а также вид общения — массовый или индивидуальный (межличностный).
Чем шире по объему высказывание, тем обычно большим числом различных стилевых частных признаков оно характеризуется, и, напротив, при сужении высказывания (вплоть до слова, словосочетания) сокращается и число стилевых признаков. Правда, это соотношение не носит обязательного характера: порой и в минимальном высказывании может иметься несколько признаков (и даже весь их реестр). Однако, как правило, и в минимальном высказывании обязательно налицо основной стилевой признак, на основании которого происходит отнесение высказывания к тому или другому функциональному стилю.
Заметим, что все дополнительные признаки не находятся в противоречии с основным. Последний как бы определяет возможность проникновения в речь и сам характер других признаков и ограничивает «выход» их за границы допустимого стилем, отрыв от общестилевой основы. Таким образом, функциональный стиль, оказываясь сложным — многослойным и разветвленным, — сохраняет, однако, свою целостность.
Стиль отнюдь не следует отождествлять с текстом, хотя текст оказывается материальным воплощением стиля, без анализа которого обнаружение и изучение стиля невозможно. Стиль — это не текст, а лишь те лингвистические признаки его, которые создают общую стилевую окраску. Эти признаки отличают данное высказывание от других, имеющих иную экстралингвистическую основу. Иначе, под стилем понимаются те признаки текста, которые отличают, например, научную речь в целом от художественной, последнюю от разговорной и т. д. (Цит. по: М.Н. Кожина. Характеристика функциональных стилей русского языка /Стилистика русского языка).
В соответствии с тем, как в многочисленных исследованиях по стилистике современного русского литературного языка определены особенности различных типов речи, основное разграничение представляется следующим.
Если принять во внимание такую экстралингвистическую реальность, как тема сообщения, и учесть при этом, насколько тематика влияет на оформление речи, ее организацию, отбор и сочетание языковых средств, наиболее весомым может быть признано то различие, которое определяет разграничение устной разговорной речи и таких относительно отграниченных в самой своей целенаправленности видов письменной речи, как речь научная, официально-деловая, публицистическая. Ничто, по-видимому, не препятствует тому, чтобы сохранить за последними наименование «функционально-речевые стили». Сближающей их чертой является то, что они сформировались и активно развиваются в недрах письменной речи. Они противопоставлены той разновидности, которая определена как разговорная речь. Это не значит, что элементы разговорной речи не могут проникать в названные типы речи, но существенней то, что многие происходящие в разговорной речи процессы (происходящие в ней постоянно) вообще не затрагивают их и даже почти не отражаются в них.
Между типичными средствами письменной и устной речи, конечно, нет непреодолимых границ. Те качества, которые в целом отличают устную речь от письменной (неподготовленность, спонтанность, непосредственность общения), могут разнообразно трансформироваться и перекрещиваться в отдельных типах устной и письменной речи, что приводит к взаимодействию и контаминации их различных форм.
Те лингвисты, которые считают функции языка главным стилеобразующим фактором, соответственно количеству основных функций выделяют научно-деловой, художественно-публицистический и разговорный стили. Те, кто отдает предпочтение сфере функционирования языка, выделяют количество стилей соответственно количеству выделяемых сфер общения. Так, В. А. Аврорин выделяет 12 таких сфер и, соответственно, стилей. Исследователи, исходящие из первенства в ряду стилеобразующих факторов типа работы сознания (Б. Н. Головин, М. Н. Кожина), выделяют научный, деловой, публицистический, художественный и разговорный стили. М. Н. Кожиной была предпринята попытка связать обе системности (языковую и ситуативную) посредством выявления влияния типа сознания на языковую избирательность, проявляющуюся, в том числе в выделении основной черты, стилевой доминанты.
Для стиля как функциональной категории литературного языка принципиальное значение имеет его понимание как комплекса типических признаков, поскольку специфика конкретного стиля состоит в особенностях соотношения, способов и приемов сочетания, объединения языковых средств, (которые в других стилях могут быть представлены в иных комбинациях), их специализированного употребления.
Композиционно-речевая структура стиля (т.е. совокупность языковых элементов и их взаимодействии и взаимном соотношении между собой и с композиционной структурой текстов, наиболее типических для данной функциональной разновидности литературного языка), определяется социальными задачами речевой коммуникации, ее условиями и формой реализации (устная — письменная речь).
Функциональные стили не имеют четких границ. В каждом из них выявляется ядро с наиболее ярко выраженной спецификой и периферия, в которой специфика стиля ослаблена и наблюдается пересечение с характеристиками иного функционального стиля.
Понятие «стиль» является центральным, базовым при дифференциальном делении литературного языка, своего рода точкой отсчета для таких, соотносительных со стилем понятий (категорий), как подстиль, речевой жанр, функционально-стилевая сфера. (Цит. по Шмелев Д.Н. Стилистическая дифференциация языковых средств).