- •Цивільний процес- залік.
- •Наука цивільного процесуального права. Її предмет і система.
- •Поняття цивільного процесуального права. Предмет, метод і система цивільного процесуального права.
- •Поняття і система принципів цивільного процесуального права.
- •Поняття і сутність цивільного процесу. Види проваджень в цивільному процесі. Система цивільного процесу.
- •Стадії цивільного процесу /поняття і сутність стадії/.
- •Конституційні принципи цивільного процесуального права.
- •Конституція України про право громадян на судовий захист. Форми захисту прав і законних інтересів громадян і організацій. Форми захисту прав і законних інтересів громадян і організацій
- •Міжгалузеві принципи цивільного процесуального права.
- •Галузеві принципи цивільного процесуального права.
- •Джерела цивільного процесуального права.
- •Цивільний процесуальний кодекс України як джерело цивільного процесуального права.
- •Співвідношення цивільного процесуального права з цивільним, сімейним, трудовим, державним, адміністративним, кримінальним процесуальним правом.
- •Сутність, основні риси і значення цивільної процесуальної форми.
- •Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин і їх класифікація.
- •Елементи цивільних процесуальних правовідносин /суб'єкти, об'єкти, зміст/.
- •Дія норм цивільного процесуального права у часі, просторі, за колом осіб.
- •Поняття і підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин.
- •Цивільна процесуальна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність.
- •Роль суду в цивільному процесі. Склад суду. Правове положення суду.
- •Поняття сторін в цивільному процесі і їх процесуальні права. Поняття позивача і відповідача.
- •Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, їх процесуальні права і обов'язки.
- •Поняття третіх осіб в цивільному процесі, їх види.
- •Процесуальне правонаступництво /поняття і підстави/. Порядок вступу в цивільний процес і правове положення правонаступника.
- •Поняття і види співучасті в цивільному процесі. Правове положення співучасників.
- •Поняття належної і неналежної сторони, порядок і умови їх заміни.
- •Треті особи, які заявляють самостійні вимоги, їх процесуальні права і обов'язки; відмінності від співвідповідачів.
- •Підстави і форми участі прокурора в цивільному процесі.
- •Поняття і склад осіб, які приймають участь у справі. Їх процесуальні права і обов'язки.
- •Поняття і види представництва в суді.
- •Повноваження представника в суді /обсяг і оформлення/.
- •Обсяг і оформлення повноважень представника в суді.
- •Оформлення повноважень і порядок допуску представників до участі в судовому провадженні.
- •Особи, які можуть бути представниками в суді.
- •Участь в цивільному процесі органів державного управління, їх права і обов'язки.
- •Судові штрафи. Підстави і порядок накладення судових штрафів.
- •Поняття процесуальних строків і їх значення. Види процесуальних строків.
- •Цивільна юрисдикція. Компетенція судів по розгляду цивільних справ /загальні правила/.
- •Юрисдикція суду по розгляду позовних справ, справ наказного, окремого провадження.
- •Поняття і види юрисдикції.
- •Поняття і мета судового доказування.
- •Юрисдикція судів по спорам, що виникають із майнових та інших правовідносин між підприємствами і організаціями.
- •Забезпечення доказів. Підстави до забезпечення доказів.
- •Види засобів доказування.
- •Територіальна підсудність та її види.
- •Обчислення процесуальних строків. Порядок продовження і поновлення пропущеного процесуального строку. Обчислення, перебіг та закінчення процесуальних строків.
- •Наслідки пропущення процесуальних строків
- •Зупинення процесуальних строків
- •Поновлення та продовження процесуальних строків
- •Поняття предмету доказування. Факти, що не входять до предмету доказування.
- •Обов'язки доказування і подання доказів. Підстави звільнення від доказування.
- •Поняття і види підсудності. Родова підсудність.
- •Класифікація доказів /первісні і похідні; прямі і непрямі; усні та письмові; особисті та речові/.
- •II. За процесом формування - первинні та похідні:
- •III. За джерелом отримання - речові, письмові, особисті, змішані:
- •Поняття підсудності і її відмінність від юрисдикції. Види підсудності.
- •Належність доказів і допустимість засобів доказування.
- •Звільнення від судових витрат, розподіл судових витрат.
- •Судові виклики і повідомлення.
- •Факти, що не підлягають доказуванню.
- •Поняття судових доказів і їх ознаки.
- •Порядок передачі справи до іншого суду. Наслідки недотримання правил про підсудність. Передача справи з одного суду до іншого
- •Наслідки порушення правил підсудності
- •Судові доручення. Процесуальний порядок їх дачі і виконання.
- •Поняття і види судових витрат в цивільному процесі. Судовий збір.
- •Поняття процесуальних строків /значення і види/. Повтор питання 35
- •Покази свідків. Процесуальний порядок допиту свідка.
- •Розподіл між сторонами обов'язку доказування. Див. Питання 46
- •Експертиза, її види і порядок призначення.
- •Витрати, пов'язані з розглядом справи.
- •Огляд на місці. Права осіб, які беруть участь у огляді. Протокол огляду.
- •Участь прокурора в суді першої інстанції. Його процесуальні права і обов'язки. Див.Питання 27
- •Письмові докази, їх види, порядок отримання, збирання.
- •Речові докази, їх відмінність від письмових доказів. Порядок їх надання і збирання.
Належність доказів і допустимість засобів доказування.
Після того як суд визначить коло шуканих фактів, він повинен вирішити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які із поданих сторонами доказів можуть бути допущені та чи потрібні додаткові докази. Розв'язуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами належності та допустимості доказів.
Відповідно до ст. 58 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Отже, з'ясувати належність доказу — це означає встановити, чи має він значення для справи. Такими, що мають значення для справи, визнаються фактичні дані, які пов'язані з фактами, що підлягають встановленню у справі, і, виходячи з цього зв'язку, можуть підтвердити або спростувати їх.
Належність може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість доказу, але й, як правило, адресоване суду. Відповідно до цього правила суд зобов'язаний відібрати тільки докази, що мають властивість належності, виключивши із процесу доказування докази, що не стосуються справи, наявність яких ускладнює процес доказування, встановлення дійсності обставин справи, затягує процес розгляду справи. У той же час відсутність необхідних для вирішення справи доказів приводить до неможливості встановити дійсні правовідносини, а отже, винести правильне рішення по
справі. У цьому зв'язку велике значення має підготовка суддею матеріалів до розгляду справи в засіданні. Тільки всебічна і ретельна підготовка може забезпечити одержання всіх необхідних доказів по справі.
Правило про належність доказів спрямоване на забезпечення принципу процесуальної оперативності (економії). Воно дозволяє уникнути ускладнення процесу зайвим, що не має значення для вирішення справи, матеріалом, припинити дії осіб, що зловживають своїм правом подання доказів з метою затягування процесу зі справи.
Належність доказів визначається чотирма групами обставин, що мають значення для справи: 1) фактами предмета доказування; 2) доказовими фактами; 3) процесуальними фактами, наприклад, що впливають на виникнення права на пред'явлення позову, зупинення провадження у справі тощо; 4) фактами, що дають підстави для прийняття окремої ухвали по справі.
Належність доказів — широка правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Визначеність обставин, що підлягають встановленню для здійснення процесуальних дій, полегшує відокремлення належних доказів. Однак і для здійснення окремих процесуальних дій можуть бути передбачені оціночні категорії. Оціночний характер доказів викликає багато складнощів у процесі доказування і часто є підставою для скасування рішень судів у апеляційному або касаційному порядку.
Із зазначеного випливає, що докази з цивільної справи визнаються судом належними, якщо вони містять відомості про факти, що встановлюються з метою вирішення цивільної справи або здійснення окремих процесуальних дій.
Визначити допустимість доказу — означає з'ясувати, чи отриманий він за допомогою передбачених законом засобів. Правило визначення допустимості доказів закріплене в ст. 59 ЦПК: «Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування».
Отже, допустимість доказів — це встановлена законодавством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що пропонує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні доказування в процесі розгляду окремого виду справ у порядку цивільного судочинства.
Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості означає, що у всіх справах незалежно від їхньої категорії повинна дотримуватися вимога про одержання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до недопустимості доказів. Таким чином, допустимість доказів насамперед обумовлюється дотриманням процесуальної форми доказування.
Спеціальний характер допустимості — це правила, що наказують або забороняють використовувати певні докази. Так, якщо відповідно до вимоги закону договір підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, то суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідний документ, що має необхідні реквізити.
Вирішуючи питання про те, які докази допускати, а які не допускати до справи, суд керується правилами належності і допустимості доказів, тобто правилами, що діють при відборі доказового матеріалу.
Належність до справи кожного доказу визначається судом. Суд сам вирішує, який доказ може, а який не може містити відомості про обставини справи. Допустимість же засобів доказування встановлена законом.
Правило належності доказів дозволяє звільнити процес від непотрібного, що не стосується справи, матеріалу. Правила допустимості спрямовані на забезпечення процесу більш надійними видами доказів.
У науковій юридичній літературі крім дослідження належності і допустимості доказів розглядається також вірогідність і достатність доказів.
Вірогідність доказів — відповідність їх дійсності. Переконатися в ній — означає з'ясувати, чи відповідають дійсності відомості, що містяться в документі, чи відповідає копія документа його оригіналові. Для цього дуже важливо в процесі дослідження кожного доказу вивчити властивості джерела, з якого він отриманий, обстановку, у якій відбувалося його формування, обставини, які могли вплинути на його вірогідність та повноту.
Достатність доказу або їх сукупності означає, що він або вони дозволяють дійти достовірного висновку про існування факту, у підтвердження якого вони зібрані. Якщо такого висновку дійти не можна, то це вказує на недостатність доказу або їхньої сукупності. Так, одиничний непрямий доказ завжди є недостатнім, тому що дозволяє зробити лише можливий, а не достовірний висновок про факт, що доказується. Недостатніми будуть також докази, що суперечать один одному, і ті, вірогідність яких сумнівна. Недостатні докази не можуть бути покладені в основу судового рішення доти, доки цей їх недолік не буде усунутий шляхом збирання додаткових доказів.