- •Тема. Загальні положення судових експертиз план
- •1. Поняття судової експертизи
- •1) При проведенні судової експертизи використовуються спеціальні знання.
- •2) Метою призначення судової експертизи є одержання, а результатом – встановлення фактичних даних по справі.
- •3) Змістом судової експертизи є проведення науково обґрунтованого дослідження.
- •4) Судова експертиза проводиться відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
- •5) У ході проведення експертизи досліджуються тільки ті об’єкти, що надані слідчим.
- •6) Експертне дослідження проводиться спеціальним суб’єктом кримінального судочинства – судовим експертом.
- •7) Експертне дослідження оформляється в спеціальному процесуальному документі – висновку експерта.
- •2. Принципи судово-експертної діяльності
- •1) Законність експертних процедур.
- •2) Незалежність судового експерта.
- •3) Компетентність експерта.
- •4) Наукова обґрунтованість, об’єктивність, повнота експертного дослідження.
- •5) Перевіряємість експертного дослідження.
- •6) Взаємодія слідчого, керівника експертної установи, експерта.
- •7) Дотримання безпеки і прав особи при проведенні експертного дослідження.
- •3. Класифікація судових експертиз
- •I клас. Криміналістичні експертизи.
- •II клас. Експертизи матеріалів, речовин і виробів.
- •IV клас. Інженерно-технічні експертизи.
- •V клас. Економічні експертизи.
- •VI клас. Товарознавчі й автотоварознавчі експертизи.
- •VII клас. Експертизи, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності.
- •VIII клас. Психологічна експертиза.
- •IX клас. Мистецтвознавча експертиза.
- •II клас. Судово-психіатрична експертиза.
- •4. Державні судово-експертні установи України
2) Незалежність судового експерта.
Судовий експерт незалежний у виборі методів, засобів і методик експертного дослідження, яке він здійснює у відповідності зі своїми спеціальними знаннями для вирішення поставленого на експертизу питання. При формулюванні висновку за результатами проведеної експертизи судовий експерт незалежний як від слідчого, який призначив експертизу, так і від посадових осіб при проведенні експертизи в державній експертній установі (службі).
3) Компетентність експерта.
Компетентність характеризує наявність у експерта спеціальних знань і досвіду (навичок), необхідних для виконання експертизи. Компетентність забезпечується:
- системою підготовки й атестації судових експертів;
- системою державних спеціалізованих судово-експертних установ, що здійснюють науково-методичне керівництво окремими родами і видами судових експертиз;
- однаковим рівнем вимог до професійної підготовки експертів державних судово-експертних установ і приватних експертів.
4) Наукова обґрунтованість, об’єктивність, повнота експертного дослідження.
Об’єктивність, повнота і правильність експертного дослідження забезпечуються:
- кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків;
- можливістю призначення повторної експертизи;
- присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.
5) Перевіряємість експертного дослідження.
Процедура судово-експертного дослідження, обґрунтованість проміжних результатів і кінцевих висновків повинні знайти повне відображення у висновку експерта з метою наступної всебічної оцінки і перевірки як слідчим, так і іншою знаючою особою.
6) Взаємодія слідчого, керівника експертної установи, експерта.
Непроцесуальна форма взаємодії виражається в консультаціях слідчого з експертом до призначення експертизи й в ході її проведення, зверненні експерта до слідчого за роз’ясненням задачі дослідження після одержання постанови про призначення експертизи, уточненні висновків експерта слідчим після одержання висновку тощо.
Процесуальна взаємодія керівника експертної установи й експерта проявляється в дорученні останньому проведення експертизи. У свою чергу експерт може бути ініціатором залучення інших спеціалістів до проведення експертного дослідження.
7) Дотримання безпеки і прав особи при проведенні експертного дослідження.
В процесі проведення експертизи не допускається застосування методів або методик, що можуть заподіяти шкоду життю, здоров’ю як випробовуємої особи, так і судового експерта.
В примусовому порядку може проводитися судова експертиза підозрюваних, які затримані у відповідності до ст.ст. 106, 115 КПК, а також підозрюваних і обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід – взяття під варту, відповідно до ст. 155 КПК.
Експертизи потерпілих зазвичай проводяться в добровільному порядку, однак КПК встановлює ряд винятків, коли експертиза у відношенні потерпілих проводиться примусово. Так, потерпілий може бути направлений на судово-медичну експертизу примусово при необхідності встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, статевої зрілості (ч.ч. 2, 4 ст. 76 КПК).