Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История России ответы.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
230.35 Кб
Скачать

4.Экономика России в годы Первой мировой войны.

Россия накануне войны 1. рост вооружений и военных расходов, но для большой войны их не хватает . 2. Р. не грозит дипломатическая изоляция . 3. крайнее обострение противоречий с Г . и А-В. Вывод : война стала неизбежной

Образование Антанты – 1907г.

Первая Мировая война – (1 авг 1914 – 11 ноя 1918г)

Параллельно в 1917г – началась еще и Февральская революция за свержение самодержавия, а 1920г – началась Гражданская война. Россия в череде войн – экономика просто не могла быть стабильной.

- Наступление австро-германских войск на Восточном фронте 1915 г. – кризис боеснабжения русской армии.

- Неспособность бюрократии решить своими силами проблему экономического обеспечения войны становилась очевидной. В этих условиях буржуазные круги попытались взять на себя руководство делом военно-экономической мобилизации.

- В мае 1915 г. IX съезд представителей промышленности и торговли принял решение о создании военно-промышленных комитетов, которые должны были заниматься переводом частных предприятий на военное производство.

- Политически активные круги российской буржуазии - деловой мир Москвы - стремились использовать военно-промышленные комитеты для усиления своего влияния на управление страной.

- царское правительство, вынужденное санкционировать создание этих организаций, ограничило их деятельность узкими рамками. В развитии военного производства комитеты большой роли не сыграли, но их деятельность имела значение для обеспечения армии вещевым и интендантским довольствием, для мобилизации мелких и средних предприятий.

- в целом доля военно-промышленных комитетов в общей массе заказов военного ведомства в 1915-1917 гг. составила лишь 3-5%, а в фактических поставках - не более 2-3%.

- Ряд военнохозяйственных функций выполняли возникшие в 1914 г.

  • - Всероссийский земский

  • - Всероссийский городской союзы.

  • -Главный комитет по снабжению армии (Земгор) - образован для их координации(1915 г)

- Кризис боеснабжения армии - царское правительство вынудил на создание гос-ной системы экономического регулирования (августе 1915 г.) четыре чрезвычайных высших государственных Учреждения. Особые совещания по: 1) обороне, 2) перевозкам, 3)продовольствию и 4) топливу. Их главы - министры: 1) военный, 2) путей сообщения, 3) главноуправляющнй землеустр-вом и земледелием (впосл. - министр земледелия) и 4) министр торговли и промышленности.

- Меры по переводу народного хозяйства страны на военные рельсы принесли ощутимые результаты. Производство вооружений росло очень высокими темпами.

- винтовок в августе 1916 г. было изготовлено на 1100% больше, в 1914 г.

- пушек с янв 1916 г. по янв 1917 г. увел. более чем на 1000%.

- пороха и взрывчатых веществ - возросла на 250-300%.

=> Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось.

- Но преимущество германских войск в артиллерии, тяжелой, сохранялось - для русской армии – большие потери в живой силе. Так, на тысячу человек английская армия потеряла в войну 6, французская - 59, а русская - 85 человек.

- Удовлетворить в полном объеме потребности фронта в вооружении (особо - повышенной технической сложности) отеч. пром-ть не могла. Русская армия зависела от военных поставок союзников.

- отрасли оборонной промышленностиросли быстро, но создать крепкое военное хозяйство не удалось.

- война затягивалась - осязаемыми становились симптомы общего расстройства экономической жизни.

- Сильно ухудшилось финансовое положение страны. Золотое обеспечение кредиток на 1 марта 1917 г.- примерно 14-15%.

- Внешняя задолженность России возросла (Англия предоставила во время войны займы на 4,5 млрд руб., Франция - на 2,5 млрд руб.), а вместе с ней и зависимость царизма от зарубежных кредиторов.

- Быстрый рост военного производства происходил за счет интенсивной траты основного капитала пром-ти и транспорта, => кризисное состояние важнейших отраслей народного хозяйства.

- Прокатка черного металла в последние пять месяцев перед Февральской революцией колебалась в пределах от 50 до 80% потребности,

- выплавка металла с октября 1916 г. по февраль 1917 г. упала с 16,5 млн пудов до 9,5 млн пудов.

- Недогруз угля к зиме 1917 г. достиг 39%, что грозило остановкой даже некоторых оборонных предприятий. Нехватка рельсового металла, подвижного состава и топлива не позволяла железнодорожному транспорту справиться с возросшим объемом перевозок.

- Самым ярким симптомом грядущего полного расстройства хоз-ной жизни стал продовольственный кризис. Перебои в снабжении городов - прежде всего Москвы и Петрограда - продуктами питания и сопряженный с этим рост дороговизны обозначились уже в 1915 г. Но съестные запасы в стране имелись в достаточном количестве. В 1914-1916 гг. было собрано 13,5 млрд пудов продовольственных и кормовых хлебов. Этого вполне хватило бы и для удовлетворения нужд фронта, и для обеспечения городского населения.

- расстройство железнодорожного транспорта, нарушение хозяйственных связей между городом и деревней, спекуляция сделали проблему бесперебойного снабжения городов неразрешимой. Введенная в конце 1916 г. принудительная разверстка хлебных поставок к февралю 1917 г. дала весьма незначительные результаты.

- Привоз продовольствия в Петроград и Москву в январе - феврале 1917 г. составлял лишь 25% от запланированного.

- Неоднократно предпринимавшиеся самодержавием попытки решить проблему путем совершенствования системы военно-хозяйственного регулирования (образование в декабре 1915 г. Совещания министров по обеспечению нуждающихся местностей империи продовольствием и топливом)

- в обстановке грызни в верхах, "министерской чехарды", конфликтов между бюрократией и "обществом" не внесли перемен в положение дел в тылу.

- Неспособность правительства наладить стабильное обеспечение городов продуктами первой необходимости создавало крайне опасную для существующего режима ситуацию.

- В условиях растущей усталости широких слоев населения от тягот войны и падения авторитета власти, что было столь характерно для кануна Февральской революции, любые, даже временные, перебои в снабжении могли породить социальный взрыв.