23. Рішення Конституційного Суду України:

• від 25.10.2001 р. у справі за конститу­ційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про «депутатську» недоторканність);

• від 08.07.2003 р. у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційність) положень ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу);

• № 3-рп від 30.01.2003 р. у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора).

24. Постанови Пленуму Верховного Суду України :

• від 25 грудня 1988 № 11 «Про практику застосування судами України вимог процесуального законодавства, що регламентує судовий розгляд кримінальних справ»;

• від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»;

• від 26 березня 1999 р. № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу»;

• від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»;

• від 11 червня 2004 р. № 10 «Про внесення доповнень до постанови Пленуму Верхов­ного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосуван­ня судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовжен­ня строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»;

• від 24 жовтня 2003 р. № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»;

• від 16 квітня 2004 р. № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»;

• від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законо­давства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»;

• від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування мораль­ної (немайнової) шкоди»;

• від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про від­шкодування шкоди»;

• від 25 квітня 2003 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності»;

• від 26 квітня 2002 р. № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво»;

• від 26 грудня 2003 р. № 15 «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень»;

• від 02 липня 2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким перед­бачені права потерпілих від злочинів»;

• від 28 травня 2004 р. № 9 «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб»;

• від 08 жовтня 2004 р. № 15 «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів»;

• від 10 грудня 2004 р. № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші право­порушення проти довкілля»;

• від 15 квітня 2005 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом»;

• від 03 червня 2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»;

• від 11 лютого 2005 р. № 1 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»;

• від 11 лютого 2005 р. № 2 «Про практику застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування».