76. Тактика допроса подозреваемых, обвиняемых.

Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или фактиче-ского его задержания. обязан разъяснить подозреваемому его право потребовать участия в деле защитника и составить об этом протокол.

В начале допроса обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвине-нии. Ответ фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью обвиняемого.

Допрашиваемые лица дают показания: подозреваемый — по поводу обстоя-тельств расследуемого преступления и собранных доказательств. Затем следователь, как правило, задает вопросы.

Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту рас-полагает доказательствами, дающими основания лишь предпола-гать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса.

На допросе подозреваемый бывает либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наобо-рот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к содеянному.

В первом случае допрос идет в бесконфликтной ситуации. Подозреваемый сообщает сведения, относящиеся к расследуе-мому деликту в объеме, который считает нужным. Путем поста-новки вопросов следователь побуждает допрашиваемого изла-гать события в той последовательности, в какой они происходи-ли. Убедиться в достоверности полученных показаний можно путем постановки контрольных вопросов. выяснив те обстоятельства, о которых по-дозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может:

а) побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;

б) создавать впечатление о безнадежности таких попыток;

в) использовать сомнения допрашиваемого в целесообразно- сти придерживаться выбранной линии поведения;

г) внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д.

В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса.

Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, отри-цает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.

Если подозреваемый не дает показаний, необходимо выяснить мотивы и разъяснить ему, что он лишает себя возможности защищаться.

При наличии доказательств, достоверность которых не вызы-вает сомнений, следователь может предъявить их и предложить подозреваемому высказаться по этому поводу. В любом случае нужно постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе ко-торого терпеливо разъяснить ему все негативные последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации следует вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его к активной защите, в связи с чем ему придется разговориться.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к совер-шенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых по-казаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допра-шиваемого следователь может применить следующие приемы:

а) спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;

б) объяснить значение чистосердечного раскаяния;

в) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие во- просы об обстоятельствах, которые освещены наиболее досто- верно;

г) как бы невзначай продемонстрировать вещественное дока- зательство, изъятое с места происшествия;

д) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведе- ния, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;

е) назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соответствую- щие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;

ж) сформировать впечатление, что следователю не известны только некоторые второстепенные обстоятельства.

Одним из эффективных приемов, применяемых для изобли-чения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные доказательства. Прежде чем предъявлять доказательства, следователь дол-жен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них.

Доказательства могут предъявляться в различной последова-тельности. При допросе представителя рационального типа личности следователю следует применять следующие тактические приемы: детализация в сочетании с повторным допросом; предъявление доказательств с нарастающей силой (значение имеет то, что в данном процессе активизируется интеллект допрашиваемого и он пытается строить новые логические связи, постепенно допрашиваемый должен прийти к выводу о том, что у него нет контраргументов). Ни в коем случае нельзя допрашиваемому предъявлять самое весомое доказательство в начале допроса. Не рекомендуется также предъявлять косвенные доказательства или доказательства, допускающие двойственное толкование. При использовании такого тактического приема как постановка вопроса не рекомендуется ставить неожиданные вопросы, т.к. если представитель данного типа, однажды не сориентировавшись, не успев дать логичное объяснение, он может замкнуться и восстановить контакт с ним может не удастся. Рекомендуется при допросе соблюдать средний темп.

При допросе представителей эмоционального типа личности следователю надлежит применять следующие наиболее эффективные тактические приемы: детализация показаний с повторным допросом, предъявление доказательств (допускается предъявление самого сильного доказательства, т.к. это вызывает сильное волнение допрашиваемого, и в таком случае предъявление всей имеющейся совокупности доказательств по делу может оказаться излишним). Можно активно применять предъявление косвенных и допускающих двойственное толкование доказательств. Можно смело использовать постановку неожиданного вопроса при допросе представителей эмоционального типа личности. При допросе эмоционального типа личности не рекомендуется предъявлять доказательства по нарастающей.

Для проверки алиби следователю нужно:

1) подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находил- ся в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное ме- сто и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли, кто его там видел и т.д.), и проверить полученные показания.

2. выявить и допросить тех граждан, которых подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совер-шения преступления;

3. произвести повторный детальный допрос подозреваемого, изменяя последовательность выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказа-тельства.

Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обуслов-ленную следующими факторами:

а) в отношении данного субъекта собраны доказательства, по- зволяющие утверждать, что преступление совершил именно он;

б) сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательст- вами располагает следствие;

в) допросу данного субъекта как обвиняемого нередко пред- шествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следова- тель располагает некоторой информацией о его личности.

Допрос обвиняемого может происходить в условиях бескон-фликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.

Признаками самооговора являются: обилие противоре-чий между отдельными частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время; наличие в показа-ниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняе-мого со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением, и т.п.

При наличии признаков самооговора следователю необходи-мо: детально изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качест-вах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыду-щих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастни-ков преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив такти-ческие приемы, направленные на проверку достоверности полу-чаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излага-лись схематично, противоречиво и т.п.

Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуа-ции сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.

Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.

Спецификой тактики допроса обвиняемого является также бо-лее широкое применение приемов психологического воздействия. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия:

а) активизировать положительные качества допрашиваемого;

б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления.

Активное применение тактических приемов может убедить об-виняемого в нецелесообразности дальнейшего запирательства.

Если обвиняемый наотрез отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность взвесить все «за» и «против» и убедиться в необходимости рассказать правду. Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступле-нии, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловлен-ные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обви-няемый может быть связан родством, с другим его отношения це-ментирует страх, подчиненность, зависимость и т.п.

Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними постепенно меняются, поэтому следова-телю необходимо определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине. Целесообразно выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место в сложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть его на оговор соучастников.

Если останется время-

Нетрадиционные методы допроса обвиняемого.

1. Использование данных биоритмологии.

2. Использование музыкального фона.

3. Использование запахов, одорологических методов.

4. Гипнология.

5. Полиграф – применение детектора лжи.

Биоритмология заключается в использовании графиков деятельности человека интеллектуальной, эмоциональной и физической. Графики составляются специалистами биоритмологии. В основе графиков лежат данный о времени и дате рождения человека, некоторых иных данных. При допросе рекомендуется проводить данное следственное действие тогда, когда интеллектуальная, эмоциональная и волевая деятельность человека находится в низшей точки или на спаде. График строится на месяц вперед.

Использование музыкального фона. музыкальный фон позволяет допрашиваемому расслабиться и дать правдивые показания. Музыка должна быть включена заблаговременно до прихода допрашиваемого в кабинет следователя.

Использование запахов. Наиболее эффективен данный метод при допросе женщин. Запах должен быть любимым для этого человека или быть связан с положительными эмоциями допрашиваемого. Запах не должен быть сильным. Рекомендуется слегка пропитать салфетку соответствующим запахом и положить ее под стол, чтобы человек не видел источника запаха.

Гипнология Гипноз применяет только специалист при обязательном согласии допрашиваемого и в присутствии двух понятых. Вопросы задает следователь врачу, который их перефразирует для допрашиваемого. Данное следственное действие полноценно описывается в протоколе следственного действия. На данный момент этот тактический прием является дискуссионным и не всегда применяется на практике.

Применение полиграфа. Сущность полиграфа заключается в фиксации различных систем организма и на этой основе устанавливается значимость показаний для допрашиваемого. Всплеск показателей на графике свидетельствует о лжи касательно ответа на поставленный вопрос. В настоящее время готов проект закона о психо-физиологической экспертизе, в соответствии с которым применение полиграфа в рамках допроса будет запрещено, а применяться он будет только в рамках указанной экспертизы.