Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Расчеты с 1 графиком.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
112.92 Кб
Скачать

Лабораторная работа № 2

  1. Задание: Рассчитать поверхностную энергию и работу выхода для металлов Na(Натрий) и W(Вольфрам) и сравнить в соответствии с учётом дискретных значений в рамках модели “Желе”. (для 1го вариационного параметра(β)).

  1. Результаты:

W- Работа, которую необходимо совершить для удаления энергии на бесконечность.

Ϭ- Работа, которую необходимо затратить для образования поверхности. (определяется как энергия приходящаяся на единицу площади (Дж/м2))

n0 – Объёмная электронная плотность (Z-заряд иона или валентность атома/V-объём на 1 атом)

rs- Радиус сферы приходящийся на 1 электрон.

a- Постоянная решётки.

d- Расстояние между ионными плоскостями параллельные поверхности. (Межплоскостное расстояние параллельное поверхности)

c- Минимальное расстояние между атомами плоскости.

(d,c)- параметры определяют кристаллическую структуру конкретного метала.

Металл

Грань

Z ат.ед

n0 ат.ед

rs ат.ед

d ат.ед

с ат.ед

Na(ОЦК)

110

 

 

1.74

 5.71

6.99 

100

1

0.0038 

 4.03

 8.06

111

 

 

 2.33

 11.41

Таблица 2.1

Металл

Грань

Z ат.ед

a

n0 ат.ед

rs ат.ед

d ат.ед

с ат.ед

W(ОЦК)

110

 

6

 

7.297 

 

 

0.0308

 

 1.097

 

5.175

6.31

100

3.64

7.29

111

2.1

10.32

Таблица 2.2

ОЦК

 

Грань 

d

c

110

a/

(a /2

100

a/2

a

111

a/(2 )

a

Таблица 2.3

Металл

Грань

σ, мДж/м2

W,

эВ

σ0,

мДж/м2

W0,

эВ

σ эксп, мДж/м2

W эксп,

эВ

Na(ОЦК)

110

267.45

2.63

244.38

3.68

220

2.35

100

264.83

2.96

244.38

3.68

220

2.35

111

415.24

3.03

244.38

3.68

220

2.35

Таблица 2.4

Металл

Грань

σ, мДж/м2

W,

эВ

σ0,

мДж/м2

W0,

эВ

σ эксп, мДж/м2

Wэксп,

эВ

W(ОЦК)

110

2138.35

7.11

-624.56

4.62

2800

100

6064.33

10.83

-624.56

4.62

2800

111

15935.7

13.46

-624.56

4.62

2800

Таблица 2.5

  1. Вывод: Сравнение вычисленных значений поверхностной энергии σ с имеющимися экспериментальными данными (см. таблицу) показывает, что ни одно из используемых приближений не является универсальным для всех рассматриваемых металлов.