- •1. История древнерусского языка как научная дисциплина. Её предмет, задачи, содержание курса. Связь истории древнерусского языка с другими науками.
- •4. Основные типы письменных памятников.
- •5. Типы древнего письма, материал для письма, средства письма, формы рукописных памятников. Носители информации самым тесным образом связаны
- •6. Происхождение письменности у восточных славян.
- •7. Выделение славян из общеиндоевропейского единства и образование общеславянского языка.
- •9. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности.
- •10. Русский язык в кругу родственных славянских языков
- •12. Основные закономерности звуковой системы древнерусского языка: общая характеристика. Структура слога древнерусского слова.
- •13. Система гласных фонем древнерусского языка и основные направления ее развития.
- •14. Зос и его отражение в фонетической системе древнерусского языка
- •15. Монофтонгизация дифтонгических сочетаний и чередования, связанные с этим процессом
- •17. История первого полногласия и связанные с ним чередования.
- •18. Упрощение групп согласных в середине слова в связи с действием зоСа и развитие неорганической гласной вставочности. История глаголов на –ануть.
- •19. Два пути преодоления зоСа при стечении двух согласных в середине слова. Приставка об-.
- •20. История 2 полногласия и связанные с ним чередования.
- •21. История напряженных редуц.
- •23. Следствия падения редуц в области гласных.
- •25. История э (ё) краткое
- •26. Переход е в о
- •27. Происхождение а
- •28. Происхождение о
- •29. Происхождение е
- •30. Система консонантизма в древнерус яз.
- •31. Закон слогового сингармонизма и его отражение в фонетич сист древне русск яз.
- •32. Развитие в говорах фонологического противопоставления по твёрдости-мягкости.
- •33. История заднеязычных согл. Типы переходных и непереходных смягчений
- •34. История шипящих и с в рус яз.
- •35. Первая палатализация.
- •36. Вторая палатализация.
- •37.Вопрос о третьей палатализации.
- •38. Взаимодействие согласных с j
- •40. Имя сущ. Склонение. Типы основ.
- •41. Категория рода имен существительных.
- •42. Категория числа имен существительных
- •43. Категория падежа имени существительного
- •44. Категория лица и одушевлённости в древнерусском языке.
- •47. История форм им. П. Мн. Ч. Сущ. Типа города, мастера.
- •51. Имя прилаг. Категории. Разряды.
- •52. История кратких и полных прилагательных
- •53.История степеней сравнения прилагательных.
- •54. Развития склонения прилагательных.
- •56. История указательных местоимений.
- •57. История возврат местоимения.
- •58. Имя числит и его история
- •59. Классы глаголов
- •60. История инфинитива и супина.
- •61. История атематич глаголов.
- •62. Основные тенденции развития сист глаг времен древнерус языка
- •63. История настоящего времени.
- •64. История будущего времени.
- •66. История наклонения. История сослагательного наклонения
- •67. История действ причастий наст времени. Формирование деепричастий несов вида
- •68. История действ прич прош времени. Формирование дееприч совершенного вида.
63. История настоящего времени.
Тематические глаголы ед мнч |
|
|
|
|||||||
I класс (образец нести) |
II класс (образец стати) |
III класс (образец знати) |
IV к л а с (образец хвалити) |
|
||||||
1л. |
несоу |
станоу |
знаю |
хвалю |
||||||
2л. |
несеши |
станеши |
знакши |
хвалиши |
||||||
3л. |
несеть |
станеть |
знакть |
хвалить |
||||||
1л. |
несемъ |
станемъ |
знакмъ |
хвалимъ |
||||||
2л. |
несете |
станете |
знакте |
хвалите |
||||||
3л. |
несоуть |
станоуть |
знають |
хвалять |
Дв. ч. 1-е л. несевЬ станеве ять знаэве хваливе ять
2-е л. несета станета знаэта хвалита
3-е л. несета станета знакта хвалита
нетематич глаг включает только 5 глаголов. Бытии, дати, ъсти, вЪдЪти, имЪти.
Памятники XI в. отражают все формы наст, времени этих глаголов в том виде, в каком они реконструируются для исходной системы, однако уже с XII и особенно в XIII—XIV вв. наблюдаются изменения этих форм. Прежде всего в 1-м л. мн. ч. вместо исконного окончания -мь появляется -мъ, что может быть расценено как отражение отвердения конечного [м'] после падения редуцированных; так, в Лавр, лет.: есмъ не молвилъ, азъ е с мъ , д а мъ; в Жит. Феод. XII в,: и др
- Если учесть, что глагол вЪдЪти был заменен в истории русского языка однокоренным глаголом вЪдати, который относился к III классу, а глагол имЪти уже с XI в. обнаруживал переход в этот же класс ,то можно утверждать, что формы этих глаголов, образованные по образцу нетематического спряжения, оказались полностью утраченными. Утраченными оказались и исконные формы глагола быти: в современном русском языке сохранилось лишь 3-е л. ед. ч. есть и отчасти 3-е л. мн. ч. суть. Однако если форма есть широко выступает в русском языке и самостоятельно, и в качестве связки, то суть по существу сохранилось в сугубо книжном стиле речи, да и там употребляется крайне редко.
Следовательно, внимания заслуживают лишь формы 1-го л. ед. ч. глаголов даты и Ъсти. Возникновение в этой форме твердого [м] на месте исконного [мь] привело к совпадению ее с формой имен. п. мн. ч. Такое совпадение не могло укрепиться в языке, ибо возникла нежелательная омонимия форм разных чисел. Поэтому необходимо было найти средство, чтобы вновь разграничить эти формы. Это средство было найдено в употреблении в качестве 1-го л. мн. ч, формы повелительного наклонения дадимъ, Ъдимъ Такие формы отмечены в памятниках XII—XIII вв.; например, нъ мы потребоу дадимъ брат (Панд. Ник. Черн. 1296 г.), Это обстоятельство повлекло за собой использование формы повелит, наклонения и во 2-м л. мн. ч., где вместо др.-русск. даете, Ъсте, появились дадите, Ъдите
Что касается 2-го л. ед. ч., то в нем исконные др.-русск. даси, Ъси, широко зафиксированные в памятниках и сохраняющиеся еще в некоторых северновеликорусских диалектах, с XIV в. начинают выступать с -ши (напр., в Псалт. XIV в.: вдаши, до избытка "Ъши; в Прол. 1383 г.: о(т)даши) по образцу тематического спряжения, В дальнейшей истории закрепились формы дашь, ешь, которые трактуются по-разному.
Тематические глаголы претерпели в своем развитии меньше изменений, причем ряд этих изменений носил чисто фонетический характер. Речь идет об изменении [е] > [о] во 2— 3-м л. ед. ч. и 1-м л. мн. ч. ([нес'бш], [толкн'бш], [нес'от], (тол-кн'от], [нес'ом), (толкн'ом) и т. п. из [несёши], [тълкнёши], [несёт ь], [тълкнёть], |несёмъ], [тълкнёмъ] и т. п.) и о появлении этого [о] по аналогии во 2-м л. мн. ч. ([нес'бте], (толкн'оте] из (несёте), [тълкнёте]). Форма 2-го лица единственного числа, где в старославянском языке выступало только окончание (ши). Древнерусские памятники XI в., а также более позднего времени фиксируют форму с окончанием -ши, реконструированную для исходной системы, однако начиная с XII в. в них появляются формы с окончанием -шь: тружаешь (Ев. ХП в.), емлешь, начиная с XI в. в 3-м л. ед. и мн. ч. наст, врем, в памятниках письменности обнаруживаются формы без окончания -ть или -тъ. Для нетематических глаголов такие формы отмечаются большей частью у глагола быти: