- •Тематический план по модулям
- •Базовая литература
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •Принципы уголовного процесса.
- •Участники уголовного судопроизводства.
- •Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
- •Меры процессуального принуждения.
- •Предварительное расследование.
- •Следственные действия.
- •Привлечение в качестве обвиняемого.
- •Приостановление предварительного расследования. Окончание предварительного расследования.
- •Особенности производства дознания.
- •Модуль 3 Судебное производство
- •Подготовка к судебному заседанию.
- •Судебное разбирательство.
- •Приговор.
- •Особый порядок судебного разбирательства.
- •Особенности производства у мирового судьи.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных-заседателей.
- •Апелляционное производство по уголовным делам.
- •Кассационное производство по уголовным делам.
- •Исполнение приговора.
- •Производство в надзорной инстанции и пересмотр приговоров по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Модуль 4 Производство по отдельным категориям дел
- •Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Тема 1: Понятие, сущность и назначение уголовного процесса (судопроизводства)
- •Тема 2: Источники уголовно-процессуального права.
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
- •Тема 5: Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Тема 6: Меры процессуального принуждения
- •Тема 7. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
- •Тема 8. Процессуальные сроки и процессуальные издержки
- •Тема 9. Реабилитация
- •Решите письменно задачу:
- •Досудебное производство
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Предварительное расследование
- •Тема 12. Следственные действия
- •Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого
- •Тема 14. Окончание предварительного расследования. Приостановление предварительного расследования.
- •Тема 15. Особенности производства дознания.
- •Судебное производство
- •Тема 16. Подготовка к судебному заседанию.
- •Тема 17. Судебное разбирательство.
- •Тема 18. Приговор.
- •Тема 19. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Тема 20. Особенности производства у мирового судьи.
- •Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •Тема 22. Апелляционное производство по уголовным делам.
- •Тема 23. Кассационное производство по уголовным делам.
- •Тема 24. Исполнение приговора.
- •Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции и возобновление дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Производство по отдельным категориям дел.
- •Тема 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Тема 28. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
- •Тема 28. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Тема 29. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Понятие и виды мер пресечения.
Тема 6: Меры процессуального принуждения
Семинар – 4 часа
Самостоятельная работа – 4 часа
План семинара:
Устное обсуждение вопросов:
1. Понятие, виды, порядок применения и значение мер процессуального принуждения.
2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
3. Понятие, виды и особенности избрания мер пресечения.
4. Заключение под стражу как мера пресечения. Основания, условия, порядок
применения, сроки заключения под стражу, порядок их продления на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу. Порядок обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу.
5. Иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).
6. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
7. Отмена или изменение меры пресечения.
План практического занятия:
Составление процессуальных документов:
Решение задач.
План самостоятельной работы:
Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):
- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями);
- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (с изменениями и дополнениями);
- определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 9-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- пункты 6, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
Решите письменно задачи:
Задача-1. Отец 19-летнего Казакова, обвиняемого в совершении разбоя, заявил следователю письменное ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог и в качестве залога предложил дорогие старинные ювелирные украшения.
Какое решение должен принять следователь?
Задача-2. Игнатов, обвиняемый в угонах автомобилей, во время содержания под стражей, избранной по решению суда, заболел тяжелым заболеванием, поэтому следователь с учетом данного обстоятельства, а также с учетом того, что основные доказательства по делу уже собраны, решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Нужно ли для принятия такого решения следователю согласие прокурора, руководителя следственного органа или решение суда?
Задача-3. Свидетель Тазов несколько раз получал от следователя повестки о вызове на очную ставку с обвиняемым, но ни разу не явился к следователю. Какие меры может предпринять следователь к свидетелю Тазову? Может ли принять сразу несколько мер процессуального принуждения?
Задача-4. Подозреваемый Иномов был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 10 сентября 2011 года в 10 ч. 30 минут. К следователю он был доставлен в тот же день в 18 ч. 40 минут. Протокол задержания был составлен в тот же день в 21 ч. 20 минут. Допрошен он был 11 сентября 2011 года в 17 ч. 20 минут. Прокурору сообщение о его задержании было направлено 11 сентября 2011 года в 9 ч. 00 минут. Матери Иномова о его задержании было сообщено 11 сентября 2011 года в 19ч.30 мин.
Соблюдены ли процессуальные сроки?
Задача-5. В отношении Потина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 26 октября 2011 г. истекает срок содержания под стражей, однако следствие по делу не окончено и есть необходимость продлить данный срок.
Когда следователю нужно обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Потина? В какой срок суд должен назначить судебное заседание и в какой срок должен вынести решение?
Рекомендуемая дополнительная литература:
Арзамасцева, К., Каретников А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. – 2011. - № 7. – С. 19-22.
Барабаш, А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. № 1 С. 47-48
Баранов, А.М. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 14-17.
Бучюнас, Г. Процессуально-принудительные меры негласного характера // Уголовный процесс. – 2009. – № 1. – С. 72-75.
Дикарев, И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 83–88.
Калиулин, Н.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 60–64.
Канцеляров., А. Порядок задержания и заключения под стражу // Законность. - 2011. - № 3. - С. 48-49.
Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально – криминологический и юридико-технический аспекты // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26–43.
Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально-криминологический и юридико-технический аспекты // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26–42.
Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. – С. 24–33.
Колоколов, Н.А. Продление срока содержания под стражей в стадиях судебного разбирательства (ст.255 УПК РФ): судебная практика // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 27–38; № 11. – С. 22–33.
Кузьменко, Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь. – 2007. – № 19. – С. 5–7.
Никифоров, С. Полномочия прокурора при избрании меры пресечения для обеспечения выдачи лица иностранному государству // Законность. – 2011. -№ 3. – С. 8-9.
Писарев, А., Воронов, Д. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше десяти суток // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 63–67.
Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд (дискуссия) // Уголовный процесс. – 2008. – № 4. – С. 30–35.
Скибинский, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 17–22.
Шнитенков, А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 49–58.