Специальная литература:

Основная литература:

1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.

2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд. – М., 2003.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л, 2006.

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2003.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2003.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В Яркова. – 2-е изд. – М., 2004.

8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.

Дополнительная литература:

1. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – №3. – С.82.

2. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. – 2002. – № 16.

3. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика. – 2006. – №1.

4. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №12.

5. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. – М.: Юристъ, 2001.

6. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №8.

7. Власов А.А. В России принят новый АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №12.

8. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5.

9. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. – 1997. – № 7.

10. Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. – 1998. – №5. – С.58.

11. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №5. – С.22.

12. Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №8. – С.22.

13. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1993.

14. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. – М., 1998 – 2000.

15. Гребенцев А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002.

16. Девликамов А.А. Судебный прецедент и кассационная инстанция // Юрист. – 2002. – №10.

17. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе. // Законность. – 2002. – №12. – С.40.

18. Зайцева Л.В. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – №4. – С.105.

19. Зуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. – М: Контракт, Инфра – М, 2003.

20. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб.: Питер, 2002.

21. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2002.

22. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №8.

23. Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №2.

24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

25. Комментарий к части второй Налогового кодекса РФ (по главный) / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.А.Ялбулганова. // СПС «Гарант». 2006.

26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова, – М.: «БЕК», 2003.

27. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

28. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.

29. Краснов А.В. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. – 2003. – №4.

30. Митюшев В. Госпошлина «по частям» / Эж-ЮРИСТ. 2005. – № 36.

31. Митюшев В. Новый год – новые пошлины // Эж-ЮРИСТ. 2005. – №2.

32. Нагорная Э.Н. Полномочия кассационного суда: сравнительный комментарий статей АПК // Право и экономика. – 2003. – №3,4.

33. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде // Право и экономика. – 2003. – №2.

34. Пискарев И.К. Образцы судебных документов. – М., 1998.

35. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.

36. Рогальский С.В., Рыжков Ю.В., Гордюк А.В. Практика рассмотрения дел, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. – №5.

37. Рогожин Н. Фальсификация документов // Эж – ЮРИСТ. 2003. – № 20.

38. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. – 2003. – №2.

39. Рожков М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. – 2003. – №3.

40. Рожков М. Предмет и основание иска в судебном – арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – №9.

41. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.

42. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №1.

43. Серегина Л.В. Расширение объекта кассационного обжалования и опротестования в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №7.

44. Травкин А.А., Карабанова Е.А. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. – 2003. – №1.

45. Тубаев А.Р. Основы процессуального правопреемства // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. – 2006. – № 2.

46. Ульянова М.Ю. Особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2006. – № 3.

47. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. – 1998. – № 8.

48. Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – №1.

49. Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. – 1996. – № 5.

50. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – №6.

51. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). – М., 1999.

52. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2003.

53. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. – 1997. – 11,12

ДИСЦИПЛИНА «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ»

1. Задания для выполнения контрольных работ

Методические указания по выполнению и написанию контрольной работы

Изучение дисциплины «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел» предполагает, помимо прослушивания лекций и участия в семинарских (практических) занятиях, также самостоятельное написание студентами заочной формы обучения контрольной работы с последующей ее защитой.

В процессе написания контрольной работы студент должен научиться работать с нормативными актами и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, с учебной и научной литературой, составлять процессуальные документы по гражданским делам.

Задания для контрольных работ состоят из трех частей, выполнение каждой из которых является обязательным условием для допуска работы к защите. Первое и второе задания - теоретические вопросы; третье задание - практическая задача.

Ответы на теоретические вопросы должны быть даны на основе соответствующих норм законодательных и иных нормативно-правовых актов, с обязательным использованием источников рекомендованной учебной и иной специальной литературы, а также материалов судебной практики. Ответы на теоретические вопросы должны быть полными и конкретными.

Особое внимание при ответе на теоретические вопросы необходимо уделить работе с нормативными актами. Для этого необходимо предварительно изучить все нормативные акты, указанные в списке литературы.

Изучения только Гражданского процессуального кодекса РФ очень часто бывает недостаточно для ответа на вопрос, так как процессуальные нормы содержатся также в материальном праве: Гражданском кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ и т.д. Например, в Семейном кодексе РФ содержатся следующие процессуальные нормы: ст. ст. 21-23 (расторжение брака в судебном порядке), ст. 24 (вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака), ст. 28 (лица, имеющие право требовать признания брака недействительным) и др.

Студентам необходимо учитывать также то, что в настоящее время в России идет непрерывный процесс разработки и принятия новых нормативных актов, внесения изменений в действующие. Дать исчерпывающий перечень их невозможно. Поэтому студент должен самостоятельно найти действующую на данный момент редакцию того или иного нормативного акта или новый нормативный акт. Большую помощь оказывают в этом справочные правовые системы «Гарант», «Консультант». Все большую популярность среди юристов приобретает работа с «Интернетом», который может предоставить информацию по любому вопросу.

Ссылки по тексту контрольной работы должны быть даны на действующую редакцию используемого вами нормативного акта. Только после того, как вы изучили нормативные акты по данной проблематике, можно приступить к изучению учебной и специальной литературы, а также материалов судебной практики. Вполне возможно, что в учебнике или другом пособии анализируются устаревшие нормативные источники, это следует учитывать при написании ответа на вопрос.

При решении практической задачи следует свой ответ обосновать, опираясь на положения действующего законодательства. Ответ на задачу необходимо начинать с указания норм права, регулирующих отношения по условиям задачи (ссылаться необходимо не только на нормы ГПК РФ, но также и на нормы других нормативных актов, если это необходимо по условиям задачи). После этого следует перейти к анализу фактических обстоятельств дела и доказательств. Далее необходимо сделать окончательный вывод. Если условия задачи сформулированы недостаточно полно, необходимо указать различные варианты решения в зависимости от обстоятельств.

Последним заданием является составление процессуального документа. Для этого необходимо использовать образцы процессуальных документов по гражданским делам, указанные в списке литературы. Если для составления процессуального документа данных недостаточно, их необходимо восполнить по своему усмотрению.

При написании контрольной работы необходимо использовать указанные к каждому варианту задания нормативные и литературные источники, материалы судебной практики.

Контрольную работу следует выполнять в отдельной тетради, ее объем должен составлять 20-24 страницы.

Контрольная работа должна быть оформлена в соответствии со следующими требованиями: все страницы работы должны быть пронумерованы и обязательно иметь поля для замечаний; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы, состоящий из трех частей:

I. Нормативно-правовые акты (приводятся использованные законодательные и иные нормативные акты с указанием даты принятия и источника официального опубликования);

II. Материалы судебной (иной юридической) практики (постановления, определения, решения и иные акты судебных и иных органов с указанием даты и источника опубликования);

III. Специальная литература (приводятся монографии, учебники, учебные пособия, комментарии, научные статьи и иные источники специальной литературы с указанием автора, названия работы, места и года издания, общего числа страниц).

В конце работы студенту следует указать дату выполнения работы и поставить подпись.

Контрольная работа должна быть представлена студентом для проверки и рецензирования в деканат факультета в установленный срок, не позднее первого дня начала очередной сессии.

После рецензирования преподавателем работа возвращается студенту с рецензией для ее последующей защиты (если работа к ней допускается). Если же работа к защите не допускается, ее следует доработать в соответствии с указанными рецензентом замечаниями, после чего представить на рецензию повторно.

Контрольная работа выполняется по одному из предложенных восьми вариантов, которые распределяются для выполнения студентами в алфавитном порядке (по первой букве фамилии студента). Замена вариантов не допускается (в противном случае работа возвращается без рецензирования).

Варианты заданий для контрольных работ выбираются в зависимости от того, на какую букву начинается фамилия студента:

“А”, “Б”, “В”, “Г”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И” – 1 вариант;

“К” “Л”, “М”, “Н”, “О” “П”, “Р”, “С”, “Т” – 2 вариант;

“У”, “Ф” ,“Х”, “Ц”, “Ч”, “Ш” “Щ”, “Э”, “Ю”, “Я” – 3 вариант.