1. Гаагская конвенция ООН 1978г. о праве применимом к агентским соглашениям.

2. Раздел VII "Основ гражданского законодательства сср" Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров.

3. Гаагская Конвенция о праве применимом к международной купле-продаже движимых материальных вещей 1955г..

4. Раздел VII "Семейного Кодекса рф" от 08.12.95г. "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства".

Б.

1. Парижская Конвенция 1928г. о международных выставках.

2. Женевская Конвенция 1931г. устанавливающая единообразный закон о чеках.

1. Федеральный Закон от 13.10.95г. "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности".

4. Федеральный Закон от 30.12.95г. "О соглашениях о разделе продукции".

2. Унифицированные правила Международной торговой палаты по инкассо.

6. "ИНКОТЕРМС 2000г..

8. Из приведенных ниже списков выберете тот, где содержаться обычаи международной торговли:

А.

1. "ИНКОТЕРМС 1990г.;

2. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1949г.;

3. Унифицированные правила Международной торговой палаты по инкассо;

4. Варшавско-Оксвордские правила по сделкам CIF 1932г.;

5. Новые стандартные документарно-аккредитивные бланки для UCP 500.

Б.

1. Гаагская конвенция ООН 1978г. о праве применимом к агентским соглашениям.

2. Гаагская Конвенция о праве применимом к международной купле-продаже движимых материальных вещей 1955г..

3. Парижская Конвенция 1928г. о международных выставках.

4. Женевская Конвенция 1931г. устанавливающая единообразный закон о чеках.

5. Конвенция ООН 1980г. о договорах международной купли-продажи товаров.

В.

1. Федеральный Закон от 13.10.95г. "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности".

2. Федеральный Закон от 30.12.95г. "О соглашениях о разделе продукции".

3. Закон РФ от 04.07.91г. "Об иностранных инвестициях в РСФСР".

Рекомендации по ответу на тест. Ответ на каждый вопрос должен состоять из порядкового номера вопроса и букв(ы) алфавита выбранного пункта ответа. Например: 1. а. б. в. или 7.2. а. б. в. и т.д.. В предложенных вариантах ответа может содержаться один или несколько правильных ответов. Для сдачи теста необходимо набрать 15 правильных из 18 предложенных вопросов.

Задачи по теме № 5: Внешнеэкономические сделки.

Задача № 1. При заключении договора купли-продажи российского продавца и английского покупателя, россиянин, чтобы обезопасить себя от неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения, потребовал включить в пункт договора «Штрафные санкции» большие ставки штрафов. Англичанин согласился уступить, но как ответную уступку попросил включить в договор условия, что к контракту будет применимо материальное право Великобритании, а судом рассмотрения спора будет «Лондонский Международный третейский суд».

Возможны ли варианты лукавства со стороны английского контрагента? Дайте анализ ситуации и окажите квалифицированную юридическую помощь российскому продавцу.

Задача № 2. По контракту между российским покупателем и продавцом из Индии была продана крупная партия чая. При перевозке товара и в результате нарушения целостности упаковки качество товара существенно ухудшилось. Факт поступления товара в поврежденной упаковке, что повлекло снижение его качества в поврежденных и подмоченных местах, покупатель подтвердил заключениями нескольких проведенных им экспертиз, а также ссылками на результаты совместного с представителем продавца осмотра товара на складе и заключения сюрвейерской фирмы, данным по заказу самого ответчика.

В условиях указанного контракта было предусмотрено, что «упаковка, в которой отгружается товар, должна обеспечивать сохранность груза во время транспортировки, погрузки-разгрузки и перегрузки. Продавец несет ответственность за все потери и/или повреждения, связанные с неправильной упаковкой и маркировкой. При несоблюдении продавцом предусмотренных контрактом условий упаковки, маркировки и транспортировки, продавец обязан заменить покупателю поврежденный товар. Все расходы, связанные с заменой товара, несет продавец». Учитывая это, покупатель выдвинул требования о замене товара.

Никак не комментируя эти ссылки покупателя и не опровергая ни факта несоответствия качества товара условиям сделки из-за ненадлежащей упаковки, ни факта своего участия в осмотре товара на складе истца, продавец выдвинул возражения об отсутствии какой-либо ответственности перед покупателем за любые качественные дефекты товара в силу того, что поставка товара на базисе FOB (порт г.Калькутта), согласно «Инкотермс 2000», по его мнению, исключает его ответственность как продавца, т.к. все риски утраты или повреждения товара после поступления товара на борт судна в порту погрузки перешли на покупателя.

Оцените правомерность требований покупателя.

Задача № 3. Между российским продавцом и покупателем из КНДР был заключен долгосрочный контракт на поставку в Северную Корею пиломатериалов. Соглашение действовало достаточно долго, однако на третьем году исполнения между сторонами возник спор по поводу сроков поставки и оплаты товара. В этот момент российский контрагент «вдруг» заметил, что в соглашении не было предусмотрено ни применимого к договору права, ни конкретного третейского суда, в котором должен был бы рассматриваться спор. Воспользовавшись положениями ст.1211 ГК РФ продавец посчитал, что применимым правопорядком должно быть материальное право Российской Федерации. Поэтому возможно применить Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980), а спор возможно рассмотреть в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. Так получилось, что корейская сторона обратилась к Вам (студенту Ю-400, ВАГС) за юридической помощью.

Дайте мотивированный ответ на заявление российского продавца и попытайтесь защитить интересы покупателя из КНДР.

Задача № 4. Каждый раз после отправки груза трихлорэтилена в Голландию фирме “Volvers Holding b.v.” ОАО “Химзавод” получало сертификат проверки качества от авторитетной инспектирующей организации “SGS Inspection Services LTD.”, в котором фиксировалось низкое по сравнению с заявленным в контракте качество продукта. Это обстоятельство приводило к вынужденному снижению стоимости товара, а следовательно, потери части валютной выручки. Так было каждый раз при работе с “Volvers Holding b.v.”, у других покупателей того же продукта качество “не понижалось”. Ясно, что контрагент лукавит (обманывает), но подкуп инспекторов исключен, в чем, на ваш взгляд, заключается обман? Как избежать его в дальнейшей практике?

Литература для решения задач:

1. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Васильева Е.А. - М. Международные отношения. 1993.

2. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М.: Юридическая литература, 1993.

3. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. - М.: Юридическая литература, 1995.

4. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. – М.: Книжный мир, 2000.

5. Арбитражная практика за 1996-1997гг. / Составитель М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 1998.

6. Арбитражная практика за 1998гг. / Составитель М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 1999.

7. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 г. / Составитель М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2002.

8. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003г. / Составитель М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2004.

9. Мартынов И.С. Сфера применения и выбор права по конвенции ООН о договорах международной купли продажи товара 1980г. Государство и право. - 1993. - № 9. -С.128-133.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».