- •«История русской литературной критики»
- •«История русской литературной критики»
- •Изменения в рабочей программе на 2007 – 2008 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2008 – 2009 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2009 – 2010 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2010 – 2011 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2011 – 2012 учебный год
- •Изменения в рабочей программе дисциплины «История русской литературной критики»
- •Пояснительная записка
- •Содержание курса
- •Раздел 1. Развитие литературной критики в 18-19 веках
- •1.1. История русской литературной критики как самостоятельная научная дисциплина.
- •1.2. Эстетика классицизма и теоретические представления о литературе (1730 – 1750).
- •1.3. Развитие литературной критики во второй половине 18 века.
- •1.4. Романтизм и течения в критике первой трети 19 века.
- •1.5. Конкретно-эстетическая критика. В.Г. Белинский.
- •1.6. Критика «эстетическая»
- •1.7. «Реальная» критика
- •1.8. «Органическая критика»
- •1.9. Критика субъективно-социологическая
- •Раздел 2. Основные направления и тенденции развития литературной критики в 20 веке
- •2.1. Основные критические направления в начале 20 века
- •2.2. Социал-демократическая критика
- •2.3. Становление метода философской критики
- •2.4. Идейно-философские принципы модернистской критики
- •2.5. Литературная критика младосимволистов
- •2.6. Возникновение околосимволистской критики
- •2.8. Состояние общедемократической и социал-демократической» критики в 1906- 1917 г.
- •2.9. Литературная критика в Советской России 1920 - начала 1950-х годов
- •2.10. Советская литературная критика 1950-1980-х годов
- •2.11. Литературная критика России 1990- 2000 гг.
- •Раздел 1. Развитие литературной критики в 18-19 веках
- •В.Г. Белинский и его роль в полемике 1840-х годов о творчестве н.В. Гоголя
- •«Эстетическая» критика 1850-х годов
- •Литература
- •Литература
- •«Органическая критика»
- •Литература
- •Раздел 2. Основные направления и тенденции развития литературной критики в 20 веке
- •Русская философская критика конца XIX – начала XX вв. В.В. Розанов
- •Литература
- •Литературная критика 1920-х годов как источник формирования новой литературной ситуации
- •Литература
- •Литературная критика 1990-2000 гг.
- •Литература
- •1. Критическое творчество в.Г. Белинского в 1840– 1848-е годы
- •2. Литературная критика народничества
- •Литература
- •3. Символистская критика
- •Литература
- •4. Литературная критика на страницах журнала «Новый мир»
- •Литература
- •1. Анализ критического отдела одного из современных изданий.
- •Список текстов для обязательного прочтения
- •Тестовые задания
- •Какой жанр не характерен для литературной критики 18 века:
- •Восстановите имя героя, о котором идет речь в приведенном отрывке из статьи в.Г. Белинского
- •Какое из приведенных высказываний принадлежит в.Г. Белинскому.
- •В каком случае автор и его работа соотнесены верно:
- •Какая из перечисленных работ не имеет отношения к сочинениям а.Н. Островского:
- •Укажите ряд, где верно перечислены представители эстетической критики:
- •Какое из приведенных утверждений неверно по отношению к литературной критике конца 19 - начала 20 вв.:
- •Восстановите имя поэта, о котором идет речь в приведенном отрывке из статьи в. Майкова:
- •Кто автор перечисленных статей: «Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой», «Анализ, стиль и веяние. О романах гр. Л.Н. Толстого»:
- •Какая из перечисленных работ не имеет прямого отношения к полемике «шестидесятников» о литературном типе «лишнего человека»
- •Укажите ряд, где верно перечислены представители «реальной» критики.
- •В каком случае автор и его работы соотнесены верно:
- •Какое из приведенных утверждений неверно по отношению к литературной критике 1920-х.
- •Вопросы для самопроверки
- •Литература Основная
- •Дополнительная литература
В.Г. Белинский и его роль в полемике 1840-х годов о творчестве н.В. Гоголя
Цель: проанализировать причины разной оценки гоголевского творчества в 1840 годы. Выявить политический план развернувшейся литературной дискуссии.
П Л А Н
Программный характер статьи В.Г. Белинского «О русской повести и повестях г. Гоголя». Основные теоретические выводы критика.
Гоголевская комедия «Ревизор» в оценке В.Г. Белинского и Н.И. Надеждина. Сравнительный анализ статьи Надеждина «Театральная хроника» и первой части статьи Белинского «Горе от ума».
Полемика о «Мертвых душах».
1. Белинский и Шевырев С.П. о характере творчества Гоголя.
2. Произведения Н.В. Гоголя в оценке О.И. Сенковского.
3. К. Аксаков как основной оппонент Белинского.
IV. История «Письма к Гоголю» В.Г. Белинского. Представление о духовной драме художника.
Основная
Голубков, М.М. История русской литературной критики ХХ века (1920 - 1990-е годы : учеб. пособие для вузов рек. УМО / М.М. Голубков .— М. : Академия, 2008 .— 367 с.
Дополнительная литература
Березина, В Г. Этюды о Белинском - журналисте и критике / В. Г. Березина ; Санкт-Петербургский государственный университет .— СПб : Издательство С.-Петербург. университета, 1991 .— 128c
История русской литературной критики. Под.ред. В.В. Прозорова.- М., 2002.
Кулешов В.И.История русской критики XVIII – нач. XX вв. – М., 1991.
Недзвецкий В. А., Зыкова Г. В. Русская литературная критика XVIII–XIX веков. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 304 с.
Кокшенева, К. Русская критика / К. Кокшенева .— М. : ПоРог, 2007 .— 493с.
Интернет-ресурс
http://195.93.165.10:2280 – Электронный каталог библиотеки КГУ
http://elibrary.ru – Научная электронная библиотека
http://uisrussia.msu.ru – Университетская информационная система «Россия
Семинарское занятие №3
«Эстетическая» критика 1850-х годов
Цель: Изучить концептуальные положения сторонников эстетической критики, проанализировав совпадение ( и отступление) теоретических установок и конкретных оценок литературных явлений.
П Л А Н
Общая характеристика «эстетической» критики. Основные представители, их философские и политические ориентиры. Идейно-эстетические критерии суждений о литературе. Идеал «чистой художественности».
Критическая деятельность А.В. Дружинина как образец сознательной и последовательной пропаганды идей «чистого искусства».
Статья «А.С. Пушкин и последние издание его сочинений» (1855 г.). Проблема «учительства» русской литературы, противопоставление пушкинского и гоголевского направлений.
Продолжение полемики с «реалистами» (Н. Добролюбов, Н. Чернышевский) в статье «Критика гоголевского периода и наши к ней отношения». Основные спорные позиции:
- теория «артистического» и «дидактического» искусства. Сформулируйте свое отношение к концепции двух видов искусства, выдвинутой А.В. Дружининым;
- субъективизм и односторонность оценок творчества Пушкина и художников-современников. Прокомментируйте мысль о том, что «жертвуя современности», писатель «ослабляет свой талант»;
- А.В. Дружинин о критическом наследии и творческой эволюции В.Г. Белинского.
III. Влияние «эстетической» критики на литературный процесс 1850-х годов. Постепенная утрата ведущих позиций («Потеряли мы нравственный, эстетический аршин и надо новый заказывать» – П.В. Анненков). Реакция литературных попутчиков и противников на этот процесс (А. Григорьев, Н. Добролюбов).
Творческое задание:
А.В. Дружинин, В.П. Боткин и Ф. М. Достоевский, размышляя о творчестве Фета и сущности искусства, цитируют фетовское стихотворение «Диана». Сопоставьте эти оценки. Какое значение имеют оценки этого стихотворения в контексте общих рассуждений авторов статей. ( См. Дружинин, 1998, с.148-149; Боткин, с.222-223; Достоевский Ф.М. Г.-бов и вопрос об искусстве // ПСС в 30 т.- Т.18.- С.96-97.)