- •Основы аудита тесты
- •Глава I. Сущность аудита, его содержание, цели и задачи
- •Как аудиторами-предпринимателями без образования юридического лица, так и аудиторскими организациями;
- •Обнаружить и предотвратить ошибку;
- •Оказать помощь руководству в подготовке финансовой отчетности;
- •Глава II. Нормативное регулирование аудиторской деятельности
- •Глава III. Организация аудиторской проверки бухгалтерской отчетности
- •Глава IV. Планирование аудиторской деятельности
- •Глава V. Общие методические подходы к аудиторской проверки
- •Глава VI. Взаимоотношения различных субъектов при проведении аудита
- •Глава VII. Оформление результатов аудита
- •Во всех случаях;
- •В случае, если организацию нельзя отнести к малому предприятию.
Глава V. Общие методические подходы к аудиторской проверки
Вопросы для обсуждения
Документирование аудита. Характеристика структуры и содержания Федерального правила (стандарта) № 2 «Документирование аудита».
Характеристика структуры и содержания Федерального правила (стандарта) № 14 «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита».
Аудиторские процедуры. Процедура по существу и аналитическая процедура. Контрольные процедуры. Тесты средств контроля.
Аудиторские доказательства. Виды доказательств. Источники получения аудиторских доказательств и порядок документирования. Оценка доказательств.
Характеристика структуры и содержания Федерального правила (стандарта) № 5 «Аудиторские доказательства».
Методы получения аудиторских доказательств.
Характеристика структуры и содержания Федерального правила (стандарта) № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях».
Характеристика структуры и содержания Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка».
Действия аудитора при выявлении искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности.
10. Проверка прогнозной финансовой информации.
Темы рефератов
Состав, содержание, порядок оформления, использования и хранения рабочих документов.
Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита.
Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников.
4. Аналитические процедуры
5. Аудит в условиях компьютерной обработки.
Тесты к теме 5
1. Единые требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите финансовой отчетности, а также к применяемым процедурам, устанавливают:
международные стандарты аудита;
федеральные стандарты аудита;
федеральный закон «Об аудиторской деятельности».
2.Аудиторская организация и индивидуальный аудитор:
могут получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов;
должны получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора.
3. Аудиторские доказательства — это:
результат анализа указанной информации, на котором основывается мнение аудитора;
информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации на которых основывается мнение аудитора;
информация, полученная аудитором при проведении проверки, на которой основывается мнение аудитора.
Аудиторские доказательства получают в результате проведения:
необходимых процедур проверки по существу;
комплекса тестов средств внутреннего контроля;
комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу.
5. К объектам оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, относительно которых аудитор собирает аудиторские доказательства, не относятся;
1) организация — устройство систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, обеспечивающее предотвращение и (или) обнаружение, а также исправление существенных искажений;
функционирование — эффективность действия систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в течение соответствующего периода времени;
полнота — отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета.
6. Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности не включают в себя следующие элементы:
существование;
возникновение;
полнота;
стоимостная оценка;
точное измерение;
представление и раскрытие;
включают все эти элементы.
7. Аудитор оценивает как более надежные аудиторские доказательства:
полученные от третьих лиц;
полученные от аудируемого лица.
8. Какое из нижеперечисленных доказательств является самым надежным?
доказательство об объемах незавершенного производства, полученное при фактическом осмотре аудитором;
доказательство образования дебиторской задолженности, полученное от руководителя отдела;
доказательство законности дебиторской задолженности, полученное путем телефонного подтверждения;
доказательство точности учета запасов, полученное в результате присутствия на проводимой в фирме инвентаризации.
9. Наиболее достоверным доказательством для подтверждения полноты учета денежных средств является:
инвентаризация;
сведения, полученные от сотрудников предприятия;
анализ движения денежных средств проведенный аудитором.
10.Аудитор оценивает как более надежные аудиторские доказательства:
собранные непосредственно аудитором;
полученные от аудируемого лиц.
11.Аудиторская процедура наблюдения представляет собой:
отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами;
проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов;
поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица.
12.Документальный анализ инвентаризационной ведомости является методом аудиторской проверки для достижения цели:
полнота;
права и обязанности;
существование;
стоимость.
13.Детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета, являются одной из форм:
процедур проверки по существу;
аналитических процедур;
тестов средств внутреннего контроля.
14. Определите один из основных этапов выполнения аналитических процедур:
арифметические расчеты;
рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении с сопоставимой информацией за предыдущие периоды;
расчет коэффициентов;
простое сравнение.
15. Для достижения цели аудиторской проверки «полнота» достаточно ли осуществить инвентаризацию?
Да;
нет;
в зависимости от положений учетной политики.
Если аудитор хочет проверить операции по покупкам на полноту, то какая из данных выборочные совокупностей даст ему наибольшую уверенность?
выборка по документам на оплату, сверенная с актами о приеме товаров;
выборка по актам о приемке товаров, сверенная со счетами-фактуры на покупки;
выборка по документам на получение товаров, сверенная с заказами.
17. Рабочая документация аудита — это:
рабочие документы и материалы, подготавливаемые аудитором и для аудитора либо получаемые и хранимые аудитором в связи с проведением аудита;
вся информация экономического субъекта, полученная аудитором для проверки;
документы экономического субъекта, проверенные аудитором.
18. Аудиторы должны документально оформлять:
все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение;
все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств того, что аудиторская проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;
все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того, что аудиторская проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.
19.Для аудитора является необходимым отражение в составе рабочей документации каждого рассмотренного в ходе проверки документа или вопроса?
да;
нет;
да, только в случае проведения обязательного аудита.
20. Рабочие документы аудита:
1) могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или в другой форме;
должны быть составлены по установленной форме и обязательно содержать необходимые реквизиты и подписи лиц, составивших документ;
могут быть составлены в произвольной форме, при условии обязательного содержания необходимых реквизитов и подписей лиц, составивших документ.
21. В какой форме должен аудитор составлять рабочие документы?
по форме, приложенной к Федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Документирование аудита»;
в достаточно полной и подробной форме, необходимой для обеспечения общего понимания аудита;
по форме, установленной в альбомах унифицированных форм первичных документов.
22.Чем должен руководствоваться аудитор при определении объема документации по каждой конкретной проверке?
требованиями, установленными федеральным органом регулирования аудиторской деятельности для данной категории проверок;
своим профессиональным мнением;
техническим заданием на проведение аудита, согласованным с аудируемым лицом.
23. Положение о разработке аудиторскими фирмами и индивидуальными аудиторами типовых форм рабочей документации носит:
для аудиторских фирм обязательный характер, для индивидуальных аудиторов — рекомендательный;
обязательный характер;
рекомендательный характер.
24. Влияет ли на форму и содержание рабочих документов аудита такой фактор, как характер и сложность деятельности аудируемого лица?
1) нет;
да, только в случае проведения обязательного аудита;
да.
25.Исходя из чего определяется состав, количество и содержание документов, входящих в рабочую документацию аудита?
из возможности применения принципа непрерывности деятельности проверяемого предприятия;
исходя из вида аудиторского заключения;
исходя из профессионального уровня аудиторов;
состояния бухгалтерского учета экономического субъекта.
26.Рабочую документацию аудита рекомендуется хранить:
у экономического субъекта вплоть до следующей аудиторской проверки;
в папках (файлах) в аудиторской организации не менее пяти лет;
место и срок хранения определяет аудиторская организация по согласованию с аудируемым субъектом.
27.Чьей собственностью являются документы аудитора?
собственностью клиента;
собственностью аудитора;
собственностью акционеров.
28. В каком случае аудитор обязан сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта в существенных отношениях не может быть признана достоверной?
если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного больше уровня существенности;
если качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудитора имеют существенный характер;
при совокупном соблюдении условий, указанных в п. 1 и п. 2.
29.В ходе проведения аудиторской проверки аудитор установил ошибки в учете, сделанные в прошлом году в бухгалтерском учете. В какой отчетный период аудитор должен предложить организации внести исправления в бухгалтерском учете?
в том месяце прошлого года, когда установлена ошибка;
в отчетности, составленной за отчетный период, в котором была обнаружена ошибка;
только по отчету в целом за прошлый год.
30.Преднамеренными искажениями бухгалтерской отчетности являются:
ошибки в расчетах, арифметические ошибки;
действия, совершенные в корыстных целях для ведения в заблуждение пользователей бухгалтерской отчетности;
неправильное отражение в учете фактов хозяйственной деятельности.
31.В ходе аудиторской проверки аудитор обнаружил, что в отчетности неполно отражено имущество экономического субъекта. Каким образом должен классифицировать этот факт аудитор?
как преднамеренное искажение;
в зависимости от обстоятельств, преднамеренности или непреднамеренности действий бухгалтера или руководителя;
как ошибку, непреднамеренное искажение.
32. Недостаточность или неадекватность описания учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение, является примером:
количественных искажений;
в зависимости от ситуации — либо количественных, либо качественных искажений;
качественных искажений.
33. Назовите одно из нарушений, имеющих место у аудируемого субъекта, которое ведет к появлению искажений в учете и отчетности, исходя из требований Правила (стандарта) РФ «Действия аудитора при явлении искажений бухгалтерской отчетности»:
отсутствие или несоблюдение учетной политики отражения в учете и отчетности хозяйственных операций и оценки имущества;
отсутствие службы внутреннего контроля у экономического субъекта;
несоблюдение графика документооборота и предоставления внутренней отчетности.
34.В каком случае непреднамеренное искажение бухгалтерской отчетности у проверяемого экономического субъекта может быть признано существенным?
когда оно влияет на достоверность бухгалтерской отчетности в настолько сильной степени, что квалифицированный пользователь его бухгалтерской отчетности может сделать на основе такой отчетности ошибочные выводы или принять ошибочные решения;
когда оно является следствием неправильного отражения в учете факторов хозяйственной деятельности;
когда оно влияет на достоверность бухгалтерской отчетности в настолько сильной степени, что заинтересованный пользователь его бухгалтерской отчетности может сделать на основе такой отчетности ошибочные выводы или принять ошибочные решения.
35.Федеральный аудиторский стандарт «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» указывает на следующие причины неизбежных ограничений, присущих аудиту и влияющих на возможность обнаружения аудитором существенных искажений финансовой отчетности:
наличие неустранимых противоречий в интересах собственников и менеджеров аудируемого лица;
в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование;
несовершенство нормативной базы в области порядка ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности предприятий в переходный период.
36.Определите изменения отдельных элементов организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля, к которым приводит использование технических средств:
для проверки хозяйственных операций наряду с традиционными первичными учетными документами используются и первичные документы на машиночитаемых носителях;
установка локальных вычислительных сетей;
совмещение синтетического учета с аналитическим;
совмещение систематического учета с хронологическим.
37. Проведение сплошной проверки целесообразно, если:
в ходе аудита информация предоставляется аудитору с большим опозданием;
генеральная состоит из небольшого числа элементов большой стоимости.
38. Стратификация — это:
случайный отбор тестируемой совокупности;
процесс деления генеральной совокупности на страты (подмножества), каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками.
39. Ошибка — это:
непреднамеренное искажение в финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации;
преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства и сотрудников аудируемого лица или третьих лиц для извлечения незаконных выгод.
40. Под недобросовестными действиями понимаются:
преднамеренные действия сотрудников аудируемого лица для извлечения незаконных выгод;
преднамеренные действия руководства аудируемого лица для извлечения незаконных выгод;
3) преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства и сотрудников аудируемого лица или третьих лиц для извлечения незаконных выгод.
41.Отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица является примером:
в зависимости от ситуации — либо количественных, либо качественных искажений;
качественных искажений
количественных искажений.
42.Для проведения какой аудиторской процедуры целесообразно проведение инвентаризации?
проверки фактического наличия материальных ценностей на складе;
подтверждения достоверности расчетов сумм полученных дивидендов;
проверки отчетности экономического субъекта предмет ее достоверности.
43. В случае выявления искажений бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация должна:
выдать аудиторское заключение о недостоверности бухгалтерской отчетности;
оценить влияние искажений на достоверность проверяемой отчетности во всех существенных отношениях.
44. Если аудитор приходит к выводу о том, что выявленные искажения могут оказаться существенными, ему необходимо:
снизить аудиторский риск посредством проведении дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность;
потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность;
снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур.
45. Различают два типа преднамеренных искажений:
искажения, возникающие в процессе недобросовестного составления финансовой (бухгалтерской) отчетности и искажения, возникающие в результате присвоения активов;
фальсификация учетных записей и документов, на основании которых составляется финансовая (бухгалтерская) отчетность и преднамеренное нарушение применения принципов бухгалтерского учета;
3) преднамеренное неверное отражение событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности и преднамеренное исключение данных из отчетности.
46.Ответственность за предотвращение и обнаружение недобросовестных действий и ошибок несут:
аудиторы, проверяющие финансовую отчетность организации;
представители собственника и аудиторы, проверяющие финансовую отчетность организации;
представители собственника и руководство организации.
47.Риск необнаружения существенных искажений в результате недобросовестных действий:
выше риска необнаружения искажений в результате ошибок;
ниже риска необнаружения искажений в результате ошибок.
48.В результате факта погашения (оплаты) в течение отчетного периода дебиторской (кредиторской) задолженности, существовавшей на начало отчетного периода, появляются аудиторские доказательства:
существования, полноты и стоимостной оценки на начало отчетного периода;
полноты, функционирования, стоимостной оценки на начало отчетного периода;
существования, прав и обязанностей, полноты и стоимостной оценки на начало отчетного периода.
49. Если в результате выполнения аудиторских процедур, аудитор не получил достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно достоверности остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода, он должен:
отказаться от выражения мнения;
выразить мнение с оговоркой;
в зависимости от конкретных обстоятельств выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.
50. Определите какое из нижеприведенных положений верно:
аудит не может гарантировать выявление существенных искажений в результате недобросовестных действий или ошибок;
аудит должен гарантировать выявление существенных искажений в результате недобросовестных действий или ошибок.