5. Уровень шума

Допустимый уровень шума для автомобилей устанавливается в соответствии с ГОСТ Р 52231. Самый высокий, а следовательно, самый неблагоприятный уровень шума наблюдается у варианта А.Самым тихим автомобилем будет вариант Б.

Таблица 6 – матрица парных сравнений по критерию уровня шума

Вариант	А	Б	В	w^*	w^*норм
А	1	5	3	2,47	0,551
Б	1/5	1	1/5	0,34	0,076
В	1/3	5	1	1,67	0,373
Сумма элементов по столбцам	1,53	11	4,2	4,48

6. Утечка смазочных материалов и других нефтепродуктов в пути

Таблица 7 – Матрица парных сравнений по критерию утечки смазочных материалов

Вариант	А	Б	В	w^*	w^*норм
А	1	2	1/3	0,87	0,215
Б	1/2	1	1/7	0,42	0,104
В	3	7	1	2,76	0,681
Сумма элементов по столбцам	4,5	11	1,47	4,05

7. Доля материалов, из которых сделан автомобиль(по массе), доступная для вторичной переработки

Самым лучшим вариантом для вторичной переработки автомобиля является вариант Б. Но так как выбирается вариант, который будет более негативным по рассматриваемому критерии, то существенное превосходство отдадим варианту А.

Таблица 8 – Матрица парных сравнений по критерию долей материалов, которые доступны для вторичной переработки

Вариант	А	Б	В	w^*	w^*норм
А	1	5	3	2,47	0,652
Б	1/5	1	3	0,84	0,222
В	1/3	1/3	1	0,48	0,127
Сумма элементов	1,48	6,33	7	3,79

Итак, все матрицы парных сравнений для уровня альтернатив сформулированы. Найдены нормированные собственные векторы, определены собственные значения, подтверждена согласованность матриц.

После построения иерархии и определения величин парных субъективных суждений следует этап, на котором иерархическая декомпозиция и относительные суждения объединяются для получения осмысленного решения многокритериальной задачи принятия решений.

Из групп парных сравнений формируется набор локальных критериев, которые выражают относительное влияние элементов на элемент, расположенный на уровне выше.

Математическо записи этой операции можно придать компактную форму, если обозначить через С матрицу, составленную из нормированных собственных векторов матриц парного сравнения альтернатив, а за w оставляя обозначение собственного вектора матрицы сравнения критериев.

_,

где, m – число сравниваемых вариантов (альтернатив); n – число критериев сравнения; Х_i (i- 1,…., m) – вектор приоритетов между вариантами, являющийся окончательным решением задачи.

где, Х₁, Х₂, Х₃ отвечают соответственно вариантам А, Б, В.

Умножая матрицу на вектор – столбец, найдем:

Вывод: Вариант А имеет наибольшую оценку (0,308), и, следовательно, оказывает в целом по комплексу рассматриваемых факторов наиболее неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Меньшую экологическую опасность представляет вариант Б (оценка 0,253). Преимущество по комплексу экологических условий в результате экспертного оценивания отдано варианту В.

Заключение

Результаты экспертного оценивания не стоит абсолютизировать и воспринимать как непреложную истину. Экспертное оценивание – это всего лишь один из способов рассмотрения и решения проблем, который в экологических исследованиях уместно применять наряду с другими методами исследования, отдавая предпочтение результатам, которые построены на основе достаточно точных прогнозных моделей изменения окружающей среды.