Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП_экзамен.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
20.11.2019
Размер:
809.47 Кб
Скачать
  1. Проанализируйте легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла.

Легкомыслие. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:

  1. предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий;

  2. осознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент преступного легкомыслия может быть определён как активное нежелание наступления общественно опасных последствий, основанное на расчёте предотвратить их наступление.

Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, лицо надеется на:1)совершение определённых действий по устранению опасности;2)свои собственные силы, навыки, способности и т.п.;3)на силы и умения других лиц;4)на свойства используемых предметов, средств, механизмов и т.п.

Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.

По интеллектуальному элементу:1)при косвенном умысле лицо сознаёт общественно опасный характер своего деяния, чего нет при легкомыслии;2)при косвенном умысле последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий, которые не должны наступить от действий лица;3)при легкомыслии лицо осознаёт свою возможность предотвратить последствия определёнными мерами, чего нет при косвенном умысле.

По волевому элементу:1)при косвенном умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий, в то время как 2)при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчётом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.

  1. Проанализируйте небрежность, ее критерии. Дайте понятие невиновного причинения вреда (случая). Отграничьте случай от неосторожности.

Преступная небрежность.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо:

  1. не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий;

  2. обладает способностью предвидеть наступление последствий при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не проявляет волевых усилий для недопущения вредных последствий.

Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев:

  1. объективного;

  2. субъективного.

Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».

Субъективный критерий небрежности выражен словами: «лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий».

Случай (казус, несчастный случай) – это невиновное причинение вреда (ст.26 УК) когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое:

  1. причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение;

  2. предвидит наступление общественно опасных последствий и обоснованно рассчитывает на их предотвращение;

  3. предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам;

  4. не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло либо не должно было их предвидеть.

В отношении преступлений с формальным составом невиновно действовало лицо, которое:

  1. по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении;

  2. не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния.

В более узком значении случай означает отсутствие в поведении лица признаков небрежности.

Случай граничит с небрежностью, общим с которой у него является непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Отличие от небрежности заключается в том, что при случайном причинении вреда отсутствует хотя бы один из критериев небрежности: лицо не должно было или не могло осознавать общественную опасность своих действий либо предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Не должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто не нарушал правил предосторожности.

Не мог предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто не обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.