Задание №31

1. В чем состоят особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (условия применения, виды, содержание)?

2. Травкин, достигший возраста 16 лет, по предварительному сговору с Никитиным совершил угон автомобиля без цели хищения. В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что Травкин вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет многочисленные поощрения за успехи в спорте.

Какие варианты принятия решений имеются у суда?

Задание №32

1. Какова специфика освобождения от уголовной ответственности и от наказания несовершеннолетних? Какие сроки погашения судимости установлены для несовершеннолетних?

2. Семнадцатилетний Липатов в ночное время сорвал с головы Сурикова норковую шапку. Распорядиться похищенным Липатов не смог, т.к. был сразу же задержан находящимся неподалеку патрулем полиции. Действия Липатова судом были квалифицированы в приговоре по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж). За совершение преступления Липатову назначено наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Соответствует ли приговор суда уголовному закону? В чем состоят особенности системы наказаний, установленной для несовершеннолетних?

Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера Задание №33

1. Каковы цели и основания применения принудительных мер медицинского характера? Имеется ли совпадение целей наказания и целей применения принудительных мер медицинского характера?

2. Органами следствия Распопов был изобличен в похищении предпринимателя Зайцева. В период расследования у Распопова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. Суд, признав доказанным совершение Распоповым деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности и применил к нему принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Является ли законным вынесенное судом решение? Имеется ли альтернатива назначению принудительных мер медицинского характера лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления?

Задание №34

1. Какими нормативно-правовыми актами международного и внутригосударственного уровня необходимо руководствоваться при применении принудительных мер медицинского характера? В чем состоит значение этих нормативных актов?

2. Драгунский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. В ходе разбирательства дела суд установил, что Драгунский обнаруживает признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности. Названное заболевание, согласно данным судебно-психиатрической экспертизы, не исключало для Драгунского возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Результаты экспертизы легли в основу вывода суда о вменяемости Драгунского.

Одновременно с назначением наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 99 УК РФ, применил к осужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В период отбывания наказания в колонии Драгунский стал обнаруживать признаки шизофрении. Поведение Драгунского сделалось агрессивным и представляло потенциальную опасность для окружающих. Это дало повод администрации исправительного учреждения ходатайствовать перед судом об изменении принудительной меры медицинского характера на более строгую.

Ходатайство администрации исправительного учреждения было удовлетворено. Суд постановил назначить Драгунскому принудительную меру медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Является ли правомерным принятое судом решение? Каков порядок реализации принудительных мер медицинского характера, соединенных с наказанием?