4.12. Тема 12. Злочини проти безпеки виробництва

121. Робітник очисного забою шахти Васильєв, знаючи, що ліс для кріплення можна подавати з одного виступу лави на другий тіль­ки по команді кого-небудь з працюючих на нижньому виступі, не отримав такої команди і кинув у лаву дерев'яну опору, яка, вдарив­шись у виступ породи, змінила напрямок польоту і впала на бригади­ра Аитонова. Антонову було заподіяно середньої тяжкості тілесне пошкодження.

Вирішить питання про відповідальність Васильєва.

121. Механік будівельного майданчика Лебеденко допустив установ­ку і експлуатацію глиномішалки без огородження, порушивши правила експлуатації будівельних механізмів. В цей час на будівельний об'єкт зайшов малолітній Володя Калашников. Проходячи біля працюючої гли­номішалки, він посковзнувся, впав і потрапив під ремені приводу валу глиномішалки. Від одержаних ушкоджень Калашников помер у лікарні.

Вирішить питання про відповідальність Лебеденка. Дайте від­повідь на запитання, чи зміниться кваліфікація дій Лебеденка, за умови, що огорожу було встановлено, але Володя Калашников на­вмисно обминув її?

121. Пахомова, робітниця-підривник, отримала за нарядом 6 кг вибухівки і 20 шт. електродетонаторів на обвалу породи. За правила­ми до кінця зміни невикористана вибухівка і електродетонаторп по­винні здаватися на склад. Проте Пахомова, всупереч цим вимогам, не бажаючи витрачати час, викинула 10 шт. електродетонаторів, які за­лишилися у неї, в озеро, що знаходилося поблизу.

Вирішіть питання про відповідальність Пахомової.

121. Начальник локомотиворемонтного цеху Комлєв дав вказівку Дьякоиову та Цибіиу відремонтувати під час перерви мостовий кран. При цьому Комлєв не провів інструктажу і не попередив їх про те, що цю роботу слід виконувати обов'язково в захисних поясах або в підві­сній люльці. Цпбін, проводячи ремонт крану, весь час знаходився в не­безпечному для життя становищі і під час роботи зірвався з візка, що знаходився на висоті 7 метрів, упав на цементну підлогу і загинув.

Вирішіть питання про відповідальність Комлєва.

121. Ярошинський, дорожній майстер транспортної дільниці, керуючи навантаженням рейок на платформу, навантаження проводив навалом, без шпальних прокладок і сортування залежно від довжини. Внаслідок цих порушень рейки під час руху поїзда зсунулися і од­нією з них було завдане смертельне поранення робітниці Козловій.

Вирішіть питання про відповідальність Яроишнського.

121. Під час підняття вантажу машиніст підйомного крана торго­вельного порту Арбатов не подав попередній сигнал, внаслідок чого вантажем, що зірвався зі строп, був вбитий вантажник Самойлов.

Вирішіть питання про відповідальність Арбатова.

121. Петренко, працюючи механіком дільниці шахти, був відпо­відальний за безпечну роботу електромеханічного устаткування на своїй дільниці. Під час робочої зміни Петренко не вжив заходів з від­новлення нормальної роботи вентилятора системи провітрювання. Знаючи, що у зв'язку із цим інтенсивність провітрювання шахти стала недостатньою, Петренко не вжив заходів щодо припинення робіт і підйому гірників на поверхню. Ці порушення призвели до ви­буху метано-вугільної суміші, внаслідок чого стався завал забою і загинули четверо гірників зміни. Крім цього шахті було завдано зна­чної матеріальної шкоди.

Вирішить питання про відповідальність Петренка.

Додаткова література

Про охорону праці: Закон України від 14 жовтня 1992 р.

Перелік робіт з підвищеною небезпекою: наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від ЗО листопада 1993 р. № 123.

Борисов В. І., Пащенко О. О. Злочини проти безпеки виробництва: поняття та види. Кримінальна відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної безпеки. - X.: СПД ФО Вапиярчук Н. М. - 2006.-224 с.

Про практику застосування судами України законодавства у спра­вах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 7.