7. Защита курсовой работы

Курсовую работу необходимо представить на рецензирование в срок, установленный кафедрой.

Качество курсовой работы оценивается рецензентом-руководителем курсовой работы с учетом теоретического и практического содержания работы. Крупные недочеты и недостатки влекут за собой возврат курсовой работы на повторное выполнение или доработку. Курсовая работа, получившая отрицательную рецензию, выполняется студентом повторно с учетом замечаний преподавателя-рецензента. Вновь выполняемая или доработанная курсовая работа сдается на кафедру на повторное рецензирование с приложением первой рецензии. Курсовая работа, получившая положительную рецензию, допускается к защите.

Защита курсовой работы предполагает выявить глубину и самостоятельность знаний студента по избранной теме. На защите студент должен хорошо ориентироваться в представленной работе, уметь объяснить источники цифровых данных, отвечать на вопросы как теоретического, так и практического характера, относящиеся к теме работы.

При подготовке к защите студент готовится как по работе в целом, так и по замечаниям научного руководителя. Защита состоит из краткого изложения студентом основных положений работы. При этом особое внимание уделяется тем разделам работы, в которых имеются замечания по проделанному анализу. В конце своего доклада студент отвечает на замечания руководителя, сделанные им в отзыве и на полях работы, после этого он отвечает на дополнительные вопросы.

При оценке работы учитывается как качество написанной работы, так и результаты ее защиты. Каждая курсовая работа с учетом ее содержания и защиты оценивается по четырехбальной системе: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно.

Высшая оценка «отлично» ставится за всестороннюю и глубокую разработку темы на основе широкого круга источников информации; если проявлено критическое отношение к использованному материалу, самостоятельность суждений, правильные расчеты и выводы.

Оценка «хорошо» ставится при нарушении одного из вышеизложенных требований, например, в случае ошибок в расчетах, выводах, но при достаточно полной, глубокой и самостоятельной разработке темы.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники и содержание темы, хотя и по ограниченным источникам раскрыл в основном правильно.

Работа, которую преподаватель признал неудовлетворительной, возвращается для доработки с учетом высказанных замечаний.

Приложение с Оформление списка использованной литературы

Оформление библиографического списка производится по ГОСТу 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

Официальные материалы

Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Экзамен, 2001. – 304 с.

Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III: федер. закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства: федер. закон от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ // Гарант. http://garantsoft. ru/poisk.

Российская Федерация. Правительство. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: постановление Правительства Рос. Федерации от 14 июля 2007 г. №446 // http:// www.mcx.ru/.

Книги

Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В.А.Добрынин. - М: МСХА, 2001.

Джуха, В.М. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие / В.М.Джуха, А.В.Курицын, И.С.Штапова. – М.: Феникс, 2010. – 253 с.

Статьи из сборников

Гузенко, В. И. Содержание тонкорунных овец на культурных пастбищах / В. И. Гузенко // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных: материалы II Междунар. науч.- практ. конф. (Ставрополь, 22–24 окт. 2003 г.) / СГАУ. – Ставрополь, 2003. – С. 40–43.

Статьи из журналов

Войтко, А.Н. Модернизация молочного животноводства: возможности и ограничения в Российской Федерации / А.Н.Войтко // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - №2. – С.42-44.

Гончаров, В.Д. Мясомолочный подкомплекс России: проблемы развития / В.Д.Гончаров, Б.Н.Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - №2 – С.9-12.

Статьи из газет

Михайлов, С. А. Езда по-европейски: система платных дорог в России находится в начальной стадии развития / С. А. Михайлов // Независимая газ. – 2002. – 17 июня.

Стандарты

ГОСТ Р 517721-2001. Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Входные и выходные параметры и типы соединений. Технические требования. – Введ. 2002-01-01. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 27 с.

Электронные ресурсы

Казанская, Л. В. Пушкинские мотивы в творчестве Артура Лурье: Опыт муз.ист. расследования // Балт.сезоны: Интернет-альм. 1999. №1. http: //www/ theatre.spb.ru /seasons/ 1_1_1999 /history/ kazanska.htm (23.06.2003).