Доказательства в международном коммерческом арбитраже

Согласно белорусскому закону, когда любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, состав международного арбитражного суда вправе продолжить разбирательство дела и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств¹⁷.

Заслушав объяснения сторон состав суда определяет порядок исследования иных доказательств. Кроме того, состав суда может потребовать от сторон представления дополнительных доказательств (показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов, а также других носителей информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения спора).

Уведомление о заседании состава суда либо совершении отдельного процессуального действия, проводимого в целях осмотра товаров, иного имущества либо документов, должно направляться сторонам с таким расчетом, чтобы они имели достаточно времени для явки.

Заявления, документы и иная информация, представляемая одной из сторон составу суда, передаются другой стороне. Сторонам должны быть переданы также любые заключения экспертов или письменные доказательства, с помощью которых состав суда может обосновать свое решение (ст. 33 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП).

В случае необходимости получения и фиксирования доказательств вне места проведения судебного заседания состав суда может также поручить совершение упомянутых действий одному из своих арбитров. Если для выполнения поручения необходим выезд арбитра за пределы местонахождения Международного арбитражного суда, командировочные расходы авансом оплачивает сторона, по требованию которой совершается поездка (п. 2, 3 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП).

Состав международного арбитражного суда или сторона с его согласия может обратиться в государственный суд или суд иностранного государства с просьбой о содействии в получении доказательств по вопросу, рассматриваемому в международном арбитражном суде. Государственный суд в пределах своей компетенции и в соответствии с порядком, установленным процессуальным законодательством Республики Беларусь, исполняет такую просьбу¹⁸.

Компетенция международного арбитражного суда

Компетенцию международного арбитражного суда формируют три основных составляющих:

1. право на вынесение постановления о собственной юрисдикции;

2. право на рассмотрение спора по существу;

3. полномочия в отношении принятия обеспечительных мер по иску.

Для того чтобы международный арбитражный суд был компетентен рассматривать спор, необходимо, чтобы спор подпадал под юрисдикцию такого суда и между сторонами существовало действительное арбитражное сглашение о передаче спора на расмотрение конкретному суду.

Согласно ч. 2 ст. 4 ЗоМАС в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

При этом ЗоМАС не отменяет действия какого-либо другого закона Республики Беларусь, в силу которого определенные споры не могут передаваться на рассмотрение международного арбитражного суда или могут быть переданы на его рассмотрение по иным основаниям, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом.

Положения статьи 2 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП полностью соответствуют ЗоМАС, детализируя круг споров, которые могут быть предметом рассмотрения в этом суде. Так, подпункт 2 указанной статьи предусматривает компетенцию этого суда в отношении споров между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории Республики Беларусь; споры между участниками упомянутых юридических лиц, споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Республики Беларусь. П. 2 ст. 2 Регламента устанавливает, что Международный арбитражный суд рассматривает также споры, относящиеся к его компетенции в силу закона или международного договора Республики Беларусь.

Возможность международного арбитражного суда самостоятельно решать вопрос о своей компетенции получила название принципа «компетенция компетенции». Этот принцип является проявлением договорного элемента в сущности арбитражного процесса. При анализе вопроса о собственной юрисдикции в отношении конкретного спора международный арбитражный суд использует категории материального, коллизионного, а не процессуального права: применимое право, автономию воли сторон и ее пределы, действительность арбитражного соглашения.

Реализацией принципа «компетенция компетенции» является подписание между сторонами и составом суда акта о полномочиях арбитров (Terms of Reference, англ.; acte de mission, фр.), который может кроме определения компетенции арбитров содержать и ряд других положений: определение порядка и места разбирательства, права, применимого к процедуре, существу дела и т.д. Подписание такого документа может быть предусмотрено арбитражным регламентом (в частности ст. 18 Арбитражного Регламента МТП).

ЗоМАС предусматривает право международного арбитражного суда самостоятельно решать вопрос о своей компетенции и выносить соответствующее постановление о компетенции состава международного арбитражного суда, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. При этом арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение составом международного арбитражного суда решения о недействительности договора само по себе не влечет недействительности арбитражной оговорки.

Сторона может сделать следующие заявления:

• об отсутствии у состава международного арбитражного суда компетенции – не позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление;

• о том, что состав международного арбитражного суда превышает пределы своей компетенции – сразу после того, как вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе разбирательства дела.

Состав международного арбитражного суда может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он признает причину задержки уважительной. По указанным заявлениям сторон состав международного арбитражного суда принимает определение до вынесения решения по существу спора.

Если состав постоянно действующего международного арбитражного суда признает себя компетентным, любая сторона в течение 15 дней после получения уведомления об этом может просить президиум данного суда принять окончательное постановление по вопросу о компетенции.

Европейская Конвенция 1961 г. регулирует в ст. V по сути дела аналогичные вопросы, говоря об отводе арбитражного суда по неподсудности. Однако основания для заявления об отсутствии у суда права (компетенции) на рассмотрение спора в ЗоМАС и в Европейской Конвенции 1961 г. несколько отличаются.

Согласно п. 1 ст. V Европейской конвенции 1961 г., если этот отвод основывается на отсутствии или недействительности арбитражного соглашения или утраты им силы, он должен быть заявлен любой из сторон в арбитражном суде не позднее представления соответствующей стороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела.

Если отвод основывается на том, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра, он должен быть заявлен любой из сторон в арбитражном суде, как только будет поставлен в ходе арбитражного процесса вопрос, который, по мнению выдвигающей возражение стороны, выходит за пределы компетенции арбитра. Заявление об отводе, сделанное на более поздних стадиях арбитражного процесса, может быть удовлетворено, если арбитражный суд найдет причину просрочки уважительной.

Указанные выше возражения против компетенции арбитражного суда, не выдвинутые в установленные сроки, могут быть выдвинуты а) на более поздней стадии арбитражного процесса; б) в государственном суде при обращении к нему с просьбой о рассмотрении дела по существу или об исполнении арбитражного решения. Однако выдвижение возражений возможно только, если эти возражения касаются таких вопросов, возбуждение которых не предоставляется свободному усмотрению сторон в силу закона, применимого арбитром, или соответственно в силу закона, подлежащего применению компетентным государственным судом согласно коллизионной норме страны суда. Решение арбитра о пропуске срока может быть обжаловано в государственном суде (п. 3 ст. V Европейской Конвенции 1961 г.).

Согласно п. 3 ст. V Европейской Конвенции 1961 г. арбитражный суд, против которого заявлен отвод о неподсудности, не должен отказываться от разбирательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии или действительности арбитражного соглашения или сделки, составной частью которой это соглашение является, с тем, однако, что указанное решение арбитражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетентном государственном суде в соответствии с законом страны суда.

Необходимо отметить, что белорусское процессуальное законодательство не предусматривает механизма обжалования решений арбитра о пропуске срока и решений о компетенции согласно ст. V Европейской Конвенции 1961 г.