Площадь отводимая под картофель составляет не более 12% от площади пашни.

Площадь озимой ржи на зеленый корм должна быть не более 5% от площади пашни.

Площадь пожнивных культур не должна превышать 30% от площади озимых зерновых.

Поголовье коров должно быть не менее 415 голов но не более 540 голов. Поголовье молодняка КРС должно быть не менее 2286 голов но не более 2972 голов.

Поголовье лошадей остается стабильным 16 голов.

Планируется двухлетнее использование многолетних трав. Для посева трав необходимо выделить половину нормы высева семян на 1 га (12кг). Для восстановления травостоя выделяется 4кг семян трав в расчете на 1га сенокосов и пастбищ.

2.4.Анализ решения

Рассчитанную экономико-математическую модель оптимизации специализации и сочетания отраслей СПК «Россия-Агро» Могилевского района могилевской области заносим в матрицу (см. приложение). После чего производится расчет задачи на ЭВМ. В дальнейшем мы анализируем расчетные данные (см. приложение) и сравниванием их с фактическими.

Таблица9 Использование производственных ресурсов

Показатели	Имеется	Используется	Уровень использования,%
Пашня, га	2073	2073	100
Сенокосы, га	1443	1443	100
Пастбища, га	630	630	100
Труд, чел.-ч.: годовой	187180	187180	100

Проанализировав таблицу 9 можно сказать, что сельскохозяйственные угодья на предприятии используются полностью. Трудовые ресурсы также используются не полностью

Таблица 10 Структура посевных площадей

Культуры	Факт.значение		Расч. значение.			Расчетное в % к факт.
	га	%	га	%
Озимые зерновые	230	11,1	371,9	17,9	161,7
Яровые зерновые	330	15,9	782,4	37,7	237,1
Зернобобовые	55	2,6	89,6	4,4	162,9
Итого зерновые	615	29,7	1243,9	60,0	202,3
Кукуруза на силос	650	31,3	185,9	5,0	28,6
Многолетние травы	808	39,0	643,2	31,0	79,6
Всего посевов	2073	100	2073	100	100
Сенокосы	1443	100	1443	100	100
Пастбища	630	100	630	100	100

Из таблицы 10 видно, что в расчетной структуре посевных площадей произошли существенные изменения.

Так, на 102,3% возросли площади посева зерновых культур. В том числе озимые 61,7%, яровых на 137,1%, зернобобовых на 62,9%. Это является следствием более выгодных для хозяйства урожайностей этих культур. Уменьшение площади посева кукурузы на силос 71,4%. Данное уменьшение произошло в целом за счет повышения площадей посева зерновых.

Изменения произошедшие в поголовье животных представлены в таблице 11

Таблица 11 Поголовье животных.

Вид животных	Поголовье, гол.		Расчетн. в % к фактическ.
	фактическое	расчетное
Коровы	415	540	130
Молодняк КРС	2286	2972	130
Лошади	7	7	100

Анализ таблицы 11 позволяет сказать, что как поголовье коров так и поголовье молодняка КРС увеличилось на 30%. Полученная структура соответствует оптимальному обеспечению животных кормами.

Предполагаемый обьем покупки кормов приведен в таблице 11

Таблица 12 Предполагаемый обьем покупки кормов

Вид корма	Фактическое значение	Расчетное значение ц.	Расчетн. в % к фактическ.
Картофель		5073,4
Корнеплоды		18485,4
Обрат		9213,2
Итого ц. к.ед.	2580	4937,9	191,4

Из таблицы 12 видно, что по данным решения ЭВМ хозяйству для обеспечения потребностей животноводства необходимо приобретать обрат в размере 9213,2ц., картофель в размере 5073,4ц. и корнеплоды в размере 18485,4ц.

Анализ рациона кормления коров представлен в таблице 13

Таблица 13 Рацион кормления в расчете на 1 голову

Вид продукции	Фактическое значение на 1 гол			Расчетное значение				Расчетн. в % к фактическ.
	ц	%	к. ед.	ц	%	к. ед.
Концентраты	12,82	28	12,82	10,04	21,9	10,04	78,0
Силос	25,2	11	5,04	8,04	3,5	1,60	31,7
Корнеплоды	30,5	8	3,66	16,7	4,2	1,93	52,7
Картофель	4,6	3	1,37
Зеленый корм	77,2	32	14,66	52,05	21,5	9,89	67,5
Сено	8,1	8	3,66	24,11	23,7	10,84	296,1
Сенаж	16,4	10	4,58	38,92	24,7	10,89	237,8
Солома				2,49	1,4	0,62
Всего		100	45,80		100	45,80

Анализ таблицы 13 позволяет сделать следующие выводы. Расчетный рацион не содержит картофеля. В расчетном рационе увеличились нормы скармливания по сену – на 16,01ц. и по сенажу на 22,5ц. Снижение нормы скармливания произошло по следующим кормам: концентратам на 2,78ц, силос на 20,16ц, корнеплодам на 13,8ц, зеленый корм на 25,15ц. Оптимальный рацион кормления отвечает требованиям сбалансированности его по основным питательным веществам (кормовым единицам).

Для анализа результатов производственной деятельности необходимо проанализировать также объем реализации продукции (см. таблицу 14).

Таблица 14 Объем реализации продукции.

Товарная Продукция, ц	Фактическ. реализац.	Расчетная реализация			Расчетн. в % к фактич.
		Всего	В том числе
			дог. поставки	Рыночный фонд
Зерно	10900	29580,2	9243	20337,2		271
Итого по растениеводству	10900	29580,2	9243	20337,2		271
Молоко	9090	17833,6	17833,6			214
Говядина	2220	4755,2	4755,2			196
Итого по животноводству	11310	22588,8				199,7

Анализ данных таблицы 14 позволяет сказать, что объемы реализации товарной продукции по всем видам увеличились. Реализация зерна возросла соответственно на 171% Данная ситуация объясняется тем, что в перспективных расчетах предполагается увеличение урожайности зерновых культур. Кроме того произошло и увеличение площади посева этих же культур. Также у предприятия появилась возможность реализовывать зерно и картофель по рыночным каналам, что в свою очередь предполагает увеличение реализационной цены.

Реализация молока увеличилась на 114%, реализация говядины увеличилась на 96%, что составило 8743,6ц и 2535,2ц. Это увеличение объясняется более высоким перспективным удоем на 1 среднегодовую корову и среднесуточным привесом молодняка КРС по сравнению с его фактическим значением, а так же увеличением поголовья.

Объем и структура товарной продукции приведены в таблице 15

Таблица 15 Объем и структура товарной продукции

Вид продукции	Фактическое значение				Расчетное значение				Расчетная сумма в %(раз) к фактической
	колич.,ц.	цена, тыс.руб	сумма, тыс.руб.	%	колич.,ц.	цена, тыс.руб	сумма, тыс.руб.	%
Зерновые	10900	39	425100	30,6	29580,2	39	1153600	36,5	271,4
Итого по растениеводств.			425100	30,6	29580,2		1153600	36,5	271,4
Говядина	2220	290	643800	46,4	4755,2	290	1379000	43,7	214,2
Молоко	9090	35	318100	23,0	17833,6	35	624200	19,8	196,2
Итого по животноводств.			961900	69,4			2003100	63,5	208,2
Всего			1387000	100			3156700	100	227,6

Данные таблицы 15 позволяют сказать, что стоимость товарной продукции в целом увеличилась на 127,6%, что составило 1,769 млн. руб. По животноводству стоимость товарной продукции, по сравнению с фактической увеличилась на 108%, это на 1,041 млн. руб. По растениеводству стоимость товарной продукции, по сравнению с фактической увеличилась на 171,4%, это на 278,5 тыс. руб.

Заключительным этапом в анализе решения задачи является анализ эффективности сельскохозяйственного производства (см. таблицу 16)

Таблица 16 Эффективность сельскохозяйственного производства.

Показатели	Фактическое значение	Расчетное значение	Расчет. в % к фактич.
Произвед. На 100га с. у.:
- молока, ц	219,2	430,1	196,2
- говядины, ц	53,5	114,7	214,4
Получ. На 100га пашни:
- зерна, ц	525,8	1426,9	243,6
Произвед. товарн. прод.:
- на 1 чел.-ч, тыс. руб.	7,4	16,9	228,3
- на 100га с. у., млн. руб.	33453,4	76138,4	227,6

Анализ таблицы 16 позволяет сделать следующие выводы :

- Уровень производства по молоку, говядине, зерну, имеет расчетное значение превышающее фактическое.

- Уровень производства молока и говядины увеличился на 196,2% и 114,4% соответственно. Это объясняется увеличением перспективной продуктивности животных, а по говядине еще и за счет увеличения поголовья.

- Уровень производства зерна вырос на 143,6% Данная ситуация объясняется увеличением урожайности, а также увеличением посевных площадей.

- Увеличилось производство товарной продукции на 1чел.-ч. Увеличение составило 128,3%. Это произошло из-за увеличения объема товарной продукции, а также снижения годовых затрат труда

- Уровень производства товарной продукции на 100га сельскохозяйственных угодий увеличился на 127,6%. На данную тенденцию оказало влияние увеличение стоимости товарной продукции.