Порядок судебных прений

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

В соответствии с ч. 1 ст. 341 УПК последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по предложению сторон, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Из указанной нормы следует, что в уголовном процессе не закреплено, кто именно должен выступать в судебных прениях последним, более того не делается указание и на то, что первой должна выступить сторона обвинения и только затем сторона защиты. Процедурно при определении очередности выступления суд должен изначально обратиться к каждому участнику судебных прений и выслушать их предложения об очередности их выступления. После этого суд должен огласить устное определение, указав какая именно очередность выступления установлена судом.

Обязанности согласиться с предложениями сторон, даже в том случае, если их позиция одинаковая у суда нет.

При определении очередности выступления сторон суду следует исходить из того, что первой должна выступить вся сторона обвинения и только затем сторона защиты. Нецелесообразно устанавливать иной порядок очередности, если стороны между собой достигли согласия об очередности их выступления.

Поскольку при противоречивых интересах обвиняемых не исключена дискуссия и между защитниками правильным будет установление такой очередности, при которой первыми выступят те защитники, чьи подзащитные признают вину и дают показания против других обвиняемых по делу. В таком случае защитники других обвиняемых, не признающих свою вину, получают возможность оспаривать не только доводы стороны обвинения, но и доводы других защитников.

Следует иметь в виду, что выступление защитников против других лиц возможны исходя из этических правил только в том случае, если без этого невозможно осуществлять защиту обвиняемого.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

В соответствии со ст.290 ч.2 ГПК первыми в гражданском процессе должны выступать истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третьи-лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и их представители выступают после сторон по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, выступают после той стороны и ее представителя, на стороне которых они участвуют по делу.

В случае, если прокурор, представители государственных органов и ЮЛ обратились от собственного имени за защитой прав других лиц, в судебных прениях они должны выступать первыми. В то же время во всех других случаях, а именно, когда указанные лица привлекались в процесс либо для дачи заключения по делу либо участвовали в процессе по своей инициативе, в судебных прениях они должны выступать последними.

Право реплики, ее содержание и значени

Реплика – это замечание на речь или на реплику других участников судебных прений. В соответствии с ч.4 ст.341 УПК после произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них еще может выступить по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания в реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Ст. 291 ГПК. ЮЗВИДЛ вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Из анализа приведенных норм следует следующее:

1. Выступить с репликой можно только после того, как все участники судебных прений произнесли в судебной речи.

2. Даже для тех участников судебных прений, для которых выступление с речью являлось обязанностью, выступление с репликой является только правом. При этом даже если один из участников судебных прений воспользовался право реплики, это не обязывает его процессуального противника также на выступление с репликой.

3. В уголовном процессе в отличие от гражданского процесса участники судебных прений могут выступить с репликой только 1 раз.

4. Выступить с репликой может только тот участник процесса, который выступал в судебных прениях с речью.

5. В законе не содержится указания о том, в какой последовательности должны выступать участники процесса с репликой. В то же время указывается, кому принадлежит право последней реплики: в УПС – обвиняемый или его представитель; в ГПС – ответчик или его представитель.

Реплика не должна превращаться в повторение или продолжение основной речи, недопустимо переносить на реплику самые сильные и убедительные аргументы, умолчав о них в речи. Сложившейся судебной практикой определено, что реплика используется участниками судебных прений в тех случаях, когда в речи противной стороны содержаться какие-либо искажения фактов, неверные утверждения, либо (реже) когда в основной речи упущены какие-либо существенные моменты, необходимо привести дополнительные доводы или аргументы.

Исходя из требований закона реплика – это замечания по поводу сказанного именно другими лицами. Таким образом в реплике участник судебных прений не может изменить свою процессуальную позицию, а именно государственный обвинитель не может изменить из каких-либо субъективных факторов предложенную им до этого суду формулировку относительно наказания, которое целесообразно назначить обвиняемому.

ПРИНЦИП ПОЗИЦИОННОЙ СОЛИДАРНОСТИ. ПОЗИЦИЯ ОБВИНЯЕМОГО И ЗАЩИТНИКА.

В ОТНОШЕНИИ соотносимости позиций защитника и обвиняемого существуют отдельные спорны моменты. По общему правилу между их позицией должен действовать принцип позиционной солидарности, то есть их позиции должны совпадать.

С точки зрения Правил профессиональной этики адвоката в случае, если обвиняемый свою вину отрицает, избрать альтернативную защиту недопустимо.

В Законе об адвокатуре в ст.18 закреплена единственная ситуация, при которой позиция защитника может не соответствовать с позицией обвиняемого. Так в случае, если обвиняемый свою вину признает, но при этом адвокат видит, что по делу не имеются других доказательств, кроме признания обвиняемым своей вины, обвиняемый признался под давлением, либо оговорил себя, адвокат сам сомневается в виновности подзащитного, закон позволяет адвокату занять иную позицию, отличающуюся от позиции обвиняемого, и просить его оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.