- •Понятие, предмет и особенности международного права.
- •Понятие, предмет и особенности международного права.
- •Источники международного права..
- •Понятие и виды источников международного права.
- •Международный договор как основной источник международного права.
- •Международный обычай как основной источник международного права.
- •Сравнительная характеристика международного договора и обычая.
- •Акты международных конференций и международных органов.
- •Акты международных конференций и совещаний.
- •Субъекты международного права.
- •Понятие и виды субъектов международного права.
- •Международная правосубъектность.
- •Государство-подобные образования.
- •Постоянно нейтральные государства.
- •Международно-правовое признание.
- •Формы признания:
- •Теории признания.
- •Новое государство может появиться в результате:
- •Признание правительств, пришедших к власти незаконным (неконституционным) путем.
- •Критерии признания правительства.
- •Признание национально-освободительного движения ((международная правосубъектность наций и народов).
- •Правовые последствия признания нации или народа.
- •Международное правопреемство государств.
- •Теории правопреемства.
- •Международно-правовая ответственность.
- •Признаки международного правонарушения.
- •Виды международных правонарушений.
- •Отграничение правонарушений от смежных деяний (по Игнатенко).
- •Обстоятельства, освобождающие от мпо.
- •Ответственность за правомерную деятельность.
- •Виды и формы ответственности.
- •Источники международного права.
- •Понятие и виды.
- •Устав оон и презумпция разнообразия источников мп.
- •Традиционные и новые формы воплощения международно-правовых норм.
- •Толкование статьи 38 Статута Международного Суда оон.
- •Международный договор – основной источник мп.
- •Его определение в Венской конвенции о праве международных договоров.
- •Форма договоров. Международные договоры рф.
- •Международный обычай.
- •Его юридическое значение, специфика.
- •Соотношение договора и обычая.
- •Акты международных конференций.
- •Характеристика актов сбсе.
- •Субъекты Международного Права.
- •Понятие и виды субъектов мп.
- •Традиционное представление об особом статусе субъектов мп.
- •Возникновение новых суждений о характере субъектов мп, о содержании международной правосубъектности.
- •Категория основных (первичных) субъектов и категория производных (вторичных) субъектов.
- •Субъекты правосоздающие и вместе с тем правоприменяющие и субъекты только правоприменяющие.
- •Возможность деления субъектов мп по отраслевому признаку.
- •Международная правосубъектность.
- •Применение в международно-правовых актах терминов “правосубъектность” и “правоспособность”.
- •Государства – основные субъекты мп.
- •Государственный суверенитет. Роль мп в регулировании межгосударственных отношений. Особенности правосубъектности государств.
- •Государствоподобные образования.
- •Опыт вольных городов, Западного Берлина. Специальный международно-правовой статус Ватикана и Мальтийского ордена.
- •Постоянно нейтральные государства.
- •Порядок провозглашения постоянного нейтралитета государством. Их права и обязанности.
- •Признание государств.
- •Признание как правовой институт.
- •Теории признания.
- •Значение признания.
- •Формы признания государств.
- •Вопрос о признании правительств. Доктрины признания правительств. Критерии признания правительств. Признание органа борющейся нации. Признание органа сопротивления.
- •Правопреемство государств.
- •Правопреемство как сложный международно-правовой институт. Виды (варианты) правопреемства.
- •Теории правопреемства.
- •Правопреемство в отношении договоров, его нормативная регламентация в различных ситуациях.
- •Правопреемство в отношении государственной собственности.
- •Правопреемство в отношении государственных архивов.
- •Правопреемство в отношении государственных долгов.
- •Дополнительная информация
- •Международные договоры.
Традиционные и новые формы воплощения международно-правовых норм.
Традиционно сложились и на протяжении веков применялись два источника международного права — международный договор и международный обычай. Их широчайшее распространение в практике международных отношений породило представление о том, что только они являются и способны быть источниками международного права.
Между тем дипломатическая практика государств, деятельность проводимых государствами международных конференций, функционирование международных межправительственных организаций свидетельствуют о рождении новых форм воплощения международно-правовых норм в виде актов международных конференций и совещаний и актов международных организаций. Имеются в виду не все такого рода акты, ибо, в принципе, документы конференций, совещаний, организаций имеют декларативный либо рекомендательный характер, а именно те акты, которые принимаются в целях установления и закрепления новых правил поведения и взаимоотношений государств, самих международных организаций, а также других субъектов.
Естественно, такие акты должны отвечать общим началам процесса нормообразования, т. е. в них государства должны выражать свои согласованные решения относительно как содержания, так и юридического значения фиксируемых положений именно как правовых норм. Они должны также соответствовать признанным условиям их действительности: во-первых, они не могут противоречить основным принципам международного права, императивным нормам jus cogens; во-вторых, они распространяются, как правило, лишь на те государства и международные организации, которые приняли их.
Таким образом, применительно к современному состоянию международного правового регулирования можно констатировать существование следующих разновидностей источников международного права: международные договоры, международные обычаи, акты международных конференций, акты международных организаций и международных органов.
Толкование статьи 38 Статута Международного Суда оон.
Согласно ст. 38 Статута Международного Суда ООН при решении споров на основании международного права Суд применяет международные конвенции (т. е. договоры), международные обычаи, так называемые общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, а также «судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Как видно, здесь наряду с источниками международного права упомянуты судебные решения и научные концепции, именуемые вспомогательным средством, т. е. ориентиром при толковании правовых норм. Вопрос о юридической природе и значимости судебных решений в наши дни стал предметом различных оценок. Применительно к международному праву имеются в виду постановления (решения) международных судебных учреждений, признаваемые обязательными как в учредительных документах самих судов (например, ст. 94 Устава ООН, ст. 59, 60 Статута Международного Суда), так и в национальном законодательстве, в том числе в российских актах (ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»). Более сложной является проблема квалификации таких постановлений (решений) как судебных прецедентов на межгосударственном уровне, имея в виду их нормативное юридическое значение.
В систему международно-правового регулирования наряду с источниками, т. е. нормативными юридическими актами и обычаями, входят правоприменительные акты, исходящие от самих государств и международных организаций, а также от международных и национальных судебных учреждений, иных организаций и органов, в том числе на уровне отдельных государств.
Внутригосударственные законы не рассматриваются как источники международного права, поскольку они выражают интересы отдельного государства, принимаются и действуют в пределах его внутренней компетенции. Однако их содержание не безразлично для международно-правового регулирования. Во-первых, определенные законы, соответствующие закономерностям межгосударственного общения, оказывают позитивное влияние на создание новых норм международного права. Во-вторых, наличие в нескольких или многих государствах родственных по содержанию законов в сфере, близкой к предмету международно-правового регулирования, может свидетельствовать о становлении международного обычая, признаваемого государствами. В-третьих, в процессе взаимного общения государства должны уважать законы друг друга, затрагивающие вопросы такого общения и не противоречащие общепризнанным принципам и нормам международного права, соизмерять свои действия с этими законами. В-четвертых, надлежащая реализация многих международно-правовых норм обусловлена согласованными и взаимодействующими с ними национальными законами.