11. Свобода оценки доказательств.

Ст. 17 УПК РФ. В совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств необходимо учитывать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. При оценке доказательств внутреннее убеждение должно базироваться лишь на доказательствах, имеющихся в уголовном деле. Какие-либо побочные сведения, например, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, но процессуально не легал

Не должно --/--

оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает самостоятельность оценки доказательств субъектом, уполномоченным на это законом. доказательства оценивают и другие участники процесса, выступающие на стороне обвинения или защиты. но правила оценки доказательств адресованы государственным должностным лицам и органам , которые ведут производство по делу. не существует более предпочтительных источников доказательств, все доказательства, в т.ч. вещественные, и заключение эксперта оцениваются в равной степени в сопоставлении с другими имеющимися в деле. Также не имеют приоритетного значения так называемые, признательные показания. Наравне с другими доказательствами они подлежат проверке, и приобретают доказательственную силу лишь при их подтверждении.

3. Субъекты уголовного процесса.

12. Понятие субъектов уголовного

Понятие субъектов уголовного процесса необходимо в первую очередь для определения объема их прав и обязанностей, реализуемых в процессе уголовно-процессуальной деятельности. Понятия субъекта уголовного процесса в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится, как впрочем, и само это словосочетание. В литературе дается самое различное определение субъектов уголовного процесса. Предельно простыми являются такие определения как субъекты процессуальной деятельности – это участники уголовного процесса либо все участвующие в уголовном процессе органы и лица. Встречаются довольно пространные дефиниции, например, субъект уголовного процесса – это наделенное уголовно-процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности лицо, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами в ходе реализации своих прав и исполнения обязанностей.

Ст. 5 УПК РФ определяет участников уголовного судопроизводства как лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Казалось бы, этим определением охватывается весь состав возможных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Однако, УПК РФ в число участников процесса включает вполне определенных лиц и органы, которым посвящен раздел 2 ст. 29-60 УПК РФ. В то же время, исходя из норм УПК, нельзя признать этот список исчерпывающим. Так, ст. 56 и 189 УПК предусматривают наличие в уголовном процессе такого субъекта как «адвокат», при этом, нигде в кодексе не определены его права и обязанности. В разделах 5 и 7 УПК упоминается «заявитель». Он обладает определенным правовым статусом, однако точно его место в системе субъектов уголовного процесса кодексом не определено. Не ясно, может ли претендовать на какие-либо права и исполнять какие-либо обязанности лицо, присутствующее в месте производства обыска, упоминающееся в ст. 182 УПК.

Таким образом, мы видим, что УПК, определяя участников, не описал все возможные способы участия в уголовном процессе. Для того, чтобы то или иное лицо или орган считались субъектом уголовного процесса, они должны быть указанны в законе. Если такого указания в УПК нет, то нет и субъекта уголовно-процессуальной деятельности.

Другой признак субъекта уголовного процесса - наделение органа или лица вполне определенными функциями, под которыми следует понимать определенное направление деятельности. Слово «субъект» в частности означает лицо как носитель юридических прав и обязанностей. Для каждого субъекта уголовного процесса характерно то, что на него возлагается определенная обязанность. Суд осуществляет правосудие, т.е. рассматривает уголовные дела; следователь и органы дознания обнаруживают и раскрывают преступления; прокурор надзирает за исполнением законов органами предварительного расследования; защитник принимает законные меры для защиты прав и свобод своего подзащитного.

Третий признак субъекта уголовного процесса – это наделение лица или органа совокупностью прав или полномочиями в целях надлежащего выполнения им своих процессуальных обязанностей. Довольно широким кругом прав наделены обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший и другие участники уголовного процесса, что позволяет им успешно отстаивать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Принято считать, что совокупность обязанностей и прав субъекта уголовного процесса составляют его правовое положение, иначе говоря, правовой статус. Принимая во внимание вышеизложенное, субъектом уголовного процесса является предусмотренное уголовно-процессуальным законом лицо, физическое или юридическое, полномочное выполнять определенные уголовно-процессуальные функции или участвовать в их реализации и наделенное соответствующими правами (полномочиями) и обязанностями.