Задание 4.4. Экономическая эффективность химизации растениеводства.

Рассчитать экономическую эффективность применения удобрений под яровую пшеницу и кормовую свеклу. Определить влияние применения удобрений на экономическую эффективность производства яровой пшеницы и кормовой свеклы с 1 га и со всей площади посева. (Цена 1ц удобрений: суперфосфат - 134 руб., мочевина - 160 руб., калийная соль - 42 руб.). Используя данные таблицы 7, рассчитать экономическую эффективность применения удобрений.

Методические указания. Применение удобрений способствует повышению урожайности и эффективности сельскохозяйственного производства, ускорению окупаемости дополнительных вложений. Химия не только помогает повысить плодородие почв, но и значительно уменьшить зависимость земледелия от капризов природы.

Определение экономической эффективности основано на сопоставлении стоимости дополнительно полученной продукции (по ценам реализации) и дополнительных затрат, которые несет хозяйство в связи с химизацией: стоимость покупки химических средств, затраты на их транспортировку, хранение, подготовку, внесение, на уборку, транспортировку и реализацию дополнительной продукции - основной и побочной (С) - и дополнительными затратами (З) исчисляется по ценам реализации и представляет собой дополнительный чистый доход (ЧД).

ЧД = С – З

Кроме дополнительного чистого дохода, который рассчитывается на 1 га и на всю площадь посева культуры, определяется уровень рентабельности применения удобрений по формуле: У= ЧД/ З х 100%,

где: У - уровень рентабельности применения химических средств;

ЧД - дополнительный чистый доход, полученный от применения химических средств;

З - дополнительные затраты, связанные с применением химических средств и получением дополнительной продукции.

Таблица 7- Исходные данные

Показатели	Яровая пшеница	Кормовая свекла
Нормы внесения удобрений ,кг: двойной гранулированный суперфосфат (45,8% Р2О5) мочевина (46%) хлористый калий (60% К2О) Прибавка урожая с 1 га, ц: основной продукции побочной продукции Закупочная цена 1 ц, р. основной продукции побочной продукции Дополнительные затраты на транспортировку, хранение, подготовку и внесение удобрений на1 га посева, р На уборку и реализацию 1ц дополнительной продукции ,р. : основной продукции побочной продукции Площадь посева, га	100 100 50 5 4 200 16 45 60 0,8 100	400 400 300 100 60 82 17 184 10 2,0 100

Таблица 8- Экономическая эффективность применения удобрений

Показатели	Яровая пшеница	Кормовая свекла
1.Прибавка урожая: а) основной продукции, ц б) побочной продукции, ц 2.Закупочная цена 1ц продукции, р: а) основной б) побочной 3.Стоимость дополнительно полученной продукции, р: а) основной ( 1а х 2а) б) побочной (1б х 2б) 4.Затраты на приобретение удобрений: а) двойного гранулированного суперфосфата ,р б) мочевины ,р в) хлористого калия ,р В с е г о (4а +4б +4в): 5.Затраты на доставку, хранение, подготовку и внесение удобрений в почву,р. 6.Затраты на уборку и транспортировку продукции, р: а) основной б) побочной В с е г о: ( 6а + 6б): 7.ИТОГО прямых затрат, р. ( 4+5+6): 8.Дополнительный чистый доход от внесения удобрений ( с.3 – с.7),р. 9.Уровень рентабельности применения удобрений, %

Выводы: В выводах необходимо отразить, как влияет на объем и эффективность производства продукции растениеводства внесение минеральных удобрений. При этом необходимо помнить, что внесение необоснованных доз удобрений приводит к снижению качества продукции и ее удорожанию.

Контрольные вопросы:

1. Экономическая сущность производственных ресурсов.

2. Ресурсный и производственный потенциал.

3. Основные пути ресурсосбережения.

4. Закон убывающей отдачи ресурсов.

5. Интенсивные факторы экономического роста.

6. Научно-технический прогресс и инновации в отраслях АПК.