statya-230-ugolovnogo-kodeksa-rf-v-zerkale-mneniy-rossiyskih-yuristov
.pdfВопросы уголовного права
G
O ! " @
j \
T^C k !""#
В статье рассматриваются вопросы, связанные с отношением практикующих юристов Иркут ской области и г. Москвы к законодательным формулировкам, содержащимся в ст. 230 УК РФ, а также анализируются рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по проблемам ква лификации склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. При водятся в разнообразных аспектах данные социологического опроса следователей МВД и про куратуры, судей, оперативных работников, адвокатов (всего – 285 человек), которые касают ся толкования признаков данного состава преступления и разграничения его со сходными деяниями. Даются и конкретные рекомендации по совершенствованию текста уголовного за кона и разъяснений высшей судебной инстанции России.
Ключевые слова: наркотические средства; психотропные вещества; склонение; репрессия; по следствие; потребление наркотиков; санкция.
ак известно, результаты примене |
логический опрос 35 судей Иркутской об |
|||
ния уголовно правовых норм и дан |
ласти. Таким образом, исследованием было |
|||
Кные социологических исследований |
охвачено 285 человек: 128 москвичей (45 %) |
|||
по поводу этого процесса оказывают влияние |
и 157 иркутян (55 %). |
|
||
на уголовную политику, заставляя порой за |
Данные, полученные в результате этих |
|||
конодателя вносить коррективы в текст зако |
опросов, вполне репрезентативны и сопос |
|||
на, а правоохранительные органы – в проце |
тавимы между собой. В них, как в зеркале, |
|||
дуру его реализации. А если норма закона |
отражаются все достоинства и недостатки |
|||
применяется редко – как, например, статья |
текста уголовного закона и практики его |
|||
230 Уголовного кодекса РФ (склонение к по |
применения. |
Результаты |
анкетирования |
|
треблению наркотических средств или психо |
1988 г. были опубликованы [1], направле |
|||
тропных веществ), то значимость социологи |
ны в рабочую комиссию по подготовке про |
|||
ческих данных еще более ценна. |
екта нового Уголовного кодекса и частично |
|||
Именно поэтому еще в период действия |
реализованы |
Государственной думой РФ |
||
УК РСФСР 1960 г. по специально разрабо |
при выработке окончательного варианта |
|||
танной анкете, включающей 85 вопросов, |
ныне действующего УК РФ. |
|||
нами были опрошены 250 практических |
Однако |
степень учета |
законодателем |
|
работников правоохранительных органов в |
этих данных оставляет желать лучшего. Во |
|||
г. Москве и в Иркутской области. Состав |
обще говоря, пренебрежение мнением зако |
|||
респондентов был довольно разнообразным |
ноприменителей и ученых не так уж редко |
|||
и представлял фактически всех субъектов |
в современной России. Остается только по |
|||
уголовного процесса, реализующих уголов |
хорошему |
завидовать тем |
исследователям, |
|
но правовую норму. Среди них были 32 |
чьи данные почти полностью воплощаются |
|||
следователя прокуратуры, 34 следователя |
в законотворчестве – например, при кор |
|||
органов МВД, 35 оперативных работников |
ректировке в июле 2004 г. текста ст. 162 УК |
|||
уголовного розыска, 80 адвокатов и 69 су |
РФ такое случилось с рекомендациями, |
|||
дей. Позднее, в 2006 г., по немного изме |
опубликованными незадолго до того в ста |
|||
ненной анкете, с учетом небольшой транс |
тье И. Х. Галимова [2]. |
|
||
формации ст. 230 УК РФ по сравнению с |
Среди 286 участников опроса 56 % соста |
|||
корреспондировавшей ей ст. 224 2 УК |
вили мужчины и 44 % – женщины. 84 % |
|||
РСФСР, мы дополнительно провели социо |
респондентов работали в городской местно |
• |
|
%% |
Вопросы уголовного права
|
|
сти, а 16 % – в сельской. Анкетируемых |
ресна и специфика взглядов различных ка |
||||||
|
|
лиц по стажу работы в правоохранитель |
тегорий юристов: сторонников «материаль |
||||||
|
|
ных органах можно поделить на следующие |
ного» состава среди адвокатов насчитыва |
||||||
|
|
группы: до 3 лет – 20 %, от 3 до 5 лет – |
лось 61 % (в т. ч. правоприменителями яв |
||||||
|
|
15 %, от 5 до 10 лет – 23 %, и свыше 10 лет, |
лялись 35 %), среди оперативных |
||||||
|
|
т. е. самые опытные – 42 %. Высшее обра |
сотрудников уголовного розыска – 38 % (в |
||||||
|
|
зование 78 % этих экспертов получили в |
т. ч. правоприменителями являлись 33 %), |
||||||
|
|
гражданских юридических вузах (из них |
среди следователей МВД – 48 % (в т. ч. |
||||||
|
|
прямо |
назвали |
юридический |
факультет |
правоприменителями являлись 30 %), среди |
|||
|
|
ИГУ 9 %), 18 % – в высших школах МВД |
следователей прокуратуры – 44 % (в т. ч. |
||||||
|
|
СССР |
или |
РФ, |
а |
остальные |
правоприменителями являлась ровно поло |
||
|
|
4 % на момент опроса пока еще получали |
вина из них), среди судей – 40 % (в т. ч. |
||||||
|
|
высшее образование – к слову, все они ра |
правоприменителями являлись 33 %). Это |
||||||
|
|
ботали |
оперуполномоченными |
уголовного |
делает недостаточно убедительной позицию |
||||
|
|
розыска. Довольно большой части этих |
авторов статей, монографий и учебников по |
||||||
|
|
юристов – 71 % – в своей практической |
уголовному праву, изданных в период дей |
||||||
|
|
деятельности |
доводилось |
решать вопросы |
ствия как старого Уголовного кодекса [3], |
||||
|
|
квалификации |
анализируемого |
преступле |
так и нынешнего [4], согласно которой со |
||||
|
|
ния либо назначения наказания1. Интерес |
став склонения к потреблению наркотиков |
||||||
|
|
но, что 41 % правоприменителей делали это |
считается «формальным». Не секрет, что |
||||||
|
|
лишь от случая к случаю, |
буквально |
она не была основана на эмпирических и |
|||||
|
|
1–2 раза, а остальные 30 % – многократно, |
социологических данных и попросту коче |
||||||
|
|
как они отметили в своих анкетах. И пото |
вала из одного издания в другое. Расходит |
||||||
|
|
му их суждения представляют для исследо |
ся мнение большинства наших экспертов и |
||||||
|
|
вателя довольно большое значение. |
с положением п. 27 из постановления Пле |
||||||
|
|
Каждый третий участник опроса испы |
нума Верховного суда РФ № 14 от 16 ию |
||||||
|
|
тывал трудности в уголовно правовой оцен |
ня 2006 г. «О судебной практике по делам |
||||||
|
|
ке деяния (либо теоретически, либо практи |
о преступлениях, связанных с наркотиче |
||||||
|
|
чески), причем в 68 % этих случаев речь |
скими средствами, психотропными, сильно |
||||||
|
|
шла о понимании основных терминов уго |
действующими |
и ядовитыми веществами» |
|||||
|
|
ловно правовой нормы, в 24 % случаев – об |
[5]. На наш взгляд, такое положение долж |
||||||
|
|
отграничении данного состава преступления |
но побудить высшую судебную инстанцию |
||||||
|
|
от сходных, и в 8 % – в чем то ином, пря |
страны к более тщательному изучению мне |
||||||
|
|
мо не указанном в анкете. Почти единодуш |
ния сотрудников правоохранительных орга |
||||||
|
|
но опрошенные юристы сочли, что склоне |
нов и возможному внесению корректив в |
||||||
|
|
ние к потреблению наркозелья обладает |
упомянутое постановление. |
||||||
|
|
достаточно высокой степенью общественной |
Оценивая ситуацию в уголовно правовой |
||||||
|
|
опасности: так, 92 % респондентов выступи |
борьбе с наркопреступностью, 71 % юри |
||||||
|
|
ли за сохранение ст. 230 в Уголовном ко |
стов констатировали: судимость за склоне |
||||||
|
|
дексе (и 56 % из них пришлось на долю |
ние к потреблению наркотиков и психо |
||||||
|
|
правоприменителей), 7 % – за исключение |
тропных веществ в России чрезвычайно |
||||||
|
|
ее из уголовного закона, и всего 1 % затруд |
мала (46 % в этой цифре составили право |
||||||
|
|
нился с ответом. |
|
|
|
применители). Всего 28 % остались удовле |
|||
|
|
Очень показательны ответы юристов на |
творенными частотой реализации ст. 230 УК, |
||||||
|
|
один из важнейших вопросов: в чем же все |
а 1 % вообще не имели своего мнения. |
||||||
|
|
таки состоит суть общественной опасности |
Отвечая на сложный вопрос о возможно |
||||||
|
|
данного деяния? 141 человек из 285, т. е. |
сти признать склоненного человека потер |
||||||
|
|
49 %, увидели ее уже в самом совершении |
певшим от преступления – даже при отсут |
||||||
|
|
действий по склонению другого лица – в |
ствии насилия в процессе склонения, 53 % |
||||||
|
|
уговорах, предложении сделать |
инъекцию |
анкетируемых |
предпочли положительный |
||||
|
|
наркотика (независимо от того, согласился |
вариант ответа (30 % были правопримените |
||||||
|
|
ли склоняемый человек попробовать нарко |
лями), 39 % отвергли его (и 24 % пришлось |
||||||
|
|
тик). 144 человек (51 %) увидели главную |
на долю правоприменителей), остальные |
||||||
|
|
опасность в результатах упомянутых дейст |
8 % не выявили своей позиции. |
||||||
|
|
вий, т. е. в факте потребления наркотика |
Любопытны также суждения респонден |
||||||
|
|
склоняемым лицом хотя бы один раз. Инте |
тов по нерешенной пока в теории уголовно |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%& |
|
• |
|
|
|
|
|
|
|
Вопросы уголовного права |
|
|
|
|
||||||
го права проблеме: обязательна ли инициа |
УК РФ (но надо отметить, что всего 3 % |
|
||||||
тива виновного в процедуре склонения по |
здесь пришлось на долю правопримените |
|
||||||
терпевшего к потреблению наркотиков для |
лей). Напротив, 83 % респондентов (в т. ч. |
|
||||||
признания наличия состава преступления? |
38 % – правоприменители) квалифициро |
|
||||||
63 % экспертов (из них 36 % составили пра |
вали подобное поведение как деликт, пре |
|
||||||
воприменители) дали положительный от |
дусмотренный ст. 6.13 Кодекса РФ об |
|
||||||
вет, 29 % – отрицательный (из них 21 % со |
административных правонарушениях – |
|
||||||
ставили правоприменители), а 8 % опро |
«пропаганда либо незаконная реклама нар |
|
||||||
шенных свое мнение так и не |
котических средств, психотропных веществ |
|
||||||
обнародовали. Показательно, что наиболее |
или их прекурсоров». |
|
||||||
«лояльной» по отношению к субъекту пося |
Довольно пестрой представилась картина |
|
||||||
гательства категорией |
юристов |
оказались |
ответов на важный вопрос об оценке санк |
|
||||
адвокаты – 70 % от общего их числа выбра |
ции ч. 1 ст. 230 УК РФ. Сейчас, как и ра |
|
||||||
ли первый вариант ответа (в т. ч. иркутские |
нее, законодатель предусматривает лише |
|
||||||
адвокаты поддержали его стопроцентно), а |
ние свободы сроком до 5 лет за склонение |
|
||||||
наиболее жесткой была позиция оператив |
другого человека к потреблению наркотика – |
|
||||||
ных сотрудников уголовного |
розыска |
– |
если не наступило наркотической зависимо |
|
||||
46 % их предпочли второй вариант ответа. |
сти и даже, по мнению Пленума Верховно |
|
||||||
Немало разночтений |
среди |
участников |
го суда России, не было и самого факта по |
|
||||
анкетирования |
вызвала |
простая, казалось |
требления наркотика потерпевшим. 59 % |
|
||||
бы, ситуация – с какого возраста следует |
опрошенных сочли такую реакцию государ |
|
||||||
привлекать |
к |
ответственности |
виновных |
ства адекватной опасности деяния (и 34 % в |
|
|||
лиц за склонение несовершеннолетнего к |
этой цифре составили правоприменители). |
|
||||||
потреблению |
наркотиков |
и психотропных |
А вот 35 % респондентов расценили такое |
|
||||
веществ? Она вообще то разрешена в самом |
наказание как слишком строгое (18 % здесь |
|
||||||
уголовном законе, который в диспозиции |
являлись правоприменителями), и только |
|
||||||
статьи 230 УК РФ – в отличие от статей |
8 % – как слишком мягкое (зато львиную |
|
||||||
150 и 151 – не делает никаких оговорок и |
долю в этой массе – 5 % из указанных вось |
|
||||||
тем самым признает субъекта данного пося |
ми – составили правоприменители). Укло |
|
||||||
гательства «общим». Тем не менее целых |
нились от ответа 2 % юристов. Если гово |
|
||||||
39 % респондентов (из этого числа 23 % |
рить здесь о типичных взглядах разных ка |
|
||||||
пришлось на долю правоприменителей) вы |
тегорий экспертов по данному вопросу, то |
|
||||||
ступили за повышение возраста уголовной |
можно отметить: более всех склонны одоб |
|
||||||
ответственности до 18 лет. Особенной мяг |
рить санкцию ч. 1 ст. 230 судьи – 64 % от |
|
||||||
костью по отношению к преступникам вы |
общего их числа, а также следователи орга |
|
||||||
делялись, естественно, адвокаты (58 % от |
нов МВД – 59 %. Как и ожидалось, при |
|
||||||
общего их числа), а наименьшей – опера |
знали санкцию слишком строгой в первую |
|
||||||
тивные работники уголовного розыска и су |
очередь адвокаты – 55 % от их общего чис |
|
||||||
дьи (17 % и 37 % соответственно). 12 % |
ла, а в последнюю очередь – оперативные |
|
||||||
опрошенных с ответом так и не определи |
работники уголовного розыска – 26 % при |
|
||||||
лись, а в качестве курьеза можно отме |
нявших участие в анкетировании. Слишком |
|
||||||
тить несоразмерно жесткую позицию двух |
мягкой сочли существующую сейчас меру |
|
||||||
московских |
адвокатов, |
ратовавших |
за |
государственного принуждения в основном |
|
|||
предельное «завинчивание гаек» и пони |
следователи органов МВД – 18 %, затем, |
|
||||||
жение возраста уголовной ответственно |
как это ни удивительно, адвокаты – 14 %, |
|
||||||
сти аж до 14 лет. |
|
|
|
|
и менее всего судьи – 4 % от их общего ко |
|
||
Анализируя |
проблему |
разграничения |
личества. |
|
||||
преступления и административного про |
Участники анкетирования не ограничи |
|
||||||
ступка, признаки которых весьма похожи, |
лись оценкой существующей санкции уго |
|
||||||
17 % юристов расценили действия лица, |
ловного закона, а внесли и свои предложе |
|
||||||
восхваляющего в СМИ, публичных высту |
ния по ее совершенствованию (кроме 3 %, |
|
||||||
плениях и концертах приятные ощущения |
оставшихся к этой теме безучастными). Хо |
|
||||||
от приема наркотика (но без прямого кон |
тя 77 % респондентов по прежнему сочли |
|
||||||
кретизированного умысла на вовлечение в |
лишение свободы единственным видом го |
|
||||||
потребление хотя бы одного человека) как |
сударственной реакции на данное посяга |
|
||||||
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 |
тельство (и 42 % в этой цифре пришлось на |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
|
%> |
Вопросы уголовного права
|
|
долю |
правоприменителей), |
относительно |
туры – 78 % от их числа, и оперативные ра |
|||||||
|
|
его конкретных сроков наблюдался разно |
ботники уголовного розыска – 69 %. |
|||||||||
|
|
бой. В частности, 58 % опрошенных юри |
Не очень уверенно – только 14 % от об |
|||||||||
|
|
стов выступили за сохранение верхнего |
щего числа – респонденты высказались за |
|||||||||
|
|
предела санкции на уровне 5 лет, 5 % рато |
то, что общественная опасность содеянного |
|||||||||
|
|
вали за повышение его до 7 лет, еще 3 % – |
серьезно повышает |
такое |
обстоятельство, |
|||||||
|
|
за повышение до 10 лет, и 1 % – за повы |
как склонение к потреблению «сильного» |
|||||||||
|
|
шение до 15 лет. А вот 7 %, в противовес |
наркотика |
(героин, |
|
кокаин, ЛСД 25 и |
||||||
|
|
упомянутым экспертам, выступили за сни |
т. п.). 9 % в этой цифре приходится на до |
|||||||||
|
|
жение верхнего предела санкции в виде ли |
лю правоприменителей. И уж менее всего |
|||||||||
|
|
шения свободы до 3 лет, 2 % – до 2 лет, и |
склонны были это предложить оперативные |
|||||||||
|
|
1 % – до 1 года. Таким образом, если ис |
работники уголовного розыска – 6 % от их |
|||||||||
|
|
числить среднюю величину предела санк |
общего числа, а также следователи органов |
|||||||||
|
|
ции ч. 1 ст. 230 УК РФ, предложенного |
МВД – 20 %. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
сторонниками лишения свободы, то она со |
12 % опрошенных лиц отметили, что в |
|||||||||
|
|
ставит 5,1 года. Самыми активными сторон |
текст закона надо бы внести еще и какой |
|||||||||
|
|
никами лишения свободы, причем на воз |
то иной квалифицирующий признак, но |
|||||||||
|
|
можно больший срок, оказались здесь су |
при этом только половина их назвали его |
|||||||||
|
|
дьи (71 % от их общего числа), а вместе с |
конкретно – «неоднократность соверше |
|||||||||
|
|
ними и следователи органов МВД – 68 % от |
ния деяния». |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
их числа. Видимо, сыграл свою роль мента |
Давая оценку особо квалифицирующим |
|||||||||
|
|
литет указанных категорий экспертов. |
признакам, содержащимся в ч. 3 ст. 230 |
|||||||||
|
|
Часть 2 ст. 230 УК РФ предусматривает |
Уголовного кодекса, 77 % респондентов со |
|||||||||
|
|
три квалифицирующих признака, и мнение |
чли справедливым положение этой нормы, |
|||||||||
|
|
профессионалов о них было весьма интерес |
согласно которому карается лишением сво |
|||||||||
|
|
но узнать. Придется констатировать, что |
боды на срок до 12 лет склонение другого |
|||||||||
|
|
законодатель включил их в текст статьи до |
лица к потреблению наркотиков (т. е. уго |
|||||||||
|
|
вольно |
удачно. Например, |
необходимость |
воры, дача совета и т. д.), если оно повлек |
|||||||
|
|
такого признака, как применение насилия |
ло по неосторожности смерть потерпевшего |
|||||||||
|
|
либо угроза его применения подтвердили |
или иные тяжкие последствия (но только |
|||||||||
|
|
57 % экспертов (из них 17 % – это право |
29 % здесь пришлось на долю правоприме |
|||||||||
|
|
применители). 52 % юристов согласны и с |
нителей). В противовес им 18 % экспертов |
|||||||||
|
|
положениями п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ – |
посчитали такое наказание чрезмерно суро |
|||||||||
|
|
склонение, совершенное группой лиц по |
вым, потому что за аналогичное деяние – |
|||||||||
|
|
предварительному сговору или организо |
причинение |
смерти |
|
по |
неосторожности, |
|||||
|
|
ванной группой (из них 17 % пришлось на |
подпадающее под признаки ч. 1 ст. 109 УК |
|||||||||
|
|
долю правоприменителей). Также не вызва |
РФ, – закон предусмотрел несравненно бо |
|||||||||
|
|
ло возражений у участников опроса нали |
лее мягкое наказание в виде лишение свобо |
|||||||||
|
|
чие в законе такого квалифицирующего |
ды на срок до 2 лет. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
признака, как совершение деяния в отноше |
Такова палитра мнений российских юри |
|||||||||
|
|
нии несовершеннолетнего либо двух или бо |
стов – и столичных, и провинциальных – по |
|||||||||
|
|
лее лиц – его одобрило бесспорное боль |
проблемам, которые реально существуют в |
|||||||||
|
|
шинство респондентов – 74 %, и из них |
следственной и судебной практике и затруд |
|||||||||
|
|
34 % являлись правоприменителями. |
няют привлечение к уголовной ответственно |
|||||||||
|
|
Вместе с тем эксперты предложили свои |
сти лиц, своими действиями «рекрутирую |
|||||||||
|
|
варианты корректировки санкции уголовно |
щих» новичков в и без того уже немалую ко |
|||||||||
|
|
го закона в плане включения в ч. 2 ст. 230 |
горту потребителей наркозелья. |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
УК РФ новых квалифицирующих призна |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ков. К примеру, 63 % опрошенных (41 % их |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
являлись правоприменителями) сочли нуж |
1. Кузнецов В. И. Проблемы борьбы с незаконным |
|||||||||
|
|
ным предусмотреть здесь признак, который |
оборотом наркотических средств в свете реформы россий |
|||||||||
|
|
до сих пор почему то присутствует в ст. 111 |
ского уголовного законодательства // Проблемы борьбы |
|||||||||
|
|
Уголовного кодекса – если деяние повлек |
с преступностью в современных условиях : материалы ме |
|||||||||
|
|
ждунар. науч. практ. конф. 24–26 мая 1995 г. Иркутск, |
||||||||||
|
|
ло наркотическую зависимость склоняемого |
||||||||||
|
|
1995. Ч. 2. С. 12–16. |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
лица. Активнее всех отстаивали это воз |
2. Галимов И. Х. Ответственность за разбой: вопро |
|||||||||
|
|
можное нововведение следователи прокура |
сы теории и практики // Рос. следователь. 2003. № 8. |
|||||||||
|
|
С. 26–30. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%# |
|
|
|
|
|
|
• |
Вопросы уголовного права
3.Арсентьева М. И., Фокин В. М., Яковлева Н. Г.
Характеристика особенностей вовлечения несовершенно летних в иные (кроме преступления) формы антиобщест венного поведения // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. М., 1981. С. 30; Мирошниченко Н. А., Музыка Н. А. Уго ловно правовая борьба с наркоманией. Киев ; Одесса, 1988. С. 110.
4.Наркомания. Правовые и медицинские проблемы /
С.П. Генайло [и др.]. Владивосток, 1998. С. 146; Ино* гамова Л. В. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ: проблемы конкуренции норм. Тюмень, 1992. С. 76;
5.Рос. газ. 2006. 28 июня.
O
1Здесь и далее указанные респонденты для краткости будут именоваться «правоприменителями», т. е. людь ми, не просто имеющими юридическое образование, но и применявшими хотя бы один раз ст. 230 УК РФ или
ст. 224 2 УК РСФСР в процессе решения вопроса о наличии признаков данного состава преступления (т. е. возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении, предварительного расследования либо судебного разбирательства).
=+./:21 ! " *) .51 s+/,/(-2 s*91 *) .51 68 /( .51 v/++*+ *) .51 6744/-( |7+/4.J4 MH/(/*(4
g7h(1.h*0 X !""#
B, " ) ) ! " <' &"#+,& $+,, $" ( 3#" " ""#0 "'( +* " )! $"#"#+, !& +* B!4'"&4 +5% &" ,( V+&$+3 "+3 !(& % .#&% "#- *+!/'% "#+,& #,$%'( ( #,"+ !"#$%+* " ?Q U!#/#, % U+( W ( & " ! $+// ,( 0 "#+,& +* " ?Q R')! / U+'!" X% , !2 R &+, +, " )!+5% / +* (!'. ,( )&2$ +"!+)#$ &'5&" ,$ & " 4#,. #,('$ / ," ! , %2M ( R+/ ( " #, (#** ! ,"&) $"& +* &+$#+%+.#$ % )+%% +* " VB ,( )!+& $'"+!8& +**#$ #,- &"#. "+!&A @'(. &A +) ! "#,. +**#$ !&A (-+0 $ " & &'// !#%2 G ) !&+,& $+,$ !,#,. " #," !)! 0 " "#+, +* " $!#/ $+/)+, ,"& * "'! & ,( & ) ! "#+, *!+/ /#% ! $!#/ & ! ! )! & ," ( R+/ )!+) ! )!+0 )+& %& +, " #/)!+- / ," +* " $!#/#, % % 3 " 1" ,( " $+,&'%" "#+,& +* " #. &" @'(#$# % +!. , +* ?'&! )!+-#( (
, !$+"#$&6 )&2$ +"!+)#$ &'5&" ,$ &6 #,('$ / ,"6 ! )! &+,6 $+,& <' ,$ &6 (!'. " 4#,.6 & ,$"#+,
• |
|
%E |