- •Гражданский процесс Предисловие к пятому изданию
- •Раздел I. Общие положения
- •Глава I. Предмет и система науки гражданского процессуального права
- •§ 1. Судебная реформа и укрепление судебной власти в России
- •1. Судебная власть в Российской Федерации
- •2. Судебная реформа в Российской Федерации
- •§ 2. Понятие и задачи гражданского процесса. Виды и стадии гражданского судопроизводства
- •1. Понятие гражданского процесса
- •2. Задачи гражданского судопроизводства
- •3. Виды гражданского судопроизводства
- •4. Стадии гражданского судопроизводства
- •§ 3. Понятие гражданского процессуального права, его соотношение с другими отраслями права
- •1. Понятие гражданского процессуального права
- •2. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права
- •§ 4. Источники гражданского процессуального права
- •1. Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права
- •2. Судебные источники гражданского процессуального права
- •3. Действие гражданских процессуальных норм во времени
- •4. Действие гражданских процессуальных норм в пространстве
- •5. Действие гражданского процессуального права по кругу лиц
- •§ 5. Наука гражданского процессуального права, ее предмет и система
- •1. Предмет науки гражданского процессуального права
- •2. Система науки гражданского права
- •Глава II. Принципы гражданского процессуального права
- •§ 1. Понятие принципов гражданского процессуального права, их система и классификация
- •1 . Понятие принципов гражданского процессуального права
- •2. Система принципов гражданского процессуального права и их классификация
- •§ 2. Конституционные принципы гражданского процессуального права
- •1.Законность
- •2. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом
- •3. Независимость судей и подчинение их только Конституции рф и федеральному закону
- •4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел
- •5. Равенство всех перед законом и судом
- •6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
- •7 . Доступность судебной защиты
- •§ 3. Принципы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве
- •1. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
- •3. Диспозитивность в гражданском процессе
- •4. Устность судебного разбирательства
- •5 . Непосредственность судебного разбирательства
- •6. Непрерывность судебного разбирательства
- •Глава III. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •§ 1. Понятие гражданского процессуального правоотношения
- •§ 2. Субъекты гражданского процессуального права
- •§ 3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
- •1. Гражданская процессуальная правоспособность
- •2. Гражданская процессуальная дееспособность
- •Глава IV. Стороны в гражданском процессе
- •§ 1. Понятие сторон в гражданском процессе
- •§ 2. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
- •§ 3. Процессуальное соучастие
- •1. Понятие, классификация процессуального соучастия
- •2. Необходимое соучастие
- •3. Факультативное соучастие
- •4. Процессуальные права и обязанности соучастников
- •§ 4. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика
- •1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
- •2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
- •§ 5. Процессуальное правопреемство
- •Глава V. Третьи лица в гражданском процессе
- •§ 1. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе
- •§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о тносительно предмета спора
- •2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
- •3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс
- •§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •1. Понятие и характерные черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- •2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- •3 . Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс
- •Глава VI. Прокурор в гражданском процессе
- •§ 1. Основания и цели участия прокурора в гражданском процессе
- •§ 2. Правовой статус прокурора в гражданском процессе
- •§ 3. Формы участия прокурора в гражданском процессе
- •1. Формы участия прокурора в гражданском процессе
- •2. Возбуждение дела прокурором
- •3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде
- •4. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения
- •Глава VII. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц
- •§ 1. Основания, цели и формы участия
- •§ 2. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
- •§ 3. Защита прав других лиц в форме дачи заключения
- •Глава VIII. Представительство в суде
- •§ 1. Понятие представительства в суде
- •§ 2. Виды судебного представительства
- •1. Законное представительство
- •2 . Договорное представительство
- •3. Общественное представительство
- •4. Представительство по назначению
- •§ 3. Субъекты судебного представительства
- •§ 4. Полномочия судебных представителей 1. Определение объема полномочий представителя
- •2. Подтверждение полномочий судебных представителей
- •3. Доверенность
- •Глава IX. Процессуальные сроки
- •§ 1. Понятие процессуальных сроков
- •§ 2. Отграничение процессуальных сроков от иных промежутков времени
- •§ 3. Виды процессуальных сроков
- •1. Сроки для действий, совершаемых самим судом
- •Часть 2 ст. 135 гпк устанавливает, что определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд;
- •Часть 3 ст. 154 гпк допускает установление иными федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
- •Часть 3 ст. 325 и п. 3 ч. 1 ст. 343 гпк содержат схожие положения: дело должно быть направлено в апелляционную (кассационную) инстанцию по истечении срока апелляционного (кассационного) обжалования.
- •2. Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными в ыполнять предписания суда
- •3. Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса
- •§ 4. Течение процессуальных сроков
- •Глава X. Подведомственность гражданских дел
- •§ 1. Понятие, виды подведомственности и правила ее определения
- •1. Понятие подведомственности
- •2. Органы, наделенные правом разрешать юридические дела
- •3. Виды подведомственности
- •4. Общие критерии и правила определения подведомственности
- •5. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения
- •§ 2. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции
- •1. Общие правила подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции
- •2. Подведомственность дел, возникающих из брачно-семейных отношений
- •3. Подведомственность дел, возникающих из трудовых правоотношений
- •Глава XI. Подсудность
- •§ 1. Понятие подсудности
- •§ 2. Виды подсудности
- •1. Функциональная подсудность
- •2. Родовая подсудность
- •3. Территориальная подсудность
- •§ 3. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд
- •Глава XII. Судебные расходы и судебные штрафы
- •§ 1. Судебные расходы
- •1. Понятие судебных расходов
- •2. Государственная пошлина
- •3. Виды государственной пошлины
- •4. Цена иска
- •5. Судебные издержки
- •6 . Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка и рассрочка уплаты судебных расходов, уменьшение их размеров
- •7. Распределение судебных расходов
- •§ 2. Судебные штрафы
- •Глава XIII. Судебное доказывание и доказательства
- •§ 1. Судебное доказывание по гражданским делам
- •1. Понятие судебного доказывания
- •2. Процесс судебного доказывания и его элементы
- •§ 2. Предмет доказывания
- •§ 3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
- •1. Общеизвестные обстоятельства
- •2. Преюдициальные обстоятельства
- •§ 4. Судебные доказательства
- •1. Понятие судебных доказательств
- •2 . Виды доказательств
- •§ 5. Относимость и допустимость доказательств
- •1. Относимость доказательств
- •2. Допустимость доказательств
- •§ 6. Достоверность и достаточность доказательств
- •1. Достоверность доказательств
- •2. Достаточность доказательств
- •§ 7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию
- •1. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
- •2. Презумпции
- •§ 8. Средства доказывания
- •1. Объяснения сторон и третьих лиц
- •2. Показания свидетелей
- •Часть 4 ст. 69 гпк дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:
- •3. Заключения экспертов
- •4. Письменные доказательства
- •5. Вещественные доказательства
- •6. Аудио- и видеозапись
- •§ 9. Судебное поручение. Обеспечение доказательств
- •1. Судебное поручение
- •2. Обеспечение доказательств
- •§ 10. Оценка доказательств
- •Глава XIV. Иск и право на иск
- •§ 1. Понятие искового производства и иска
- •1. Исковое производство
- •2. Понятие иска
- •§ 2. Элементы иска 1. Предмет иска
- •2. Основание иска
- •3. Содержание иска
- •4. Значение выделения элементов иска
- •§ 3. Виды исков
- •1. Основания классификации исков
- •2. Процессуально-правовая классификация исков
- •3. Материально-правовая классификация исков
- •4. Классификация исков по характеру защищаемых интересов
- •§ 4. Право на предъявление иска
- •§ 5. Изменения в исковых средствах защиты прав
- •1. Использование исковых средств защиты прав
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Соединение и разъединение исковых требований
- •5. Признание иска
- •6. Заключение мирового соглашения
- •§ 6. Защита интересов ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Предъявление встречного иска
- •§ 7. Обеспечение иска
- •1. Понятие обеспечения иска
- •2. Меры обеспечения иска
- •3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
- •4. Условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска
- •5. Замена видов обеспечения иска
- •6. Отмена мер обеспечения иска
- •7 . Защита ответчика против мер обеспечения иска
- •Раздел II. Производство в суде первой инстанции
- •Глава XV. Возбуждение дела в гражданском процессе
- •§ 1. Основные правила обращения в суд
- •§ 2. Возвращение искового заявления
- •§ 3. Оставление искового заявления без движения
- •§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления
- •§ 5. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
- •Глава XVI. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
- •§ 1. Цель, задачи и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •1. Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству
- •2. Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству
- •§ 2. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •§ 3. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 4. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
- •1. Уточнение предмета доказывания по делу
- •2. Правовая квалификация правоотношений сторон
- •3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса
- •4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле
- •5. Примирение сторон
- •6. Иные действия, осуществляемые судом при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству
- •§ 6. Предварительное судебное заседание в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
- •1. Цели предварительного судебного заседания
- •2. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству
- •3. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу
- •4. Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности
- •§ 7. Назначение дела к судебному разбирательству
- •1. Порядок назначения дела к судебному разбирательству
- •2. Извещение лиц, участвующих в деле
- •Глава XVII. Судебное разбирательство гражданских дел
- •§ 1. Значение стадии судебного разбирательства
- •§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 3. Рассмотрение дела по существу
- •§ 4. Судебные прения
- •§ 5. Вынесение и объявление решения суда
- •§ 6. Временная остановка судебного разбирательства
- •1. Перерыв судебного заседания
- •2. Отложение разбирательства по делу
- •3. Приостановление производства по делу
- •§ 7. Окончание гражданского дела без вынесения решения
- •1. Прекращение производства по делу
- •2. Оставление заявления без рассмотрения
- •§ 8. Протокол судебного заседания
- •Глава XVIII. Постановления суда первой инстанции
- •§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
- •1. Понятие постановления суда первой инстанции
- •2. Виды постановлений суда первой инстанции
- •§ 2. Понятие и значение решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •1. Понятие и признаки судебного решения
- •2. Значение судебного решения
- •3. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •4. Содержание судебного решения
- •5. Немедленное исполнение судебного решения
- •6. Устранение недостатков судебного решения
- •7 . Законная сила судебного решения
- •§ 3. Определение суда первой инстанции
- •1. Понятие и виды определений суда первой инстанции
- •2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу
- •Глава XIX. Приказное производство
- •§ 1. Судебный приказ: понятие и значение
- •1. Понятие судебного приказа
- •2. Признаки судебного приказа
- •3. Отличие судебного приказа от решения суда
- •§ 2. Процедура приказного производства
- •1. Первая стадия - возбуждение приказного производства
- •2. Вторая стадия - выдача судебного приказа или отказ в его выдаче
- •3. Третья стадия - отмена судебного приказа
- •4. Четвертая стадия - исполнение судебного приказа
- •Глава XX. Заочное производство
- •§ 1. Заочное решение: понятие и значение
- •§ 2. Условия вынесения заочного решения
- •§ 3. Процедура заочного производства и вынесение заочного решения
- •§ 4. Обжалование заочного решения
- •Глава XXI. Гражданское судопроизводство у мирового судьи
- •§ 1. История института мировых судей
- •§ 2. Мировая юстиция в современной России
- •§ 3. Подсудность гражданских дел мировому судье
- •§ 4. Пересмотр не вступивших в законную силу актов мирового судьи в апелляционной инстанции
- •1. Понятие и сущность апелляционного производства
- •2. Право на апелляционное обжалование
- •3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы
- •4. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •5. Полномочия суда апелляционной инстанции
- •6. Постановление суда апелляционной инстанции
- •7. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
- •Глава XXII. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •§ 1. Защита прав граждан и организаций в публичных правоотношениях
- •1. История и современное состояние административной юстиции
- •2. Подведомственность дел из публично-правовых отношений
- •3. Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений
- •4. Обращение в суд
- •5. Доказывание по делам из публичных правоотношений
- •§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
- •1. Понятие нормативного правового акта
- •2. Подведомственность в сфере нормоконтроля
- •3 . Возбуждение дела
- •4. Рассмотрение заявления
- •5. Решение суда
- •§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •1. Возбуждение дела
- •2. Срок обращения с заявлением в суд
- •3. Рассмотрение заявления
- •4. Решение суда и его реализация
- •§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России
- •1. Законодательство, регулирующее производство по делам о защите избирательных прав и
- •Права на участие в референдуме граждан России
- •2. Возбуждение дела
- •3. Сроки обращения в суд
- •4. Рассмотрение заявления
- •5. Решение по делу
- •§ 5. Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
- •1. Законодательство, регулирующее производство по пересмотру постановлений и решений по
- •Делам об административных правонарушениях
- •2. Возбуждение дела
- •3. Рассмотрение жалобы
- •4. Решение по жалобе
- •Глава XXIII. Особое производство
- •§ 1. Понятие и сущность особого производства
- •1. Понятие особого производства
- •2. Отличие особого производства от искового производства
- •3. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства
- •§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
- •1. Факты, устанавливаемые в порядке особого производства
- •2. Подача и рассмотрение заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и решение суда по заявлению
- •§ 3. Установление усыновления (удочерения) ребенка
- •§ 4. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
- •1. Подача заявления
- •2. Порядок рассмотрения заявленных требований
- •3. Явка или обнаружение лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим
- •§ 5. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться доходами
- •1. Признание гражданина ограниченно дееспособным
- •2. Признание гражданина недееспособным
- •3. Восстановление дееспособности
- •§ 6. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
- •§ 7. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
- •§ 8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- •§ 9. Принудительная госпитализация гражданина и принудительное психиатрическое освидетельствование
- •§ 10. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
- •1. Административный порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния
- •2. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния в порядке особого производства
- •§ 11. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- •§ 12. Восстановление утраченного судебного производства
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных постановлений
- •Глава XXIV. Производство в кассационной инстанции
- •§ 1. Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
- •1. Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу
- •2. Виды форм обжалования
- •3. Развитие российской системы кассационного обжалования
- •4. Право на кассационное обжалование и лица, участвующие в деле
- •5. Срок на кассационное обжалование или опротестование
- •6. Объект кассационного обжалования
- •7. Порядок подачи жалобы (представления)
- •8. Принятие жалобы (представления) судьей
- •§ 2. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
- •1. Подготовка к кассационному рассмотрению
- •2. Рассмотрение материалов дела
- •3. Вынесение определения
- •§ 3. Полномочия суда второй инстанции
- •1. Общие положения
- •2. Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение
- •3. Отмена решения с прекращением производства по делу
- •4. Изменение решения или вынесение нового решения
- •§ 4. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний
- •1. Содержание определения суда кассационной инстанции
- •2. Обязательность указаний кассационной инстанции
- •§ 5. Обжалование определений суда первой инстанции
- •1. Классификация определений суда первой инстанции по возможности их обжалования
- •2. Рассмотрение частной жалобы
- •Глава XXV. Судопроизводство в надзорной инстанции
- •§ 1. Сущность, возникновение и развитие судебного надзора в Российской Федерации
- •§ 2. Возбуждение судебно-надзорного производства по гражданским делам
- •1. Лица, имеющие право принести протест в порядке надзора
- •2. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
- •3 . Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
- •4. Рассмотрение надзорной жалобы
- •5. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
- •§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции
- •1. Суды надзорной инстанции
- •2. Рассмотрение дела в порядке надзора и вынесение определения
- •§ 4. Полномочия суда надзорной инстанции
- •Глава XXVI. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Основания и предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
- •1. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- •2 . Предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел IV. Исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов
- •Глава XXVII. Основы исполнительного производства
- •§ 1. Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства
- •1. Понятие исполнительного производства
- •2. Источники законодательства об исполнительном производстве
- •§ 2. Органы принудительного исполнения
- •§ 3. Суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства
- •§ 4. Исполнительные документы
- •1. Общие положения
- •2. Исполнительные документы
- •3. Дубликат исполнительного документа
- •4. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
- •§ 5. Стадии исполнительного производства и его общие правила
- •1. Порядок возбуждения исполнительного производства
- •2. Меры принудительного исполнения
- •3. Санкции за неисполнение исполнительного документа
- •4. Очередность взысканий
- •5. Отсрочка или рассрочка исполнения. Изменение порядка и способа исполнения. Поворот исполнения
- •§ 6. Особенности принудительного исполнения по отдельным категориям гражданских дел
- •1. Принудительное исполнение исполнительных документов в отношении граждан
- •2. Принудительное исполнение исполнительных документов в отношении организаций
- •3. Оценка имущества должника
- •4. Реализация арестованного имущества должника
- •5. Реализация заложенного имущества
- •6. Исполнение решений о вселении взыскателя или выселении должника
- •7. Исполнение решений о восстановлении на работе
- •8. Принудительное исполнение исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения
- •9. Принудительное исполнение, связанное с передачей взыскателю определенных предметов
- •Раздел V. Международный и зарубежный гражданский процесс
- •Глава XXVIII. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •§ 1. Законодательство, регулирующее производство по делам с участием иностранных лиц
- •§ 2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства, процессуальная правоспособность иностранных организаций и международных организаций
- •1. Предоставление иностранным гражданам, юридическим лицам, лицам без гражданства
- •Национального режима
- •2. Терминология
- •3. Осуществление процессуальных прав иностранцами, лицами без гражданства
- •§ 3. Подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан, организаций и лиц без гражданства
- •§ 4. Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет
- •1. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет иностранного государства
- •2. Дипломатический иммунитет
- •3. Консульский иммунитет
- •§ 5. Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов Российской Федерации с поручениями к иностранным судам
- •1. Передача судебных поручений
- •2. Порядок выполнения судебного поручения
- •§ 6. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
- •1. Признание и принудительное исполнение решений иностранных судов на территории
- •Российской Федерации
- •2. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда
- •3. Решения иностранных судов, не требующие принудительного исполнения
- •4. Законодательство по признанию судебного решения иностранного государства
- •5. Исполнение решений иностранных арбитражей
- •Глава XXIX. Общая характеристика зарубежного гражданского процесса
- •§ 1. Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса
- •1. Типы гражданского процесса
- •2. Романо-германская правовая семья и следственный тип гражданского процесса
- •3. Страны общего права и состязательная система гражданского процесса
- •4. Наука зарубежного гражданского процесса
- •5. Гражданское процессуальное право Японии
- •6. Мусульманское гражданское процессуальное право
- •§ 2. Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса
- •1. Установление истины по делу
- •2. Источники зарубежного гражданского процессуального права
- •3. Конституционный контроль
- •§ 3. Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах 1. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах
- •2. Независимость судей
- •3. Принцип состязательности
- •4. Принцип публичности судебного разбирательства
- •5. Другие принципы правосудия
- •Р аздел VI. Основы арбитражного процесса
- •Глава XXX. Основы арбитражного процесса
- •§ 1. Понятие арбитражных судов и их системы*(323)
- •§ 2. Понятие судопроизводства в арбитражных судах и арбитражного процесса
- •§ 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •1. Подведомственность дел арбитражным судам
- •2. Подсудность дел арбитражным судам
- •3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой
- •§ 4. Участники арбитражного процесса
- •1. Виды участников арбитражного процесса
- •2. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
- •3. Представители
- •§ 5. Доказательства в арбитражном процессе
- •§ 6. Возбуждение, подготовка и рассмотрение дела в арбитражном суде. Решение арбитражного суда
- •§ 7. Производство по пересмотру решений арбитражных судов. Исполнение решений арбитражных судов
- •Глава XXXI. Основы нотариата и нотариального производства
- •§ 1. Понятие о нотариате и органах, совершающих нотариальные действия
- •§ 2. Подведомственность юридических дел нотариусу и другим лицам, имеющим право совершения нотариальных действий
- •1. Компетенция нотариусов и уполномоченных должностных лиц
- •2. Характеристика видов подведомственности нотариусам
- •§ 3. Процедура нотариального производства
- •§ 4. Стадии нотариального производства
- •1. Виды стадий нотариального производства
- •2. Первая стадия - возбуждение нотариального производства
- •3. Вторая стадия -установление юридического состава, необходимого для совершения нотариального действия
- •4. Третья стадия - совершение нотариального действия нотариусом
- •§ 1. Понятие третейского суда и третейского разбирательства*(332)
- •1. Основные характеристики третейского суда и третейского разбирательства
- •2. Организация и деятельность третейского суда
- •3. Порядок образования третейского суда
- •4. Источники правового регулирования
- •§ 2. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда
- •§ 3. Особенности третейского разбирательства
- •§ 4. Оспаривание решений третейских судов
- •§ 5. Исполнение решений третейских судов
- •Программа учебного курса "Гражданский процесс" Часть первая. Судебная форма защиты субъективных прав
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Тема 10. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 11. Подсудность гражданских дел
- •Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 13. Судебное доказывание и доказательства
- •Тема 14. Иск и право на иск
- •Раздел II. Производство в суде первой инстанции
- •1 . Исковое производство
- •Тема 15. Возбуждение дела в гражданском процессе
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 17. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •Тема 18. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 19. Приказное производство
- •Тема 20. Заочное производство
- •Тема 21. Гражданское судопроизводство у мирового судьи
- •2. Неисковые производства
- •Тема 22. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 23. Особое производство
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных постановлений
- •1. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 24. Производство в суде кассационной и апелляционной инстанции
- •§ 1. Производство в суде кассационной инстанции
- •§ 2. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
- •2. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
- •Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции
- •Тема 26. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел IV. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
- •Тема 27. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
- •Раздел V. Международный и иностранный гражданский процесс
- •Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 29. Общая характеристика зарубежного гражданского процесса
- •Раздел VI. Основы арбитражного процесса
- •Тема 30. Основы арбитражного процесса
- •Часть вторая. Несудебные формы защиты гражданских прав
- •Тема 31. Основы нотариата и нотариального производства
- •Тема 32. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
- •§ 1. Понятие о третейском суде и третейском разбирательстве
- •§ 2. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Основные нормативные акты
- •Основная литература
Основная литература
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2003.
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданский процесс: Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с ответами)/Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2001.
Курс советского гражданского процессуального права/Под ред. П.П. Гуреева, А.А. Мельникова. В 2т. М., 1981.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 год. N 1. М.: Норма, 2002.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.
Г.А. Жилина. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000.
Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов/Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. СПб., 2002.
* (1)СЗРФ. 1997. N 1.Ст. 1.
*(2) В учебной и научной литературе выделяются различные черты гражданской процессуальной формы. См.: Советский гражданский процесс/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1985. С. 13. Комиссаров К.И. считает, что гражданской процессуальной форме свойственны нормативность, непререкаемость, системность и универсальность (Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982. С. 50).
*(3) См., например: Юдельсон К.С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени. Свердловск, 1943. С. 3; Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966. С. 33.
*(4) См., например: Советский гражданский процесс/Под ред. М.С. Шакарян. С. 7.
*(5) См.: Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении/Советское государство и право. 1955. N 6. С. 56.
*(6) См.: Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. П., 1969. С. 46.
*(7) См.: Советский гражданский процесс/Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 11-12.
*(8) См.: Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса//Правоведение. 1988. N 4. С. 96-99.
*(9) Данный вопрос неоднозначно решается в науке гражданского процессуального права. Одни авторы к содержанию гражданских процессуальных правоотношений относят субъективные права и юридические обязанности, другие - права, обязанности и процессуальную деятельность, третьи - только процессуальную деятельность.
*(10) Длительное время в науке гражданского процессуального права обсуждалась концепция широкого и узкого понимания гражданского процесса. Сторонники узкого толкования относят к гражданскому процессу только деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Широкое понимание было предложено Н.Б. Зейдером в 60-х гг. XX в. и нашло поддержку среди многих ученых. В силу единства целей и предмета деятельности, общности принципов, сходства отдельных институтов и процессуальной формы сторонники широкого толкования гражданского процесса включают в него деятельность как суда, так и других органов (третейского суда, административных органов и проч.).
*(11) О понятии вида гражданского судопроизводства и научной дискуссии по данному вопросу см.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981. С. 121-127.
*(12) Введение апелляционного производства в ГПК привело к тому, что не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Не вступившие в законную силу судебные акты других судов общей юрисдикции обжалуются (опротестовываются) в кассационном порядке.
*(13) См.: Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство//Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1965. С. 91-97.
*(14) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590, 3591.
*(15) Советский гражданский процесс/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1985. С. 11.
*(16) Осипов Ю.К. Элементы и стадии норм советского гражданского процессуального права//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48. С. 42-44.
*(17) О юридических фактах подробнее см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
*(18) См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С, Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
*(19)ВВСРФ. 1992. N11. С. 521.
* (20) По вопросу данной дискуссии см., например: Гусева М.А. Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленумов Верховных судов союзных республик//Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск, 1980. С. 128-130; Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986. С. 136-154.
*(21) См.: Фархтдинов Я.Ф. Указ. соч. С. 141-154.
*(22) ВВС РФ. 2003. N 1.
*(23) Вопрос о наличии или об отсутствии обратной силы гражданского процессуального закона неоднозначно решается в науке. См., например: Фархтдинов Я.Ф. Указ. соч. С. 126-131.
*(24) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913. С. 7; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1899. С. 1-3; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876-1877. С. 6; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. С. 5.
*(25) См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. М., 1955. С. 28-59.
*(26) См., например: Советский гражданский процесс/Под ред. А.А.Добровольского. М., 1979. С. 16; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. П., 1969.
*(27) См.: Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки советского гражданского процессуального права//Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977. С. 15-24.
*(28) См., например: Советский гражданский процесс/Под ред. К.И.Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 28-29.
*(29) См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 30-31.
*(30) См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 82.
*(31)СЗРФ. 1997. N 1.Ст. 1.
*(32) Подробнее о двух системах гражданского судопроизводства см. в главе "Общая характеристика зарубежного гражданского процесса".
*(33) Здесь автор не останавливается на научной дискуссии о наличии или об отсутствии спора в иных видах гражданского судопроизводства.
*(34) Подробнее о судебном поручении и обеспечении доказательств см. в главе "Судебное доказывание и доказательства".
*(35) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683.
*(36) См.: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. XIV.
*(37) Подробнее об этом см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
*(38) См.: Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С. 15.
*(39) См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 85-86; Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 51.
*(40) Подробнее об этом см.: Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
*(41) См.: Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 153-155, 196-198; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 134-136.
*(42) ВВС РФ. 2003. N 3. С. 23.
*(43) ВВС РФ. 2003. N 3. С. 23.
*(44) ВВС РФ. 2003. N 6. С. 19.
*(45) РГ. 2000. 27 апр.
*(46) См., например: Козлов А.Ф. Прокурор - лицо, участвующее в деле//Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск, 1987. С. 33-43.
*(47) См., например: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 295.
*(48) ВВС РФ.1994. N 10. С. 3-5.
*(49) Защита неопределенного круга лиц подробно раскрывается в § 3 гл. 14 учебника.
*(50) ВВС РФ. 2003. N 6. С. 22.
*(51) ВВС РФ. 2003. N 3. С. 21.
*(52) Дело о лишении родительских прав может быть также возбуждено по заявлению комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав
н есовершеннолетних детей.
*(53) Дело об ограничении родительских прав может быть также возбуждено по заявлению органов и учреждений, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений и других учреждений.
*(54) Подробнее об этом см.: Аболонин ГО. Групповые иски. М., 2001. Подробнее о групповых исках см. гл. 14 учебника.
*(55) Поэтому иски акционеров в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" нельзя рассматривать как подаваемые в порядке ст. 46 ГПК.
*(56) См., например: Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978. С. 25; Ярков В.В. Участие органов государственного управления в гражданском процессе по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений//3аконодательство о браке и семье и практика его применения (к двадцатилетию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, 1989. С. 142-143.
*(57) Здесь закреплена конструкция производного (косвенного) иска, когда вследствие невыполнения обязанностей менеджерами акционерного общества по управлению обществом исключительно в интересах общества управляющие обязаны возместить причиненные их действиями обществу убытки. Подробнее об этом см.: Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996. N 1. С. 95-104; Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам//Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001. С. 76-105; Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
*(58) Возможность предъявления косвенного иска и такого же своеобразного представительства предусмотрена для участников (акционеров) дочернего общества, которые вправе требовать возмещения основным товариществом (обществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу (п. 3 ст. 105 ГК, п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об акционерных обществах").
*(59) РГ. 2003. 8 февр.
*(60) Подробнее об этом см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 25-26.
*(61) См., например: Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 254.
*(62) См., например: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 260.
*(63) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 255.
*(64) Примечательно, что исковая давность рассматривается в странах романо-германской правовой семьи как институт материального права, а в странах английской и американской правовых систем - как институт процессуального права (см.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. С. 190).
*(65) Дореволюционное процессуальное законодательство в отношении некоторых процессуальных действий допускало возможность для сторон по своему соглашению устанавливать сроки (например, сроки приостановления и возобновления производства - ст. 681, 687 Устава гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г.). Комментируя указанные нормы, А.Х. Гольмстен указывал, что для таких сроков "иногда требуется согласие суда - открытое или молчаливое" (Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 131). Поэтому полагаем, что публично-правовой элемент в подобных случаях находит свое проявление хоть и не на легальном, но на доктринальном и практическом уровне.
*(66) См., например: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 252. Следует, однако, отметить, что среди цивилистов отсутствует единое мнение о том, к какому виду следует относить "разумные", "соразмерные" и тому подобные сроки (см., например: Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 254-255).
*(67) Ранее в ГПК РСФСР употреблялся лишь глагол "рассматриваться" (ст. 90 ГПК РСФСР), под которым понималось не только собственно рассмотрение, но и разрешение дела. В действующем ГПК применительно к исковому производству используется терминологически более точное словосочетание -"рассмотрение и разрешение". Однако законодатель отступает от этой конструкции при установлении сроков для неисковых производств, используя опять же глаголы "рассмотрено", "рассматривается". Полагаем, что, несмотря на такую непоследовательность в использовании терминологии, во всех приводимых далее по тексту случаях речь идет именно о "рассмотрении и разрешении".
*(68) Установление начала течения срока рассмотрения и разрешения гражданского дела со дня поступления заявления в суд вряд ли оправданно с практической стороны, поскольку при таком подходе нарушение сроков становится неминуемым, если истец, к примеру, обжаловал незаконное определение
о б отказе в принятии искового заявления.
*(69) См.: п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"//БВС РСФСР. 1998. N 7.
*(70) См.: п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"//БВС РСФСР. 1998. N 7.
*(71) Утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 января
1999 г. N 8 (текст содержится в информационно-правовой системе "Кодекс").
*(72) Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам/Отв. ред. А.А. Мельников. М., 1981. С. 43-44.
*(73) Полагаем, что данная общая норма слишком категорична: чисто технически большинство субъектов, которым адресованы соответствующие процессуальные нормы, узнают о возобновлении производства по делу лишь через некоторый промежуток времени, продолжительность которого напрямую зависит от организации делопроизводства в конкретном суде. В то же время последствия пропуска процессуального срока могут быть весьма серьезны (например, наложение штрафа).
*(74) См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83.
*(75) ВВС РФ. 1992. N 11. С. 9.
*(76) См.: Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2001. С. 139-140.
*(77) Подробнее об этом см. § 3 гл. XXVII учебника.
*(78)РГ. 1998. 5 марта.
*(79) См. также: Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 11.
*(80) Наиболее подробно данный критерий подведомственности обоснован Ю.К. Осиповым. См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 109.
*(81) См.:Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 280.
*(82) Подробнее об этом см.: Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 10-12.
*(83) См.: Осипов Ю.К. Разрешение споров о подведомственности//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 114.
*(84) ВВС РФ. 1992. N 11. С. 9-10.
*(85) Текст Обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2002 г., N 4.
*(86) Текст Обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 5, май
2000 г. стр. 15.
*(87) См.: п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
*(88) См.: Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц от 1 ноября 2001 г.
*(89) См.: абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
*(90) См.: постановление Государственной Думы Федерального Собрания России от 22 ноября 2000 г. N 824-III ГД "О проекте федерального конституционного закона "О федеральных административных судах в Российской Федерации".
*(91) Утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.
*(92) Решение Верховного Суда от 20 сентября 2001 г. N ГКПИ 2001-1409.
*(93) Там же.
*(94) См.: определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 401 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"; определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 185-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуального кодекса РСФСР".
*(95) См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
*(96) См.: п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
* (97) Утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.
*(98) См.: п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности".
*(99) См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. N5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста".
*(100) Данная классификация приводится, в частности, А.Х. Гольмстеном (см.: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 92).
*(101) По вопросам оснований передачи дела, а также проблемам обеспечения надлежащего процессуального механизма см. постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".
*(102) См.: Закон РФ "О государственной пошлине" в редакции Федеральных законов от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ, от 20 августа 1996 г. N 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. N 105-ФЗ, от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ, от 13 апреля 1999 г. N 76-ФЗ. Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. N42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с изменениями и дополнениями Госналогслужбы РФ от 7 октября 1996 г. N 1, от 6 июля 1998 г. N 2, от 19 февраля 1999 г. N 3, от 16 ноября 1999 г. N 4.
*(103) Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 131.
*(104) См., например: п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//БВС РСФСР. 1988. N 3. С. 9-10.
*(105) Один из авторов данной главы учебника (И.В. Решетникова) придерживается иной точки зрения, в соответствии с которой в предмет доказывания должны входить все факты, подлежащие доказыванию: материально-правовые, процессуально-правовые и проверочные (подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М., 2000).
*(106) ВВС РСФСР. 1984. N 2. С. 9.
*(107) См.: Комментарий ГПК РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. С. 174.
*(108) См.: Комментарий ГПК РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. С. 174.
*(109) Новый ГПК Республики Казахстан подробно регламентирует допустимость доказательств. Так, ГПК относит к недопустимым доказательствам те, которые получены с нарушением требований закона, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе полученные с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий; с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу; в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу; в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; с существенным нарушением порядка производства процессуального действия; от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании; с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.
*(110) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 127.
*(111) Подробнее об этом см.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. С. 39.
*(112) См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195.
*(113) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 221.
*(114) См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 139-140.
*(115) См. наиболее полное обоснование данной концепции в книге: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 45, 145.
*(116) Подробнее об этом см.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5-22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Гл. 1.
*(117) См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 199-200.
*(118) См.: Советский гражданский процесс/Под ред. К.И.Комиссарова и В.М.Семенова. М., 1988. С. 231.
*(119) См.: Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права//Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 81.
* (120) См.: Осокина ГЛ. Указ. соч. С. 28.
*(121)БВСРФ. 1999. N3. С. 22.
*(122) Подробнее об этом см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001; Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
*(123) В процессуальной науке впервые обратил внимание на данное обстоятельство А.А. Добровольский. См.: Добровольскиий А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127-128 и др.
*(124) Подробнее об этом см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 28-29.
*(125) См., например: Гражданский процесс. Общая часть. Учебник/Под ред. Т.А. Беловой, И. Н. Коляд ко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. С. 417; Аболонин ГО. Групповые иски. М., 2001; Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
*(126) Подробнее об этом см.: Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 73-91, 130-138; Аболонин ГО. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США//Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144-147; Аболонин ГО. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.
*(127) Об указанной и иных классификациях группового иска см.: Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.
*(128) Подробнее об этом см.: Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996. N 1. С. 95-112; Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 60-83; Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам//Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001. С. 76-105.
*(129) См., например: Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. С. 94-95; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998. С. 57; Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 10; Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С. 171-176.
*(130) См.: Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками?//Российская юстиция. 1999. N 10. С. 18-19; Ее же. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89-106.
*(131) См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 87 и др.
*(132) См., например: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979; Пушкар Е.Г Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982; Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 111 и др.; Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 17, 20.
*(133) См.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962.
*(134) Концепция М.А. Гурвича пустила прочные корни в процессуальной науке, поскольку право на предъявление иска в учебной литературе в основном связывается только с предпосылками. См., например: Учебник гражданского процесса/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 148-149; Гражданский процесс/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 165-167; Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С. 129-131.
*(135) См.: Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 6.
*(136) БВС РФ. 2000. N 9. С. 9-10.
*(137) См., например: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 10; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 78; Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия//Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. Т. III. M., 1965. С. 94; Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. Гл. 1.
*(138) См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 129-132.
*(139) См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 135-136.
*(140) См., например: Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С. 17; Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 22.
*(141) См.: Советское гражданское процессуальное право. М., 1957. С. 276.
* (142) См.: Курылев СВ. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 157.
*(143) См., например: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999; Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
*(144)БВСРФ. 2000. N 1.С. 14.
*(145) ВВС РФ. 2001. N 12. С. 2.
*(146) Подробнее о доказывании по заявлениям об обеспечении иска см.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 238-241.
*(147) ВВС РСФСР. 1986. N 2. С. 2.
*(148) ВВС РСФСР. 1982. N 1. С. 1-2.
*(149) ВВС РФ. 1999. N 10. С. 11-12.
*(150) ВВС РФ. 1999. N 7. С. 17.
*(151) ВВС РФ. 2000. N 2. С. 6.
*(152) См.: Жилин ГА. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 203-204.
*(153) Следует отметить, что фактически некоторые процессуальные подготовительные действия совершаются и другими (помимо сторон) лицами, участвующими в деле, а также лицами, содействующими осуществлению правосудия, и секретарем судебного заседания.
*(154) Например, И.М. Зайцев подразделял все процессуальные подготовительные действия на три группы:
обязательные по всем без исключения гражданским делам (их выполнение составляет безусловную процессуальную обязанность судьи);
обязательные только по отдельным делам, или факультативные (необходимость их совершения обусловлена конкретными обстоятельствами разбираемого спора о праве;
действия по завершению судопроизводства без разрешения дела по существу (их целью является не обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, а, напротив, пресечение процессуальной деятельности, возникшей без соблюдения надлежащих условий) (см.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 225).
*(155) От лат. discretion - свобода действий, усмотрение.
*(156) Соответствующие разъяснения в свое время были даны в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР. См., в частности: п. 29 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства'У/ВВС СССР. 1987. N 3. Ст. 15; п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"//ВВС СССР. 1978. N 3. Ст. 12; п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности'У/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983. М., 1984. С. 140; п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании". Хотя указанные разъяснения и утратили юридически обязательное значение с принятием нового ГПК, они сохраняют научный и познавательный смысл.
*(157) В разное время соответствующие разъяснения были даны судам в ряде постановлений высших судебных инстанций, которые сохраняют свою научную и познавательную ценность. См., в частности: п. 21 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом"//ВВС СССР. 1981. N 5. Ст. 18; п. 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР7/ВВС РСФСР. 1985. N3. Ст. 8, 9.
*(158) См., в частности: Таранина И.В. Справочник по гражданскому процессу. Новосибирск, 2000; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.
*(159) См.: Жилин Г.А. Указ. соч. С. 205.
*(160) Такого же взгляда на роль судьи в достижении мирового соглашения придерживаются Э.М. Мурадьян, В.Г. Тихиня. См.: Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). Минск, 1989. С. 29.
*(161) См.: Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3. С. 44.
*(162) Определение о подготовке должно быть вынесено не только непосредственно после возбуждения дела, но и в тех случаях, когда возникает необходимость в совершении дополнительных
д ействий по подготовке дела к судебному разбирательству, а именно:
при поступлении дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения после отмены судебного постановления судом вышестоящей инстанции;
при поступлении дела в суд первой инстанции в порядке передачи из другого суда;
при возвращении дела в суд первой инстанции после отмены судом вышестоящей инстанции определения о приостановлении или прекращении производства по делу (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N2 "О подготовке гражданских дел к судебному разби рател ьству").
*(163) См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 2.
*(164) См.: Грось Л.
. 1996. N 12. С. 38-40.
*(165) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
*(166) СЗ РФ. 2002. N 1. Ч. I. Ст. 3.
*(167) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
*(168) СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.
*(169) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.
*(170) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.
*(171)СЗРФ. 2002. N 1. Ч. I. Ст. 1.
*(172) Данная правовая позиция находит подтверждение и в судебной практике. См.: п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.)//БВС РФ. 2002. N 12.
*(173) На это обращал внимание и Верховный Суд РФ. См.: п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 1997 г.)//БВС РФ. 1997. N 12 С. 14.
*(174) Одним из вариантов правового регулирования могло бы быть закрепление перечня категорий документов, которые не подлежат пересылке с использованием вышеуказанных средств связи (например, исковое заявление).
*(175) См.: Временная инструкция по делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Генерального директора Судебного департамента Верховного Суда РФ от 29 января 1999 г. N 8 (в ред. приказа от 15 октября 2001 г.) (документ опубликован не был).
*(176) ВВАС РФ. 2000. N 10.
*(177) ВВАС РФ. 1992. N 1.
*(178) Российский юридический журнал. 1993. N 2. С. 104-122.
*(179) Ранее ГПК РСФСР предусматривал, что в случае, когда лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого по месту его жительства или членов его семьи, то повестка вручается администрации жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту жительства или месту работы (ч. 2 ст. 109 ГПК РСФСР). Такие последствия ГПК РФ не предусматривает в связи с тем, что на практике подобные действия не имеют значения и в настоящее время фактически не осуществляются. Кроме того, в соответствии с ГПК РФ при временном отсутствии адресата сведения о том, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, а также отказ адресата принять повестку не подлежат удостоверению жилищно-эксплуатационной организацией по месту нахождения, администрацией по месту жительства или месту работы.
*(180) От лат. fictio - выдумка, вымысел.
*(181) ВВС РСФСР. 1988. N 7. С. 12.
*(182) См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции'У/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993 гг. М., 1994.
*(183) См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции'У/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993 гг.
*(184) См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. М., 1981. С. 99-100; Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1976. С. 261.
*(185) См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. С. 99; Комментарий к ГПК РСФСР. С. 30; Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 160; Гражданский процесс БССР. Ч. II. Минск, 1980. С. 99.
*(186) См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10//БВС СССР. 1987. N3. С. 19.
*(187) См., например: п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции'У/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993 гг.
* (188) Подробнее об этом см.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 276-277.
*(189) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 763.
*(190) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. С. 712-713.
*(191)Тамже. С. 763-764.
*(192) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. С. 765.
*(193) См.: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебном решении'У/Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. С. 765.
*(194) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. С. 607.
*(195) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. С. 765.
*(196) Подробнее об этом см.: Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. С. 41-49.
*(197) См.: Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. С. 27.
*(198) См.: Решетняк В.И., Черных И.И. Указ. соч. С. 61.
*(199) См.: Решетняк В.И., Черных И.И. Указ. соч. С. 9.
*(200) См.: Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. С. 292.
*(201) См.: Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.С. Шакарян. С. 419.
*(202) См.: Решетняк В.И., Черных И.И. Указ. соч. С. 31.
*(203)СЗРФ. 1997. N 1.Ст. 1.
*(204) См.: Врун М. Мировые судьи//Энциклопедический словарь/Под ред. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 37. СПб., 1890. С. 431.
*(205) РГ. 1998. 22 дек.
*(206) См.: Настольная книга мирового судьи/Под ред. В.М. Лебедева, М., 2002. С. 4.
*(207) См.: Алексеева Л.В., Андреев В.И. Настольная книга судьи. М., 2000. С. 26.
*(208) СЗ РФ. 2000. N 1. Ст. 1.
*(209) См.: Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. С.123.
*(210) СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 27-29.
*(211) См.:Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 369.
*(212) ВВС РФ. 2003. N3.
*(213) См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2001. С. 172.
*(214) См.: Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 416-417.
*(215) См.: Демидов В.В., Жуйков В.М. Указ соч. С. 196-197.
*(216) См.: Гражданский процесс/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 282 (автор главы - Д.М. Чечот).
*(217) Подробнее об этом см.: Скитович В.В. Очерки истории и теории советской административной юстиции. Гродно, 1992; Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С. 76-91 и др.
*(218) ВВС РФ. 1996. N 5. С. 2-3.
*(219)БВСРФ. 1992. N 1.С. 1-2.
*(220) ВВС РФ. 1992. N 2. С. 10-11.
*(221) ВВС РФ. 2000. N 1.С. 14.
*(222) См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 139-145; Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1980. С. 8-9.
*(223) В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 103-О по запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" (РГ. 2003. 29 апр.) за конституционными (уставными) судами субъектов РФ могут закрепляться и иные полномочия, не вторгающиеся в компетенцию Конституционного Суда РФ и других федеральных судов.
*(224) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
* (225) РГ. 2000. 27 апр.
*(226) См.: БВС РФ. 1998. N 6. С. 3; Судебная практика по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2000. С. 334.
*(227) См.: Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1997. С. 77.
*(228) БВС РФ. 2000. N 10. С. 3.
*(229) БВС РФ.1999. N 12. С. 7.
*(230) См.: Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998. С. 28.
*(231) См.: Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 439.
*(232) См. интересный обзор судебной практики: Розина СВ. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области)//Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002. С. 105-130.
*(233) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 420; N 85. Ст. 889 и др.
*(234) См.: Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973 С 5
*(235) БВС РСФСР. 1982. N 11. С. 6.
*(236) См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. N 14 "О применении судами РСФСР законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"//БВС СССР. 1982. N 11. С. 5.
*(237) Подробнее об этом см.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961. С. 99-105; Абрамов С.Н. Некоторые вопросы советской кассации в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик//Правоведение. 1964. N 2. С. 85; Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967. С. 111-112; Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 153.
*(238) См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Под ред. ГА. Жилина. М., 2003. С. 686.
*(239) Более внимательное рассмотрение проблемы убеждает в том, что это различие нельзя считать принципиальным, так как основания к пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам хотя и выделены в особую категорию и обладают известной спецификой, тем не менее по существу являются частным вариантом оснований к применению института судебного надзора.
*(240) См.: Зайцев И. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу//Советская юстиция. 1967. N 18. С. 23.
*(241) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 266.
*(242) БВС РФ. 2002. N 12. С. 14.
*(243) См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1989. С. 323.
*(244) См.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1986. С. 340.
*(245) См., например: Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (ст. 1); Договор между СССР и МНР о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (ст. 1)//Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. С. 399, 487.
*(246) Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. С. 492, 493.
*(247) См.: Богуславский М.М. Указ. соч. С. 319.
*(248) См.: Богуславский М.М., Указ. соч. С. 319.
*(249) Подробнее об этом см.: Богуславский М.М. Указ. соч. С. 326.
*(250) См.: Богуславский М.М. Указ. соч. С. 331.
*(251) См.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. С. 400.
*(252) Подробнее об этом см.: Богуславский М.М. Указ. соч. С. 333.
*(253) См.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. С. 9-10.
*(254) Подробнее об этом см.: Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. С. 20-24.
*(255) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
*(256) В данной главе приводится классификация, используемая известным французским компаративистом Рене Давидом. Он выделяет три правовые семьи: романо-германскую, общего права и социалистического права (см.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988). Это
д алеко не единственная классификация правовых систем современности. Например, К. Цвайгерт, X. Кетц группируют все национальные правовые системы в восемь правовых семей: 1) романская; 2) германская; 3) скандинавская; 4) общего права; 5) социалистическая; 6) право стран Дальнего Востока; 7) исламского права; 8) индусского права (см.: Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 117). Однако из классификации Р. Давида четко проступают особенности гражданского процесса зарубежных стран, именно поэтому приводимое ниже сравнение романо-германского и общего права основано на указанной работе.
*(257) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 41.
*(258) См.: Попов Н. Верховный кассационный суд Италии//ВВС СССР. 1991. N 12. С. 29.
*(259) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 141.
*(260) См.: Попов Н. Указ. соч. С. 29.
*(261) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 138-139.
*(262) См.: Cieslak M. Polska procedure karna. Podstawowe zalozenia teoretyczne. Warszawa, 1983. С 81-82.
*(263) См.: Cieslak M. Op. cit.
*(264) См.: Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 24.
*(265) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 316.
*(266) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 356.
*(267) См.: Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972. С. 41.
*(268) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 378.
*(269) Перекрестный допрос осуществляется после главного допроса и может преследовать разные цели, относящиеся как к основному факту по делу, так и к личности, например, свидетеля (его характеру, репутации) с целью дискредитации.
*(270) См.: Jakob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. London, 1982. P. 34.
*(271) См.: Supreme court practive news. 1990. Issue 1. P. 6.
*(272) Подробнее об этом см.: Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 132-138.
*(273) См.: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 30.
*(274) См.: Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 61.
*(275) См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 195.
*(276) См.: Боботов СВ. Правосудие во Франции. М., 1994. С. 91.
*(277) См.: Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики//Правоведение. 1992. N2. С. 79-83.
*(278) Надо отдать должное некоторым американским ученым, пытающимся отойти от принятого изложения гражданского процесса, сделать курс более теоретическим и аналитическим (см.: Cover R.M., Fiss O.M. The structure of procedure. Mineola. New York, 1979).
*(279) См.: Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 12.
*(280) См.: Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). С. 9.
*(281) См., например, труды известных патриархов доказательственного права Бентама и Вигморе, а также современные работы: Twining W. Theories of evidence: Bentham & Wigmore. London, 1995, и др.
*(282) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 455.
*(283) См.: Hagizawa Kiyohiko. Jurisdiction in Japan. International bar journal. Great Britain. November, 1977. P. 27.
*(284) См.: ibid. P. 30.
*(285) См.: ibid. P. 32.
*(286) См.: Давид Р. Указ. соч. С. 458-460.
*(287) См.: Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986. С. 215.
*(288) См.: там же. С. 223-225.
*(289) См.: Боботов СВ. Указ. соч. С. 84.
*(290) Eggleston R. Evidence, proof and probability. London, 1983. P. 130.
*(291) См.: Jodtowsky J., Resich Z. Postepowanie cywilne. Warszwa, 1987. С 131.
*(292) При изложении источников зарубежного гражданского процессуального права использована работа: Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.
*(293) См.: Jakob J. Op. cit. P. 67.
* (294) См.: Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. С. 33.
*(295) См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 152-153.
*(296) См.: Егоров С. Верховный Суд США//ВВС СССР. 1991. N 9. С. 28; Давид Р. Указ. соч. С.
371.
*(297) См. *(298) См. *(299) См. *(300) См. *(301) См.
*(302) См. *(303) См. *(304) См. *(305) См. *(306) См. *(307) См. *(308) См. *(309) См. *(310)См. *(311)См. *(312) См. *(313)См. *(314)См. *(315)См. *(316) См. *(317)См. *(318)См. *(319) См
Крылова Н. Статус суда в Великобритании//ВВС СССР. 1991. N 5. С. 38.
Попов Н. Указ. соч. С. 27.
Морщакова Т. 12 дней в Германии//ВВС СССР. 1991. N 4. С. 32.
Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 16, 23, 109.
Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988.
С. 9-10.
Боботов СВ. Указ. соч. С. 80.
Попов Н. Указ. соч. С. 27.
Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 27.
Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 10.
Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Указ. соч. С. 9.
Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 15.
Крылова Н. Указ. соч. С. 36.
Попов Н. Указ. соч. С. 28.
Крылова Н. Указ. соч. С. 36.
Крылова Н. Судебная система Франции//ВВС СССР. 1991. N 7. С. 42.
Крылова Н. Указ. соч. С. 42.
там же. С. 37.
Боботов СВ. Указ. соч. С. 49.
Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 32.
Bayles M.D. Principles of law. Anormative analysis. Boston. Tokyo, 1987. P. 34-35.
Courts on trial. Myth and reality in american justice. Byj. Frank. Princeton, 1973. P. 93.
Partigton M. Public Interest Law//Legal Action Group. October, 1979. P. 225.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1977. С.
160-166.
*(320) См.: Крылова Н. Указ. соч. С. 37.
*(321) См.: там же. С. 39.
*(322) Из принципа непосредственности есть исключения. В США и Англии практикуется применение аффидевита - письменного показания, данного под присягой. Такое показание может быть дано, например, солиситору. Суд при разбирательстве дела использует аффидевит без вызова лица. Во Франции на подготовительной стадии в трибуналах оформляется допрос свидетеля, а протокол допроса направляется в суд.
*(323) Во многих юридических вузах арбитражный процесс изучается как самостоятельный предмет. Поэтому в данной главе даются лишь основы знаний об арбитражном процессе.
*(324) Образуются в соответствии с изменениями в Федеральном конституционном законе "Об арбитражных судах" от 11 июня 2003 Г.//РГ. 2003. 9 июля.
*(325) См.: Гражданский процесс/Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. 2-е изд. М., 1996. С. 153.
*(326) Нотариат - от лат. "notarius" - "писец, секретарь".
*(327) См.: ПиепуЖ.Ф., ЯгрЖ. Профессиональное нотариальное право. М., 2001. С. 37.
*(328) Гегель. Философия права. М., 1990. С. 255.
*(329) Существует немало свидетельств, отражающих роль нотариата в фиксации как важнейших фактов истории человечества, так и права собственности. Например, в мореплавании X. Колумба в 1492 г. сопровождал королевский нотариус Эсковедо, составивший акт об открытии Америки и тем самым официально засвидетельствовавший данный факт (см.: Сабатини Р. Колумб. М., 1992. С. 238).
*(330) О правовом статусе консульских учреждений см.: Положение о Консульском учреждении Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330//СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509.
*(331) Хотя в ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате речь идет и о праве, и об обязанности нотариуса отложить совершение нотариального действия, в любом случае отложение является обязанностью нотариуса. Вряд ли при направлении документов на экспертизу нотариальное действие может быть совершено, хотя в Основах употребляется термин "может быть отложено".
*(332) Во многих юридических вузах третейское разбирательство изучается как самостоятельный спецкурс. Поэтому в данной главе даются лишь основы знаний о третейском суде.
* (333) См.: Вицин А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856. С. 3.
*(334) См.: Гегель. Указ. соч. С. 259.
*(335) См.: Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 416-417.
*(336) См.: Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997. С. 328.
*(337) См.: Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 100; Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 690.
*(338) См.: Ярков В.В. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР//Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 1999. N3(18). С. 91-92.
*(339) Подробнее об этом см.: Ярков В.В. Комментарий к ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации'У/Третейский суд. 2003. N 2. С. 42-49.