5.3.2. Методика выбора варианта работ по методу «минимум прямых затрат»

Вначале производится техническое обоснование возможности ведения работ методом «минимум прямых затрат».

Производится сравнение стоимости 1-го варианта и стоимости n-го варианта по формулам

C¹ = Z¹зп+ Z¹смм + Z¹мат + Z¹мех → min Z, (10)

где C¹ – стоимость 1-го варианта, р.;

Z¹зп – затраты на заработную плату рабочих по 1-му варианту, р.;

Z¹смм - затраты на строительные машины и механизмы по 1-му варианту, р.;

Z¹мат - затраты на материалы по 1-му варианту, р.;

Z¹мех – затраты на заработную плату механизаторов, р.;

min Z – минимальные затраты, р.;

Cⁿ = Zⁿзп+ Zⁿсмм + Zⁿмат+ Zⁿмех → min Z, (11)

где Cⁿ – стоимость n-го варианта, р.;

Zⁿзп – затраты на заработную плату рабочих по n -му варианту, р.;

Zⁿсмм - затраты на строительные машины и механизмы по n -му варианту, р.;

Zⁿмат - затраты на материалы по n -му варианту, р.;

Zⁿмех – затраты на заработную плату механизаторов, р.;

min Z – минимальные затраты, р.

Выбирается вариант, имеющий минимальную стоимость.

Полученные результаты заносятся в табл. 2.

Таблица 2

Сравнение вариантов методов производства работ

№ п/п

Краткое содержание вариантов

Продолжительность строительства по вариантам, дн.

Стоимость по вариантам, р.

Соответственно можно рассчитать и экономический эффект от досрочного ввода промышленных предприятий в эксплуатацию по формуле

Э_д = Е_н К (Т₁ – Т₂), (12)

где Э_д - экономический эффект от досрочного ввода промышленных предприятий в эксплуатацию, р.;

Е_н - нормативный отраслевой коэффициент эффективности капитальных вложений для отрасли, к которой относится объект, введенный в эксплуатацию (Е_н = 0,12);

К – стоимость производственных фондов, досрочно введенных в эксплуатацию на данном предприятии, р.;

Т₁ – продолжительность строительства объекта по базовому варианту, мес.;

Т₂ – продолжительность строительства объекта по принятому варианту, мес.

Общий экономический эффект равен

Э_о = Э_с + Э_д , (13)

где Э_о - общий экономический эффект, р.;

Э_с - экономический эффект от снижения себестоимости

строительно-монтажных работ, р.;

Э_д - экономический эффект от досрочного ввода промышленных предприятий в эксплуатацию, р.

5.4. Выбор и технико-экономическое обоснование типов землеройных или грузоподъемных машин и механизмов

Выбор и технико-экономическое обоснование типов землеройных или грузоподъемных машин и механизмов может производиться методом «минимум приведенных затрат» и методом «минимум прямых затрат».

5.4.1. Методика выбора и технико-экономическое обоснование типов землеройных или грузоподъемных машин и механизмов по методу «минимум приведенных затрат»

Сравнение ведется только по основным машинам.

Сравниваемые машины по технической характеристике должны быть сопоставимыми.

Например, монтаж конструкций можно осуществить несколькими типами монтажных кранов. Чтобы эти краны были сопоставимы по параметрам, им необходимо иметь одинаковую грузоподъемность и отвечать требованиям монтажа по вылету стрелы, высоте подъема монтируемых конструкций.

Выбор строительной машины производится по критерию «минимум приведенных затрат» по формуле

, (14)

где П - приведенные затраты, р.;

С - себестоимость эксплуатации машин, р.;

Ен - нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности (Е_н = 0,12);

К - стоимость машин, р.;

t - время работы машин на выполнение строительного процесса, год.

В формуле приведенных затрат

, (15)

где С - себестоимость эксплуатации машин, р.;

С_е - единовременные затраты, р.;

С_год - годовые затраты (амортизационные отчисления), р.;

С_т - текущие эксплуатационные затраты на машино-смену, р.;

m_см - потребное количество машино-смен работы машины на выполнение строительного процесса в сменах, маш.-см.;

m_год - нормативное годовое количество смен работы одной машины, маш.-см.;

m год = 260 х 2 (в случае отсутствия норм),

где 260 - усредненное количество рабочих дней в году;

2 - двухсменная работа машин;

1,08 - коэффициент, учитывающий влияние накладных расходов.

Величина t определяется по формуле

, (16)

где t - время работы машин на выполнение строительного процесса, год;

m_см - потребное количество машино-смен работы машины на выполнение строительного процесса в сменах, расч.;

N - количество машин, участвующих в строительном процессе;

m_год - нормативное годовое количество смен работы одной машины.

Комплект машин с меньшими приведенными затратами принимается для дальнейших расчетов при выборе метода производства работ.

Если в сравниваемых строительных процессах участвуют несколько типов машин, то расчеты должны составляться для каждого типа.

Например, для монтажа колонн подкрановых балок может быть принят один тип крана, а для монтажа конструкции покрытия - другой тип крана (при раздельном монтаже). При рассмотрении нескольких вариантов выполнения процесса в расчетах следует учесть возможное изменение трудоемкости и потребности машино-смен выполнения работ.

Если сравниваются варианты, в 1 варианте участвует 1 машина, а во II варианте — 2 машины, 3 и т.д., то калькуляцию стоимости машино-смен следует считать для обоих вариантов, т.к. во втором варианте стоимость машино - смен будет выше, но при этом сократится продолжительность выполнения процессов, и если последний находится на критическом пути, то сократится продолжительность строительства, что даст экономический эффект строительной организации и народному хозяйству.