- •Введение
- •Глава 1. Управление информационной безопасностью экологически опаных и экономически важных объектов на основе инноваций
- •1.1. Краткая историческая справка: предпрогнозные исследования
- •1.2. Оценка состояния вопроса
- •1.3. Информационное обеспечение устойчивости развития объектов
- •Информационная безопасность устойчивости развития
- •Глава 2. Анализ причин противоречивости и несовершенства правового регулирования общественных отношений в информационной сфере
- •2.1. Состояние вопроса по проблеме экологической безопасности
- •Соотношение «выброс/поглощение со2» по странам и
- •Динамика валовых выбросов
- •Динамика валовых выбросов твердых, жидких и газообразных веществ по городу (тыс. Тонн/год)
- •2.2. Рекомендации по путям решения проблемы глобальной оптимизации
- •3.2. Состояние вопроса по проблеме информационного обеспечения устойчивого развития объекта защиты
- •3.3. Метод введения меры информации
- •Сущность методов аналогий, ассоциаций и Асимптотического приближения
- •Ассоциации меры информации с реально складывающейся
- •3.4. Синтаксическое и семантическое моделирование защиты объекта от угроз, теоретические методы
- •Основания для построения классификатора возможных
- •3.5. Основы научно-методического обеспечения исследований по проблеме
- •Глава 4. Теоретические методы математического моделирования взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта
- •4.1. Состояние вопроса и постановка задачи
- •4.2. Разработка системы координат и измерительных шкал
- •4.3. Логико-математическое моделирование взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта: статика
- •4.4. Логико-математическая модель взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта: динамика
- •Глава 5. Эвентологические методы нейро-нечёткого моделирования информационной безопасности объекта
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Основы научно-методического обеспечения эвентологических исследований по проблеме
- •Взаимосвязи законов и закономерностей развития внешней
- •5.3. Единая шкала оценки устойчивости развития объекта
- •Заключение
- •Нормативно-правовые документы
- •Библиография
- •Условные обозначения
- •Оглавление
- •394006 Воронеж, ул. 20-лдетия Октября, 84
4.2. Разработка системы координат и измерительных шкал
Система координат и измерительных шкал предназначена для количественно-качественной оценки состояний БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ, их подразделений и служб по результатам исследований на разработанных моделях. Формирование такой системы базируется на [27,28,50,54,58] теоретических, эффективных (эмпирических) и эвентологических методах формирования эталонных значений градации состояний объекта, внесения поправок к ним в виде допустимых, критических, неприемлемых ошибок моделирования, прогноза И/ИЛИ измерений по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века. В качестве таких ошибок рассматриваются [27,28,50] упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие адекватной реакции на реально складывающуюся и прогнозируемую Геополитическую, др. обстановку. Ошибки могут быть вызваны как объективными, так и субъективными причинами, носить характер добросовестных заблуждений или злонамеренных действий ЛПР. Сам характер действий существенно зависит от мотивации ЛПР. Она ассоциируется с результатами воздействий (вызовов) извне (т.е. состояний внешней среды) и изнутри (т.е. состояний внутренней среды).
В такой ситуации интегральным показателем возможностей достижения генеральной цели ОЗ, его СИБ является вероятность обеспечения их безопасного и устойчивого (антикризисного) развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке в ХХI веке. Исследования на моделях рис. 27-31. , а так же [27,28,50] показывают, что аргументами такой вероятности являются отношения между сущностями возможных состояний социума, экономики и экологии объекта прогноза с учётом влияния на них атрибутики, т.е. реально складывающейся военно-политической обстановки и действующего нормативно-правового обеспечения (механизмы регулирования и санкции) необходимых состояний рассматриваемой сферы. В результате приходим к выводу, что система координат и измерительных шкал должна содержать как минимум три их вида: для интегральных оценок возможностей достижения генеральной цели развития ОЗ, его СИБ, адекватных ей возможностей достижения их частных целей, оценки влияния на них человеческого и природного факторов. Каждый вид представляет собой шестигранный комплекс прямоугольных координат. Первые три устанавливают взаимосвязи между сущностями событий, происходящих во внешней среде в рассматриваемом аспекте. Вторые три отражают влияние атрибутики на отношения между сущностями в интересах достижения генеральной и/или частных целей.
С учётом выше сказанного на рис. 33. [27,28,50,54,58] проиллюстрированы принципы формирования системы координат оценки состояний устойчивости развития ОЗ, его СИБ (первый уровень).
Рис. 33. Комплекс координат, предназначенных для интегральной
оценки состояний устойчивости развития ОЗ в условиях ХХI века
Вероятность достижения генеральной цели объекта существенно зависит от вероятностей достижения частных целей в рассматриваемых сферах
его деятельности, , адекватности проводимых политик этим целям, эффективности механизмов регулирования и санкций (политики и НПД) за нарушения норм и правил обеспечения требуемых состояний этих сфер. Вероятности достижения генеральной и частных целей (конечный результат) рассматриваются как функции меры информации, получаемой в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке, т.е. по ситуации в статике и динамике условий ХХI века.
Для оценки возможных состояний устойчивости развития объекта вводятся их градации (рис.34.), установленные теоретическими методами [27,28,50,54,58] и подтверждённые статистическими данными по результатам экспериментальных исследований. Характерной особенностью формирования такой шкалы является введение в качестве начала отсчёта нормального закона распределения вероятности достижения целей объекта (локальных и интегральных) с центральной симметрией [28, 117] в динамике, плотности вероятностей в статике. Это позволяет представить градации состояний в виде «эталон (норма) погрешности».
Рис. 34. Шкала оценки состояний экологической безопасности ОЗ
как функции его ИБ,
где: ХС – ОЗ, элементы которого или он в целом относятся к приоритетным ОЗ, согласно Доктрине [9]; А - СИБ в составе ОЗ либо отсутствует, либо не эффективна; В – зона безопасного и устойчивого развития ОЗ, его СИБ, которая формируется в процессе состязательности с конкурентами на основе поддержания стратегического паритета по проблеме в режиме динамического равновесия
В качестве последних целесообразно воспользоваться известными выражениями для: оценки математического ожидания возможного исхода противоборства и состязательности сторон, информационной войны между ними; среднеквадратических ошибок в такой оценке на уровнях 0,8 и 0,1, которые широко используются при разработке стандартов [3-8, 117], а также на уровне 0,5, которые разграничивают такие виды ошибок, как упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие реакции на угрозы нарушения устойчивости развития объекта (ассоциируется с состоянием полной неопределённости в исходах). Находят применение и др. характеристики нормального закона.
Правомочность такого подхода подтверждается тем фактом, что при учете пяти и более факторов, существенно влияющих на конечный результат, закон распределения вероятностей нормализуется и становятся предсказуемыми его характеристики. Тогда градации эталонных значений количественно-качественных характеристик возможных состояний объекта ассоциируются с координатами особых точек в графиках нормального закона с центральной симметрией. Это позволяет создать эталоны (рис.34.) для области определения требуемых состояний, адекватных им областей определения вероятностей достижения целей ОЗ, их обеспечения необходимой и достаточной мерой информации. В качестве примера целесообразности такого подхода к построению системы координат и измерительных шкал мы приняли состояние экологической безопасности объекта, так как она базируется на учёте влияния человеческого и природного факторов на конечный результат в их взаимосвязи по ситуации в статике и динамике новых условий ХХI века. Достоверность результатов подтверждается теоретическими и экспериментальными исследованиями в главах 2 и 3 данной работы. Аналогично строятся системы координат и измерительных шкал в других сферах деятельности ОЗ с учётом данных табл.2.[27,28,50]
Заметим, что по аналогии с рис. 32 и 33. требуемые состояния ОЗ, его СИБ могут достигаться за счёт применения вполне определённых комплексов стратегий в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях по ситуации и результатам. Это значит: состоянию полной неопределённости соответствует градация Её обычно принимают за начало отсчёта с тем, чтобы установить возможные тенденции дальнейшего развития событий в сторону выгоды, , или ущерба, . Другими словами, оценить: возможные последствия реально складывающейся и прогнозируемой обстановки; выявить адекватность им принимаемых управленческих решений.
С этих позиций шестигранную систему координат для оценки состояний СИБ объекта можно представить в виде, показанном на рис.35. [50].
Рис. 35. Комплекс координат, предназначенный для интегральной оценки эффективности ИИПЗ БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ
Именно эта система отвечает за управление циклами информационной и интеллектуальной поддержки устойчивости развития ОЗ. Даже в отсутствие влияния человеческого и природного факторов эффективность её функционирования существеннозависит от объективно существующей информации о параметрах внешней среды, как показано [28,50].
Объективные причины появления неопределённости ситуации возможно предупредить на основе прогнозов наиболее вероятного хода дальнейшего развития событий во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ. На их основе следует предусмотреть меры по:
- предотвращению развязывания информационных войн;
- мониторингу изменений во внешней среде и контроллингу адекватности им состояний внутренней среды ОЗ, его СИБ;
- адекватной реакции на угроз нарушения устойчивости развития этих ОЗ;
- внедрению эффективных мер методов и систем защиты объектов от угроз нарушения их ИБ с неприемлемыми последствиями.
Это основа для создания конкурентных преимуществ ОЗ, его СИБ в интересах обеспечения их устойчивого развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века. Однако, реальность такого подхода существенно зависит от своевременности получения качественных прогнозов по результатам исследований на достоверной и полезной системе моделей взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта, адекватных им системах координат и измерительных шкал, как было предложено выше.
В такой ситуации необходимо отслеживать качество моделей и прогнозов, по мере необходимости вносить в них корректировки. Для чего, целесообразно оценивать диспропорции между априорными и апостериорными значениями вероятностей достижения целей ОЗ, его СИБ в реально складывающейся, прогнозируемой Геополитической и др. обстановке ХХI века. Затем прогнозируется приемлемость последствий таких диспропорций и принимаются адекватные решения на противодействие угрозам нарушения информационной безопасности объекта с критическими и/или неприемлемыми последствиями для личности, общества, государства согласно требованиям Доктрины [9].
Кроме того, среднесрочные и долгосрочные прогнозы в этом случае следует использовать для создания конкурентных преимуществ в области обеспечения защищённости ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. Это обстоятельство даёт возможность обеспечить прорыв в отстающих по уровню развития сферах жизнедеятельности объектов на основе комплексного применения методов вложений, аналогий, ассоциаций, асимптотического приближения и мозговой атаки, которые широко используются в мировой практике. В результате появляются научно и практически обоснованные перспективные стратегические направления развития ОЗ, его СИБ и производства продукции мирового уровня конкурентоспособности. В заключение отметим, что в интересах создания НМО, необходимого и достаточного для реализации предложенной методологии исследований ИБ ОЗ, его СИБ следует разработать ЛММ взаимосвязанного развития их внешней внутренней среды, адекватную выше приведенным ЛЛМ и ЛСМ.