- •Рихард Вагнер художественное произведение будущего1
- •Готфрид Земпер Наука, промышленность и искусство5
- •Готфрид Земпер
- •Джон Рёскин о принципе экономии труда14
- •Готфрид Земпер
- •Николай Гаврилович Чернышевский Четвёртый сон Веры Павловны18
- •Джон Рёскин
- •Уильям Моррис
- •Уильям Моррис искусство и его творцы25
- •Уильям Моррис искусства и ремесла наших дней28
- •Уильям Моррис вести ниоткуда33
- •Уильям Моррис град пяти ремёсел35
- •Луис Генри Салливен Форма следует за функцией36
- •Поль Синьяк альбом эктора гимара
- •Петер Беренс праздник жизни и искусства46
- •Луис Генри Салливен об исторических стилях47
- •Анри Ван де Вельде Новая орнаментика48
- •Из книги "Возрождение современного прикладного искусства"50
- •Фрэнк Ллойд Райт искусство и ремесло в век машины51
- •Лев Шестов восторги творчества57
- •Герман Мутезиус прикладное искусство и архитектура59
- •Адольф Лоос орнамент и преступление60
- •Филиппо Томмазо Маринетти
- •Петер Беренс искусство и техника64
- •Адольф Лоос стиль и ремесло65
- •Михаил Федорович Ларионов лучизм66
- •Сергей Константинович Маковский "новое" искусство и "четвёртое измерение"70
- •Антонио Сант' Элиа манифест футуристской архитектуры94
- •Казимир Северинович Малевич
- •Луис Генри Салливен беседы в детском саду99
- •Казимир Северинович Малевич архитектура как пощечина бетоно-железу103
- •Вальтер Гропиус Программа Государственного Баухауза в Веймаре109
- •Владимир Евграфович Татлин о памятниках нового типа111
- •Василий Васильевич Кандинский
- •Наум Габо, Натан Певзнер реалистический манифест116
- •Александр Михайлович Родченко линия117
- •Вальтер Гропиус Устойчивость идеи Баухауза118
- •Ле Корбюзье
- •Пауль Клее изобразительные средства122
- •Фернан Леже об эстетике машин125
- •Алексей Николаевич Толстой голубые города
- •Через сто лет128
- •Павел Александрович Флоренский композиция и конструкция129
- •Илья Григорьевич Эренбург
- •Новый стиль
- •Сон о гараже
- •Василий Васильевич Кандинский точка и линия143
- •Сила изнутри
- •Сила извне
- •Сальвадор Дали
- •Сальвадор Дали поэзия стандарта146
- •Сальвадор Дали речь на митинге в ситжес147
- •Себастьян Гаш к упразднению искусства148
- •Каталонский антихудожественный манифест149
- •Формируется посттехническое состояние духа
- •Цвет в пространстве151
- •Людвиг Мис ван дер Роэ новая эра152
- •Владимир Евграфович Татлин искусство в технику154
- •Норман Бел Геддес Горизонты индустриального дизайна158
- •К дизайну
- •Изменение Мира
- •Живучесть национального элемента
- •Общество и искусство
- •Стиль клиники
- •Отвратительный нудизм?
- •Искусство – игра или утилитарное искусство
- •Вальтер Беньямин
- •Фернан Леже о монументально-декоративной живописи175
- •Жорж Садуль Абстракция в движении177
- •Норман Бел Геддес волшебные автострады185
- •Андрей Константинович Буров
- •Альберт Шпеер технология и тоталитаризм190
- •Ле Корбюзье о единстве пластических искусств193
- •270300 "Архитектура"
Луис Генри Салливен об исторических стилях47
1901
Нередко можно услышать вопрос: "В каком стиле это здание?" И когда дается категорический ответ, даже если он звучит вроде; "Здание это в стиле Людовика XIV, с готическими деталями и кельтским орнаментом, приспособленными к современным требованиям", – то ответ этот воспринимается с удовлетворением; потому что он совпадает с условными представлениями об архитектуре задающего вопрос, а именно, что это вещь, выполненная "в стиле".
Теперь предположим, что ответ не столь категоричен, например: "Здание представляет собой серьезную попытку серьезного архитектора создать сооружение, естественно, логично и поэтично вырастающее из существующих условий", – и такой ответ вряд ли удовлетворит спрашивающего, ибо не будет совпадать с его условными представлениями, а последние всегда властвуют над человеком, если только он не обладает подлинной культурой.
Если же он начнет возражать и разгорится спор, то он почти наверняка закончит его, к собственному удовольствию, заявлением: "В конце концов, хорошая копия – это лучшее, что можно сделать: мой друг м-р Блэнк, архитектор, которому я очень доверяю, неоднократно говорил мне это".
И вам будет довольно трудно убедить такого человека, что теперь, как и всегда, архитектурному искусству присущи свойства пластичности и органичности и что эти свойства всегда в распоряжении Архитектора, если только они присущи и его собственному мышлению. Потому что такой человек пользуется шаблонными представлениями, точно так же как шаблонной, по его понятиям, является архитектура. Излишне говорить, что истинное искусство не может процветать в сфере влияния такого человека. Ибо это влияние гибельно, а не благотворно. [...]
Если слово "стиль" заменить понятием "цивилизация", то мы сделаем крупный шаг в направлении разумного понимания "ценности" исторических памятников архитектуры.
И если глядя на одну из современных вам "хороших копий" исторических памятников, вы зададите себе вопрос: не к какому "стилю", а к какой "цивилизации" принадлежит это здание, то весь абсурд, вся вульгарность, анахронизм и ошибочность современной постройки раскроется перед вами самым разительным образом. О таких постройках мы определенно не вправе сказать, что это серьезная попытка серьезного архитектора создать здание, естественно, логично и поэтично вырастающее из существующих условий; наоборот – это попытка ограниченно мыслящего архитектора, существующего за счет милостыни современной американской цивилизации, воссоздать, хотя бы в виде одного здания, частицу цивилизации – скажем, времен Франциска I, цивилизации навсегда ушедшей, отжившей, мертвой. А эту цивилизацию архитектор не может ни ясно себе представлять, ни ощущать, так как он не жил в ней как ее часть. И тем не менее такова сегодня... архитектура, поддерживаемая людьми "культуры" или далекими от нее, которые считают или делают вид, что считают, будто "хорошая копия – это лучшее, что может быть сделано". Позор! Может ли так называемая культура еще убедительнее показать свою абсолютную пустоту?